Uusimmat

Testikokoonpano, suorituskyky-, tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

21.09.2010 19:58 Muropaketin toimitus

 

Testikokoonpano

Asus ENGTS450 TOP, MSI N260GTX Lightning & Gigabyte GV-N250ZL-1GB

Suorituskykymittauksissa GeForce GTS 450 -näytönohjainta verrattiin NVIDIAn GeForce GTX 460 -näytönohjaimen 192-bittisellä muistiohjaimella ja 768 megatavun muistimäärällä varustettuun versioon (puuttuu kuvasta), joka testattiin Muropaketissa heinäkuussa sekä edellisen sukupolven GeForce GTX 260- ja GeForce GTS 250 -näytönohjaimiin.

ATI Radeon HD 5750 & 5770

AMD:n leiristä mukaan otettiin 10 kuukautta sitten julkaistut Juniper-koodinimelliseen grafiikkapiiriin perustuvat ATI Radeon HD 5750- (1 Gt) ja 5770-mallit. NVIDIAn omien sanojen mukaan GeForce GTS 450 korvaa GeForce GTS 250 -mallin ja kilpailee ensisijaisesti ATI Radeon HD 5750:n kanssa.

GeForce GTX 460:n 192-bittinen ja 768 megatavun muistimäärällä varustettu versio maksaa Suomessa tällä hetkellä edullisimmillaan noin 165 euroa. GeForce GTX 260- ja GeForce GTS 250 -mallien saatavuus on nykyään lähes olematonta, mutta testit on ajettu ensisijaisesti päivitystä DirectX 11 -näytönohjaimeen harkitsevia lukijoitamme ajatellen. Gigatavun muistimäärällä varustettu ATI Radeon HD 5750 maksaa Suomessa edullisimmillaan noin 125 euroa ja 5770-malli noin 140 euroa.

Asuksen ENGTS450 TOP -mallilla ajettiin suorituskykymittaukset NVIDIAn referenssitaajuuksilla (783/1566/900 MHz) ja Asuksen tehtaalla ylikellottamilla (925/1850/1000 MHz) taajuuksilla. Kaikki muut vertailunäytönohjaimet toimivat valmistajien asettamilla referenssitaajuuksilla.

Testikokoonpano kasattiin NZXT:n Hush Silent -koteloon ja virtalähteenä käytettiin Cooler Masterin 850-wattista Realpoweria. Alustaksi asennettiin Asuksen X58-piirisarjaan perustuva P6T Deluxe -emolevy ja kuusi gigatavua Kingstonin HyperX-muistia, jotka toimivat DDR3-1600-nopeudella. Prosessorina käytettiin neliytimistä ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustettua 2,8 GHz:n kellotaajuudella toimivaa Core i7-930 -mallia, jonka kellotaajuus nousee Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,06 GHz:iin. Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Samsungin teratavun SpinPoint F3 -kiintolevylle.

GeForce-näytönohjaimien kanssa käytettiin NVIDIAn R260-sarjan GeForce 260.52 -beeta-ajureita ja ATI Radeon HD 5750- ja 5770-näytönohjaimien kanssa uusimpia ATI Catalyst 10.9 -ajureita.

  • Intel Core i7-930 (2,8 GHz)
  • Asus P6T Deluxe (Intel X58)
  • 6 Gt Kingston KHX1600C8D3K3/3GX DDR3-1600 (8-8-8-24 1T)
  • NVIDIA GeForce GTX 460, 192-bit & 768 Mt (675/1350/900 MHz)
  • Asus ENGTS450 TOP (925/1850/1000 MHz)
  • NVIDIA GeForce GTS 450 (783/1566/900 MHz)
  • GeForce GTX 260 (576/1242/999 MHz)
  • GeForce GTS 250 (738/1836/1100 MHz)
  • ATI Radeon HD 5770 (850/1200 MHz)
  • ATI Radeon HD 5750 (700/1150 MHz)
  • Samsung SpinPoint F3 1 Tt
  • Cooler Master Realpower 850 W
  • Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
  • Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit

 

DirectX 9.0c- & 10/10.1 -testit

  • 3DMark Vantage
  • 3DMark06
  • Call of Duty: Modern Warfare 2
  • Crysis Warhead
  • Tom Clancy’s HAWX

 

DirectX 11 -testit

  • Unigine Heaven 2.0
  • Dirt 2
  • Battlefield: Bad Company 2
  • Aliens vs Predator

DirectX 9- & 10/10.1-testit

3DMark-tuoteperheen testiohjelmista DirectX 10 -rajapintaa tukeva 3DMark Vantage ajettiin performance-presetillä ja DirectX 9.0c -rajapintaa tukeva 3DMark06 vakioasetuksilla.

3DMark Vantagessa GeForce GTS 450 voitti ATI Radeon HD 5750:n 668 pisteellä, mutta jäi ATI Radeon HD 5770:n taakse 1225 pisteellä. Asuksen ylikellotettu ENGTS450 TOP puolestaan päihitti 5770:n noin 250 pisteellä. 3DMark06-testissä asetelma oli tismalleen sama, mutta edellisen sukupolven GeForce GTS 250 päihitti GeForce GTS 450:n hiuksen hienos
ti.

Call of Duty: Modern Warfare 2 testattiin 1680×1050-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Extra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

GeForce GTS 450 jäi joukon viimeiseksi 55 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella ja 3,7 FPS:llä ATI Radeon HD 5750:n taakse. Asuksen ylikellotettu ENGTS450 TOP suoriutui hieman paremmin 61,4 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella, mutta hävisi silti GeForce GTS 250:lle.

Crysis Warhead testattiin 1680×1050-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennykstä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Gamer-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Crysis Warhead kyykytti alemman kuluttajaluokan näytönohjaimia kunnolla ja 1680×1050-resoluutiolla kuvanlaatuasetuksista oli pakko kytkeä reunojenpehmennys kokonaan pois päältä. GeForce GTS 450 oli 0,8 FPS:ää suorituskykyisempi kuin ATI Radeon HD 5750, mutta hävisi GeForce GTS 250:lle 1,5 FPS:llä ja ATI Radeon HD 5770:lle 4,6 FPS:llä.

Tom Clancy’s HAWX on graafisesti sen verran kevyt, että se testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla ja High-tason SSAO-asetuksella. GeForce GTX 260 ja GeForce GTS 250 eivät tue DirectX 10.1 -rajapintaa, joten niillä testi ajettiin DirectX 10 -rajapinnalla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

DirectX 10.1 -tuen puute näkyi selvästi GeForce GTX 260:n ja GeForce GTS 250:n laiskassa suorituskyvyssä. GeForce GTS 450:n suorituskyky jäi ATI Radeon HD 5750:n ja 5770:n välimaastoon ja Asuksen ylikellotetulla ENGTS450 TOP -mallilla ruudunpäivitysnopeus nousi miltei 5770:n tasolle.

 

DirectX 11 -testit

Unigine Heaven 2.0 testattiin 1680×1050-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Shadereilla ja Normal-tason tessellaatiolla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin ohjelman sisäisellä Benchmark-toiminnolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Runsaasti geometrialaskentaa sisältävässä Unigine Heaven 2.0 -testissä NVIDIAn Fermi-arkkitehtuuri veti pidemmän korren AMD:n ATI Radeon HD 5700 -sarjalaisista. GeForce GTS 450 oli yhdellä FPS:llä suorituskykyisempi kuin 5770 ja Asuksen ylikellotettu ENGTS450 TOP kasvatti eroa vielä lisää.

Dirt 2 testattiin 1680×1050-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Dirt 2:sta GeForce GTS 450 ja ATI Radeon HD 5770 suoriutuivat lähes identtisesti jättäen ATI Radeon HD 5750:n taakseen kuudella FPS:llä. Asuksen ylikellotetulla ENGTS450 TOP -mallilla ruudunpäivitysnopeus nousi 50 FPS:n paremmalle puolelle.

Battlefield: Bad Company 2 testattiin 1680×1050-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin maksimi Advanced-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield: Bad Company 2:ssa GeForce GTS 450 valahti takaisin ATI Radeon HD 5750:n ja 5770:n välimaastoon. Asuksen ylikellotettu ENGTS450 TOP nousi suorituskyvyllään 5770:n tasolle.

Aliens vs Predator testattiin 1680×1050-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, pelin Normal-tason kuvanlaatuasetuksilla ja Advanced Shadows -ominaisuus kytkettynä pois päältä. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Aliens vs Predatorissa Fermi-arkkitehtuuri on Unigine Heavenin tavoin vahvoilla ja 5700-sarjan Radeonit jäivät selvästi taakse. Asuksen ylikellotettu ENGTS450 TOP oli jopa yli 10 FPS:ää suorituskykyisempi kuin ATI Radeon HD 5770.

Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Lämpötilat mitattiin GPU-Z-ohjelman Sensors-välilehden avulla. Core i7-930 -prosessorin Turbo Mode -ominaisuus oli testien aikana päällä, joten sen kellotaajuus nousi rasituksessa maksimissaan 3,06 GHz:iin ja laski lepotilassa SpeedStep-virransäästöominaisuuden ansiosta 1,6 GHz:iin. Rasituksessa käytettiin Dirt 2 -peliä sekä Furmarkin 1.8.2-versiota ja lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen. Taulukoissa pienempi tulos on parempi.

Lepotilassa GeForce GTS 450- ja GeForce GTX 460 -näytönohjaimen kellotaajuudet laskivat 50/101/67,5 MHz:iin (GPU/Shaderit/muistit). ATI Radeon HD 5750- ja 5770-näytönohjaimella grafiikkapiirin kellotaajuus laski 157 MHz:iin ja GDDR5-muistien 300 MHz:iin.

Dirt 2:lla rasitettuna GeForce GTS 450 -kokoonpanon tehonkulutus oli 234 wattia eli 41 wattia korkeampi kuin ATI Radeon HD 5750 -kokoonpanolla ja 28 wattia korkeampi kuin ATI Radeon HD 5770 -kokoonpanolla. GeForce GTX 460 -kokoonpanoon verrattuna GeForce GTS 450:n tehonkulutus oli 32 wattia alhaisempi. Furmark-rasituksessa GeForce GTS 450 -kokoonpanon tehonkulutus nousi 256 wattiin.

NVIDIA ilmoittaa GeForce GTS 450:n TDP-arvoksi 106 wattia ja AMD puolestaan ATI Radeon HD 5770:n TDP-arvoksi 108 wattia. Käytännössä ilmoitettujen ja mitattujen tehonkulutuslukemien välillä on selkeä ero AMD:n hyväksi.

Lämpötilamittauksissa GF106-grafiikkapiirin lämpötila GeForce GTS 450:llä jäi Dirt 2 -pelissä 66 asteeseen ja Furmark-rasituksessa 72 asteeseen. Asuksen ylikellotetulla ENGTS450 TOP -mallilla grafiikkapiirin lämpötila nousi kolme astetta korkeammalle. AMD:n ATI Radeon HD 5700 -sarjalaisten grafiikkapiirien lämpötila pyöri turhan korkealla 90 asteen molemmin puolin Dirt 2- ja Furmark-rasituksessa.

Sisältö

  1. NVIDIA GeForce GTS 450 (GF106)
  2. Asus ENGTS450 TOP
  3. Testikokoonpano, suorituskyky-, tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
  4. Ylikellotustestit ja loppuyhteenveto