Ylikellotustestit ja loppuyhteenveto

Ylikellotustestitong>

Suurempi versio kuvaa klikkaamalla

Ylikellotustestit suoritettiin Asus ENGTS450 TOP -näytönohjain asennettuna NZXT Silent -kotelon sisälle ja sivupaneeli kiinni. Kellotaajuuksia korotettiin MSI:n Afterburner-ohjelman avulla. GF106-grafiikkapiirin kellotaajuus saatiin nostettua vakaasti 975 MHz:iin (+50 MHz) ja GDDR5-muistien kellotaajuus 1075 MHz:iin (+75 MHz). Manuaalisesti ylikellotettuna GF106-grafiikkapiirin lämpötila oli Dirt 2 -rasituksessa 68 astetta ja kokoonpanon tehonkulutus 253 wattia. Kokeilimme myös grafiikkapiirin käyttöjännitteen korottamista 0,05 voltilla, mutta gigahertsin kellotaajuutta ei saatu enää vakaaksi.

Suorituskykymittauksissa Asuksen tehtaalla valmiiksi ylikellotetun ENGTS450 TOP -näytönohjaimen GF106-grafiikkapiirin ja CUDA-ytimien kellotaajuuden korottaminen 50 ja GDDR5-muistien kellotaajuuden korottaminen 75 MHz:llä paransi 3DMark Vantage -tulosta 4,8 %. Kun ylikellotustulosta verrataan NVIDIAn referenssitaajuuksiin, Vantage-tulos parani 20,7 %. Asuksen ENGTS450 TOP on jo valmiiksi ylikellotettu sen verran kireille kellotaajuuksille, että ylikellotuspotentiaalia ei ole enää jäljellä kovinkaan paljoa. Peleissä ruudunpäivitysnopeutta saatiin parannettua ylikellottamalla referenssitaajuuksiin verrattuna noin 6,5 FPS:llä ja Asuksen ENGTS450 TOP -malliin verrattuna 2,5 FPS:llä.

Loppuyhteenveto

NVIDIAn GeForce GTS 450 osoittautui suorituskyvyltään Muropaketin testeissä osittain pettymykseksi. NVIDIAn omien sanojen mukaan GeForce GTS 450 korvaa edellisen sukupolven GeForce GTS 250 -mallin, kilpailee näytönohjainmarkkinoista AMD:n ATI Radeon HD 5750:n kanssa ja on suunnattu pelaajille, jotka käyttävät 1680×1050-resoluutiota korkeilla kuvanlaatuasetuksilla.

DirectX9- ja DirectX 10 -testeissä GeForce GTS 450:n suorituskyky oli 3DMark Vantagea ja Tom Clancy’s HAWXia lukuun ottamatta heikompi kuin GeForce GTS 250:llä. Samanhintainen ATI Radeon HD 5750 jäi kuitenkin jalkoihin kaikissa muissa testeissä paitsi Call of Duty: Modern Warfare 2:ssa, joten tuoteasettelun suhteen NVIDIAn markkinointikoneisto onnistui kerrankin kiitettävästi. Kuvanlaatuasetusten suhteen mentiin kuitenkin metsään pahasti, sillä 1680×1050-resoluutio, 4x-reunojenpehmennys ja korkeat kuvanlaatuasetukset olivat monessa pelissä aivan liian raskaita GeForce GTS 450:lle sulavasti pyöritettäväksi ja asetuksia täytyi tiputtaa reilulla kädellä.

Testituloksien perusteella GeForce GTS 450 -näytönohjainta ei voi suositella kuin siinä tapauksessa, jos budjetin on oltava ehdottomasti alle 150 euroa. Muussa tapauksessa kehotamme ehdottomasti sijoittamaan mallista riippuen reilut 165 euroa 192-bittisellä muistiväylällä ja 768 megatavun muistimäärällä varustettuun GeForce GTX 460 -näytönohjaimeen, jolla pelit pyörivät 1680×1050-resoluutiolla ja korkeilla kuvanlaatuasetuksilla kirkkaasti paremmin kuin GeForce GTS 450:llä, vaikka sen ylikellottaisi äärirajoille.

Asuksen tehtaalla ylikellotetusta ENGTS450 TOP -näytönohjaimesta oli puristettu lähes kaikki mehut irti ja ylikellotettuna GeForce GTS 450:n suorituskyky nousikin hieman järkevämmälle tasolle. DirectX 11 -peleissä Asus ENGTS450 TOP -näytönohjaimen suorituskyky on jopa parempi kuin ATI Radeon HD 5770:llä. Asuksen DirectCU-jäähdytysratkaisu hoitaa hyvin hommansa ja ylikellotettuna GF106-grafiikkapiirin lämpötila nousi referenssitaajuuksiin verrattuna vain kolmella asteella ja melutaso säilyi siedettävänä.

Hyvää

• Ylikellotuspotentiaali
• GF106-grafiikkapiirin rasituslämpötila
• Hinta
• Tuoteasettelu (vs ATI Radeon HD 5750)

Huonoa

• Suorituskyky