Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. Lämpötilat mitattiin GPU-Z-ohjelman Sensors-välilehden avulla. Rasituksessa käytettiin DirectX 11 -rajapintaa tukevaa Battlefield 3 -peliä ja lepolukemat kirjattiin ylös Windows 7:n työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen.
Lepotilassa GeForce GTX 670 -kokoonpanon tehonkulutus oli kuusi wattia korkeampi kuin GeForce GTX 680:llä ja samalla tasolla kuin Radeon HD 7970- ja 7950-näytönohjaimilla. Huom! Radeon HD 7000 -sarjan näytönohjaimet eivät olleet tehonkulutusmittauksissa ZeroCore-lepotilassa.
Battlefield 3 -rasituksessa GeForce GTX 670 -kokoonpanon tehonkulutus oli 244 wattia eli 32 wattia alhaisempi kuin GeForce GTX 680:llä.
GeForce GTX 670:n GK104-grafiikkapiiri toimi levossa 41-asteisena ja Battlefield 3 -rasituksessa 79-asteisena. GeForce GTX 680:n grafiikkapiiri toimi levossa viisi astetta viileämpänä, mutta rasituksessa asteen lämpimämpänä. GeForce GTX 670:n grafiikkapiirin kellotaajuus vaihteli Battlefield 3 -rasituksessa GPU Boost -ominaisuuden myötä 1019-1084 MHz:n välimaastossa.
Melumittaukset suoritettiin Velleman DVM805 -desibelimittarilla, joka asetettiin 25 senttimetrin päähän avonaiseen koteloon asennetusta näytönohjaimesta.
GeForce GTX 670:n melutaso levossa oli joukon korkein, 42,5 desibeliä, mutta 3D-rasituksessa se oli 47,8 desibelillä 2,5 desibeliä hiljaisempi kuin GeForce GTX 680.
AMD:n ja NVIDIAn suunnittelemat jäähdytysratkaisut eivät yleensä ole markkinoiden paras vaihtoehto, vaan suosittelemme esimerkiksi Asuksen DirectCU- tai MSI:n Twin Frozr -jäähdytyksellä varustettuja näytönohjaimia, joiden melutaso on yleensä alhaisempi ja jäähdytysteho parempi.
