Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. 3D-rasituksessa käytettiin Battlefield 4 -peliä ja lepolukemat kirjattiin ylös Windows 8.1:n työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen. Lämpötilat mitattiin EVGA Precision X -ohjelman avulla.
Titan X:llä kokoonpanon tehonkulutus 3D-rasituksessa oli 56 wattia korkeampi kuin GTX 980:llä ja 9 wattia korkeampi kuin GTX 780 Ti:llä. NVIDIAn ja AMD:n tämän hetkistä eroa grafiikka-arkkitehtuurien energiatehokkuudessa kuvastaa se, että transistorimäärältään suuremmasta grafiikkapiiristä ja muistimäärästä huolimatta Titan X:n Maxwell-arkkitehtuurilla tehonkulutus oli 70 wattia eli noin 19 % alhaisempi kuin AMD:n Radeon R9 290X:n GCN-arkkitehtuurilla.
NVIDIAn GPU Boost 2.0 -ominaisuus pyrkii säätämään kellotaajuutta ja käyttöjännitettä optimoimalla Titan X:n grafiikkapiirin toimintalämpötilaksi 3D-rasituksessa maksimissaan 83 astetta. Testeissä maksimilämpötilaksi mitattiin 84 astetta. GTX 980:llä GM204-grafiikkapiiri toimi muutaman asteen viileämpänä 80-asteisena. Lepotilassa kaikilla näytönohjaimilla grafiikkapiirit toimivat noin 40-asteisina.
Melumittaukset suoritettiin Velleman DVM805 -desibelimittarilla, joka asetettiin 25 senttimetrin päähän avonaiseen koteloon asennetusta näytönohjaimesta.
Huom! Melu on logaritminen suure, jonka yksikkö on desibeli (dB). 6 desibelin muutos äänenpainetasossa tarkoittaa äänenpaineen kaksinkertaistumista. Korva kuulee äänen voimakkuuden kaksinkertaistuvan, kun voimakkuus lisääntyy 10 dB. Desibeleinä mitattava melutaso ei välttämättä kerro koko totuutta melun häiritsevyydestä, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Melumittauksissa Titan X:n melutaso oli 3D-rasituksessa GeForce GTX 780 Ti:llä eli noin 50 desibeliä. GeForce GTX 980:ssä on käytössä sama jäähdytysratkaisu, mutta GM204-grafiikkapiiri toimii sen verran viileämpänä, että melutaso oli 5 desibeliä alhaisempi.
