UUSIMMAT

Yhteenveto

28.07.2015 18:27 | | 15

Vaikka alun perin kolmiotteluksi suunniteltu vertailutestimme kutistuikin lopulta kaksinkamppailuksi, tuli vertailusta kaikesta huolimatta mielenkiintoinen ja tiukka. Sekä Fractal Design Node 202 että Silverstone Fortress FTZ01 ovat lopulta suunnattu varsin kapealle kohderyhmälle, joka haluaa suorituskykyisen tietokonekokoonpanon mahdollisimman pieniin ulkomittoihin. Jos kokoonpanossa ei tarvita keski- tai suurikokoista näytönohjainta, ei kummankaan testikotelon hankkiminen ole järkevästi perusteltavissa. Hyvä näytönohjainyhteensopivuus on määritellyt pitkälle kummankin kotelon rakenneratkaisuja, sillä lähes puolet sisätiloista on pyhitetty näytönohjaimen tarpeisiin.

Vaikka kumpikin kotelo on selvästi omansalainen tuote, on kummankin toteutuksessa varsin paljon samaa. Kyseessä on kaksi erilaista näkemystä samasta aiheesta. Ulkoa molemmat ovat hillittyjä, mutta hieman erityylisesti. Sisältä kotelot näyttävät ensialkuun hyvin erilaisilta, mutta lopulta sisäasettelu ja toimintaperiaate ovat täysin samanlaiset. Silverstone on panostanut jäähdytykseen hieman enemmän, sillä kotelon mukana toimitetaan kaksi 120 mm tuuletinta. Fractal Design luottaa oletuksena passiivijäähdytykseen ja se näkyi myös hieman lämpötilamittauksissa.

Fortress tarjoaa vähän kaikkea pikkuisen enemmän. Toisaalta sen hinta on vähän enemmän kuin pikkuisen kalliimpi, sillä sen hinnalla saa lähes puolitoista Node 202:sta. Joka tapauksessa molemmat kotelot tarjoavat hyvän vastineen rahoille ja ovat erinomaisia esimerkkejä siitä, miten tehokkaampaakin standardikokoista rautaa voi pakata tyylikkäästi melko pieneen tilaan. Kumpikin kotelo on tyylikkäimmillään pystyssä, jolloin ne saavuttavat myös parhaan jäähdytystehonsa. Jos suunnitelmissa on kompakti tehokone työpöydälle, pelikonsolin korvaaja olohuoneeseen tai tehokas multimediatietokone osaksi viihdejärjestelmää, ovat kumpikin kotelo harkinnan vaihtoehtoja siihen tarkoitukseen. Fortress FTZ01 tarjoaa kaksikosta hieman toimivamman kokonaispaketin.

 

Fractal Design Node 202

Node 202 Valmistajan nimi alkaa jo velvoittaa ja siitä syystä odotuksemme Node 202:n suhteen olivat jo ennakkoon korkealla. Muotoilultaan Node 202 on pelkistetty, ehkä jopa hieman tylsä. Pystykäytössä oikea kylki ei näytä aivan yhtä viimeistellyltä kuin vasen puoli. Kotelon kuorirakenne on melko erikoinen, sillä teräsrungon päälle on koottu muovikuoret, jotka hieman hankaloittavat kotelon avaamista ja huoltamista. Sisätilat ovat selkeät, mutta sormiruuveja ja pikakiinnitysratkaisuja olisi toivonut näkevänsä edes joissain kohdin. Tilaa on peruskomponenteille riittävästi, joskaan ei ylimäärin. Levypaikkoja voisi olla yksi tai kaksi enemmän. Jäähdytys on toteutettu vakiona passiivisesti, joka on hiljainen ratkaisu, mutta saattaa aiheuttaa ongelmia enemmän lämpöä tuottavien suorittimien kanssa. Vielä suurempi puute on emolevyosaston ilmanottoaukko, jossa ei ole kiinnitysreikiä lisätuulettimelle. Näytönohjaimen jäähdytystä on onneksi mahdollista tehostaa kahdella 120 mm tuulettimella.

Tiivistettynä Node 202 on asiallinen kotelo, jossa yhden tuuletinpaikan puuttuminen vaikuttaa kokonaisuuteen enemmän kuin saattaisi luulla. Muilta osin kyseessä on toimiva pakkaus, mutta prosessorin jäähdytys kannattaa suunnitella tarkkaan, jos kokoonpanoon kuuluu tehokkaamman osaston ”kivi”. Hintansa puolesta Node 202 tarjoaa Fortress FTZ01:lle kovan vastuksen.

Hyvää

  • Yhteensopivuus täysikokoisten näytönohjainten kanssa
  • Mahdollisuus asentaa pysty- ja vaaka-asentoon
  • Hinta varauksin
  • Yhteensopiva myös SFX-L-virtalähteiden kanssa
  • Passiivijäähdytys on äänetön
  • Kaksi 120 mm lisätuuletinpaikkaa
  • Magneettikiinnittiset pölysuodattimet
  • Selkeät asennusohjeet

Huonoa

  • Emolevyosaston jäähdytys
  • Prosessoricoolerin hyvin rajattu korkeus
  • Ei 3,5 tuuman levypaikkoja
  • Ei lainkaan sormiruuveja
  • Muovisen pohjakuoren kiinnitys
  • Ei reset-painiketta

Silverstone Fortress FTZ01

Fortress FTZ01 Silverstone Fortress FTZ01 punnersi tämän parivertailun ykköspaikalle tasaisella suorituksellaan. Se on useimmilla osa-alueilla hieman Node 202:ta parempi, eikä kovin suuria heikkouksia ole lipsahtanut mukaan. Ulkoasu on pelkistetty, mutta tukeva alumiinikehys tuo kokonaisuuteen laaduntuntua ja jykevyyttä. Ensisilmäyksellä FTZ01:n sisusta näyttää kaoottiselta sekamelskalta, mutta pienen tutustumisen jälkeen asettelu paljastuu hyvin samantyyppiseksi kuin Node 202:ssa. Suurin hämmennyksen aiheuttaja on kookas näytönohjaimen asennuskehikko, joka peittää alleen puolet sisätiloista. Samaan kehikkoon on integroitu 2,5 tuuman levypaikat sekä paikka optiselle slim-asemalle, jota ainakin osa HTPC-käyttäjistä osaa arvostaa. Toisaalta kehikko voisi koostua vaikkapa irrotettavista asema- ja levypaikkojen osista, jolloin esimerkiksi nestejäähdytyksen asentaminen näytönohjainosastoon olisi helpompaa. Node 202:n tapaan myös FTZ01 ansaitsee kritiikkiä sormiruuvien ja pikakiinnitysratkaisujen puuttumisesta. Jäähdytysteholtaan FTZ01 on suorastaan hämmentävän hyvä kokoisekseen koteloksi. Pari oikein sijoitettua ohutta tuuletinta riittävät työntämään tarpeeksi viileää ilmaa tehokkaammankin kokoonpanon tarpeisiin. Melutason osalta kotelo ei pärjää passiiviselle kilpailijalleen, mutta kokonaisuus huomioiden melu on täysin hyväksyttävällä tasolla.

Tiivistettynä Fortress FTZ01 on varsin vakuuttava pakkaus, joka mahdollistaa tehokkaammankin pelikokoonpanon mahduttamiseen pieniin kuoriin. Sen suurin heikkous on hinta, joka huitelee lähempänä puoltatoista sataa euroa. Hinnan vuoksi FTZ01 jääkin tällä kertaa ilman toimituksen erityismainintaa. Varteenotettava vaihtoehto Fortress FTZ01:lle löytyy Silverstonen omasta tallista, sillä täysin identtistä runkorakennetta käyttävä Raven RVZ01 maksaa edullisimmillaan alle 90 euroa. Hillitympi ulkonäkö ja alumiinikuoret eivät ole mielestämme 50 euron lisähinnan arvoiset ja annammekin siitä syystä toimituksen suositukset Raven RVZ01 -sisarmallille.

Hyvää

  • Mukana kaksi tuuletinta
  • Laadukkaan tuntuinen rakenne
  • Mahdollisuus asentaa pysty- ja vaaka-asentoon
  • Yhteensopivuus täysikokoisten näytönohjaimien kanssa
  • Sisätilat kokoluokassaan
  • Jäähdytysteho etenkin pystyasennossa
  • Paikka slim-kokoiselle optiselle asemalle
  • Yhteensopiva myös SFX-L-virtalähteiden kanssa
  • Magneettikiinnittiset pölysuodattimet
  • Hyödyllinen asennusopas

Huonoa

  • Ei lainkaan sormiruuveja tai pikakiinnitysratkaisuja
  • Virtalähteelle ei pölysuodatinta
  • Prosessoricoolerin korkeusrajoitus varauksin
  • Näytönohjaimen suurikokoinen asennuskehikko
  • Hieman heppoisen tuntuiset tukijalat
  • Ulkopintaan kiinnitettävät pölysuodattimet eivät näytä kovin tyylikkäiltä

 

Sisältö

  1. Paritestissä Fractal Design Node 202 ja Silverstone Fortress FTZ01
  2. Fractal Design Node 202
  3. Silverstone Fortress FTZ01
  4. Numeroiden mukaan, testikokoonpano, lämpötila- ja melumittaukset
  5. Yhteenveto
Keskustelu

Pikkuvirhe jäänyt alkuun kummittelemaan aiemmasta koppa-arvostelusta? "Lopulta vertailupariksi valikoitui siis Fractal Design Node 202 ja Silverstone Fortress FT05"

Laquel

Pikkuvirhe jäänyt alkuun kummittelemaan aiemmasta koppa-arvostelusta? "Lopulta vertailupariksi valikoitui siis Fractal Design Node 202 ja Silverstone Fortress FT05"

Juu, ajatukset on näemmä ollut alussa vielä edellisen testin tuotteissa :) Korjaan tuon kunhan pääsen taas työkoneen ääreen.

EDIT: Korjattu!

Käsitinkö nyt väärin vai eikö tosiaan suuremmat lämpötilat tehnyt node 202 äänekkäämpää koteloa mitä tuo silverstonen vastaava oli? Nyt jäi semmoinen kuva että node 202 on passiivinen kiuas, eikä gpu/cpu coolerien suurempi työtaakka nosta kotelon äänentasoja… :D

Shokata

Käsitinkö nyt väärin vai eikö tosiaan suuremmat lämpötilat tehnyt node 202 äänekkäämpää koteloa mitä tuo silverstonen vastaava oli? Nyt jäi semmoinen kuva että node 202 on passiivinen kiuas, eikä gpu/cpu coolerien suurempi työtaakka nosta kotelon äänentasoja… :D

Tämä on muuten ihan validi pointti. Ainakin silentpcreviewssä huomioidaan myös miten kovaa näyttiksen jäähy joutuu pyörimään eri kokoonpanoissa ja sen vaikutus lämpöihin. Tietty jos käyttäisi koko ajan samaa kierroslukua prossun ja näyttiksen jäähyille niin sekin olisi OK.

Laquel

Tämä on muuten ihan validi pointti. Ainakin silentpcreviewssä huomioidaan myös miten kovaa näyttiksen jäähy joutuu pyörimään eri kokoonpanoissa ja sen vaikutus lämpöihin. Tietty jos käyttäisi koko ajan samaa kierroslukua prossun ja näyttiksen jäähyille niin sekin olisi OK.

Eikö tuuletinprofiilien säätö näissä kopissa vaikuttaisi heikentävästi noden sisällä olevaan kokoonpanoon, jolloin suorituskyky ei olisi enää täysin vertailukelpoinen? Jos siis halutaan että kokoonpanot tuottaa samanverran melua. Itse olisin halunnut node 304 korvaajan tuosta uutukaisesta, mutta ei taida rasituksessa äänentasot pysyä enää hanskassa. 304 siis on lähes äänetön myös rasituksessa.

@Shokata
Meinasin vaan että jos vaikka haluttaisiin vertailla kopan jäähdytyskykyä niin laittaisi vaikka näyttiksen jäähyn 50% (tms.) kierroksille ja prossujäähyn vaikka 9V niin siitä näkisi kummassa kopassa osat jäähtyvät paremmin kun asetukset ovat samat.

Sitten jos melua halutaan vertailla niin kuin tuolla SPCR:ssä niin tekee kuten he eli katsotaan miten paljon se näyttis vaikka joutuu sillä profiililla mikä siinä on työskentelemään että lämmöt pysyisivät kurissa (heillä se on alle 90 celsius).

Tuossa 304 nodessahan on näihin verrattuna se etu melun kannalta että saa ison tornijäähyn ja ATX powerin eikä näissä varmaan millään päästä samoihin lukemiin. Tietty osat kannattaa valita siten että ei ole joku 250W näyttis ja tappiin kellotettu prossu jos tämmöistä haluaa.

Shokata

Käsitinkö nyt väärin vai eikö tosiaan suuremmat lämpötilat tehnyt node 202 äänekkäämpää koteloa mitä tuo silverstonen vastaava oli? Nyt jäi semmoinen kuva että node 202 on passiivinen kiuas, eikä gpu/cpu coolerien suurempi työtaakka nosta kotelon äänentasoja… :D

En nyt ihan täysin ymmärtänyt ensimmäistä lausettasi, mutta mehän testaamme aina kotelon vakiojäähdytysratkaisun melutason ilman tietokonekokoonpanoa. Lämpötilatesteissä prosessoricooleri pyöri vakionopeudella ja näytönohjaimen automaattisäätöisen tuulettimen nopeudessa ei ollut koteloiden välillä montaa prosenttiyksikköä eroa. Tuo äänitason nouseminen lämpötilojen myötähän riippuu siis täysin käyttäjän valitsemista komponenteista ja jäähdytysratkaisuista ja vaihtelee siten tapauskohtaisesti.

Juha Kokkonen

En nyt ihan täysin ymmärtänyt ensimmäistä lausettasi, mutta mehän testaamme aina kotelon vakiojäähdytysratkaisun melutason ilman tietokonekokoonpanoa. Lämpötilatesteissä prosessoricooleri pyöri vakionopeudella ja näytönohjaimen automaattisäätöisen tuulettimen nopeudessa ei ollut koteloiden välillä montaa prosenttiyksikköä eroa. Tuo äänitason nouseminen lämpötilojen myötähän riippuu siis täysin käyttäjän valitsemista komponenteista ja jäähdytysratkaisuista ja vaihtelee siten tapauskohtaisesti.

Ymmärrän kyllä, että ette testaa melutasoja valmiissa kokoonpanossa, mutta noin yleisesti referenssinä olisi ollut kiva tietää, kumpi näistä koteloista on hiljaisempi vaikka 15min pelisession aikana. Sen sijaan, että testataan passiivisen kotelon melutasoja. Itse odotin arvostelulta ainoastaan sitä, miltä kone kuulostaa kun se on käytössä, oli kokoonpano mikä tahansa.

Edit. Kyseinen testaustapa on loistava isommissa koteloissa (atx/m-atx), kun kotelon suurin äänenlähde voi olla kotelon tuulettimet. En jaksa vaan uskoa että kyseisessä formaatissa tämä pitää paikkansa, jolloin 202 passiivisuutta ei voi pitää mitenkään positiivisena asiana.

Kiitokset artikkelista, voisin suunnata katseet tuohon ehdottamaanne silverstonen halvempaan koteloon. :)

Shokata

Ymmärrän kyllä, että ette testaa melutasoja valmiissa kokoonpanossa, mutta noin yleisesti referenssinä olisi ollut kiva tietää, kumpi näistä koteloista on hiljaisempi vaikka 15min pelisession aikana. Sen sijaan, että testataan passiivisen kotelon melutasoja. Itse odotin arvostelulta ainoastaan sitä, miltä kone kuulostaa kun se on käytössä, oli kokoonpano mikä tahansa.
Kiitokset artikkelista…

Rasitustesteissämme kummassakin kotelossa selvästi hallitsevin ääni tuli näytönohjaimesta, joka peitti muun melun alleen. Uskallan väittää, että rasituksessa kumpaakin koteloa käytettäessä testikokoonpanomme melutaso oli sama.
Kiitos palautteesta. On aina hyvä kun herätetään vähän keskustelua aiheesta. Aina välillä löytyy kohtia joissa on varaa parantaa.

Jutussa mainitaan että "Fortress FTZ01:n suositushinta on 147,5 euroa ja Muropaketin hintavertailusta se löytyy yhdestä kaupasta 140 euron hintaan.", mutta ainakaan tällä hetkellä sitä ei löytynyt hintavertailusta lainkaan?

GPO

Jutussa mainitaan että "Fortress FTZ01:n suositushinta on 147,5 euroa ja Muropaketin hintavertailusta se löytyy yhdestä kaupasta 140 euron hintaan.", mutta ainakaan tällä hetkellä sitä ei löytynyt hintavertailusta lainkaan?

Kyllä se sieltä löytyy: http://hinta.fi/haku?q=ftz01

GPO

No niipäs löytyykin, en näköjään osannut hakea. Kun hain koko nimellä, sana "Fortress" ilmeisesti tuotti tyhjän tuloksen.

Huomasin saman. Liittyy jotenkin siihen, miten Jimm's on listannut tuotteen tietokannassaan.

On se hienoa kun nyt vasta ruvettu markkinoille puskemaan noita kohtuuhintaisia HTPC koteloita joihin saa tuon normaalin näytönohjaimenkin sivuttain kiinni. Eipä kauheasti ollut markkinoilla ennen steam-machinea ainakaan budjettiluokassa/kohtuuhintaisina.

Tuli kasailtua kyllä tuo oma HTPC jo aikoja sitten eikä ihan heti ole päivityskään mielessä.

Kiitos hyvästä arvostelusta, antoi minulle paljon hyödyllistä tietoa, vaikkakin Node 202 oli jo tilauksessa. Nyt näin 2+ vuotta myöhemmin voi todeta, että komponenttien energiatehokkuus on kohentunut suotuisasti näiden pienten koteloiden kannalta. Itse tilasin AMD Ryzen 1700:n, jossa TDP-arvo on 65w, ja Noctua on kohentanut 15mm paksuisten kotelotuuletinten tarjontaa. Samoin 3,5 tuumaisten kiintolevyjen merkitys on vähentynyt entisestään, eli aika on tehnyt hyvää erityisesti Node 202:lle.

Muropaketin uusimmat