Loppuyhteenveto

23.10.2013 23:59 |

Suorituskykymittauksissa OCZ:n Vertex 450 oli ehdoton ykkönen. Vaikka synteettisissä lukunopeustesteissä Vertex 450 olikin 840 EVOa hitaampi, oli Vertex 450 selvästi nopein asema tiedostojen kopioinnissa ja ohjelmien asennuksessa, jotka olivat myös ainoita testejä, joissa merkittäviä eroja syntyi. Edes 840 EVO:n kolminkertainen tallennuskapasiteetti ei nostanut sitä Vertex 450:n ohi, vaikka suorituskyky yleensä nousee tallennustilan kasvaessa.

840 EVOn vertailu muihin asemiin oli suuremman tallennustilan takia hieman vaikeaa, mutta on selvää, että TLC-muistipiirit eivät pysty kilpailemaan MLC-muistipiirien kanssa suorituskyvyssä. 750 gigatavun 840 EVO oli suorituskyvyssä suurin piirtein samaa luokkaa kuin 256 gigatavun 840 Pro, joten 250 gigatavun 840 EVO on todennäköisesti 840 Prota huomattavasti hitaampi, mutta hieman 250 gigatavun 840-mallia nopeampi. 840 EVOn RAPID-toiminto nopeutti asemaa jonkin verran, mutta synteettisten testien lupaamaa suorituskykyä se ei tarjoa. Osaltaan RAPID-toiminto tuntuu vain markkinointitempulta, koska synteettisissä luku- ja kirjoitustesteissä suorituskyky saatiin näyttämään paremmalta kuin mitä SATA 6 Gbps -väylä tarjoaa, mutta realistisemmissa testeissä erot jäivät melko pieniksi.

840 EVOn suurin houkutin on hinta sillä 250 gigatavun malli irtoaa Suomesta 34 euroa halvemmalla kuin 256 gigatavun Vertex 450, joka on prosentuaalisesti suuri ero. Erityisesti peruskäyttäjille hinta on usein ratkaiseva tekijä, koska kevyellä käytöllä suorituskykyerot ovat vaikeampi huomata. Toisaalta tehokäyttäjälle erot ovat selvempiä ja suorituskyvystä ollaan usein valmiita maksamaan lisää. Vertex 450:tä voikin suositella juuri tehokäyttäjille sen hinnan ja suorituskyvyn johdosta, kun taas 840 EVO soveltuu paremmin tavalliselle käyttäjälle. Yli 512 gigatavun SSD-asemaa etsivälle 840 EVO on kuitenkin erinomainen ja yksi ainoista vaihtoehdoista, vaikka suorituskyky ei olekaan aivan kirkkainta kärkeä.

 

Sisältö

  1. Samsung 840 EVO (750 Gt) & OCZ Vertex 450 (256 Gt)
  2. SSD-asemien mallit, ominaisuudet ja hinnat
  3. Testikokoonpano & suorituskyky
  4. Loppuyhteenveto