Seagate 600 Pro & 600

14.06.2013 11:45 | | 62 | 10

Vielä muutama vuosi sitten, ennen SSD-aikakautta, markkinoilla oli lukuisia kiintolevyvalmistajia. Valmistajien määrä on kuitenkin kutistunut, kun suurimmat valmistajat ovat ostaneet pienempiä yrityksiä siipiensä suojiin. Nykyään jäljellä on enää kaksi suurempaa valmistajaa ja Seagate on niistä toinen Western Digitalin rinnalla. Seagatella menee vahvasti kiintolevypuolella, mutta SSD-asemien osalta se on auttamatta jälkijunassa moniin muihin valmistajiin verrattuna. Siltä on jo aiemmin ollut tarjolla SSD-asemia yrityskäyttöön, mutta ensimmäiset kuluttajakäyttöön suunnatut SSD-tuoteperheet se julkaisi vasta toukokuun alussa.

Kesän ensimmäisessä SSD-artikkelissa paneudumme Seagaten ensimmäisiin kuluttajakäyttöön suunnattuihin SSD-asemiin. Tarkemmassa tutkinnassa on 240 gigatavun 600-malli ja 200 gigatavun 600 Pro. Artikkelissa perehdytään edellä mainittujen SSD-asemien ominaisuuksiin ja eroihin. Testeissä vertailukohtina käytetään Samsungin 840-tuoteperheen 250 gigatavun 840:tä ja 256 gigatavun 840 Prota, joista varsinkin jälkimmäisenä mainittu pärjäsi loistavasti viime vuoden marraskuussa julkaistussa artikkelissamme.

Sisältö

  1. Seagate 600 Pro & 600
  2. SSD-asemien esittelyt
  3. Testikokoonpano & suorituskyky
  4. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Mukava kun otitte esille eri tekniikoiden tarjoamat kirjoituskerrat:
SLC, 1bit, 1000 kirjoituskertaa
MLC, 2bit, 3000-5000 kirjoituskertaa
TLC, 3bit, 100 000 kirjoituskertaa

Käytännössä tuo että asema pystyy kirjoittamaan datan muistiin sähkökaton yhteydessä on se ominaisuus josta ehkä kannattaisi maksaa.

" On kuitenkin syytä huomioida, että 600 Prossa on muutamia seikkoja, joilla pyritään pidentämään SSD-aseman elinikää. Suuremmalla ylivarauksella SSD-aseman kerrotaan kestävän selvästi enemmän kirjoitusta, mutta samalla se haukkaa aseman tallennuskapasiteettia"

Esimerkiksi samsungin asemien magic softalla pystyy valitsemaan suorituskyky/kestävyys moodin, jopa 830 asemilla, kunhan lataa sen uusimman version. Kestävyys moodilla haukataan muutama kymmenen gigaa tilaa. Vähän yllätyin että tälläisen pystyi tekemään lennosta. Ei edes uudelleen käynnistystä tarvinnut.

WortaI

Mukava kun otitte esille eri tekniikoiden tarjoamat kirjoituskerrat:
SLC, 1bit, 1000 kirjoituskertaa
MLC, 2bit, 3000-5000 kirjoituskertaa
TLC, 3bit, 100 000 kirjoituskertaa

Paitsi että SLC>TLC.

Hyvä että kilpailua tulee lisää. Ihan hyvä SSD tuo näyttää olevan. Mitä olen muualta katsonut niin syö enemmän virtaa kuin Samsung, mutta säilyttää hyvin suorituskykynsä vaativissa tilanteissa. Vähän samaan malliin kuin Intelin asemat, mikä taitaa näkyä tuossa ohjelmien purkutestissä.
Kannettavaan kannattenee edelleen valita tuo Samsungin aseman, mutta työpöytäkäytössä menevät puntit aika tasan. Riippuu mitä asemaltaan haluaa. Hyvä homma!

"Samsung 840 Pro pärjäsi parhaiten, mutta ero 840-malliin jäi hyvin pieneksi ja Seagate 600 tuli myös hyvin peesissä. Selvimmin se jäi Samsungin malleista 512K-testissä. Samsung 600 Pro joutui nöyrtymään viimeiseen sijaan ja se hävisi jokaisessa testiosiossa pienellä erolla 600-mallille."

Tuolla kappaleessa ilmeinen kirjoitusvirhe, liekö pitäisi olla "Seagate 600 Pro joutui nöyrtymään"

Tee pliis edes joku noista nopeustesteistä "käytetylle" muistille, koska se on todellinen tilanne. Ei secure erasen jälkeinen tilanne kuvaa oikeaa käyttöä.

Eli aja se image 5 kertaa peräkkäin levylle, ja testaa nopeus sitten.

WortaI

Mukava kun otitte esille eri tekniikoiden tarjoamat kirjoituskerrat:
SLC, 1bit, 1000 kirjoituskertaa
MLC, 2bit, 3000-5000 kirjoituskertaa
TLC, 3bit, 100 000 kirjoituskertaa

Näin tuo on oikein:
SLC, 1bit, 100 000 kirjoituskertaa
MLC, 2bit, 3000-5000 kirjoituskertaa
TLC, 3bit, 1000 kirjoituskertaa

WortaI

Mukava kun otitte esille eri tekniikoiden tarjoamat kirjoituskerrat:
SLC, 1bit, 1000 kirjoituskertaa
MLC, 2bit, 3000-5000 kirjoituskertaa
TLC, 3bit, 100 000 kirjoituskertaa

"TLC-tekniikkaan perustuvien NAND-flash-muistipiirien uudelleenkirjoituskyky on huomattavasti huonompi kuin MLC-piireillä – noin 1000 kirjoituskertaa verrattuna 3000-5000 kirjoituskertaa. SLC-piireillä (Single-Level-Cell) kirjoituskertojen suuntaa antava määrä on peräti 100 000. TLC-piirien valmistus on huomattavasti edullisempaa ja ero MLC-piireihin on arviolta 30 prosenttia ja SLC-piireihin moninkertainen. "

Samsung 840 Pro & 840 (256/250 Gt) ? Muropaketti

Meitzi

Tee pliis edes joku noista nopeustesteistä "käytetylle" muistille, koska se on todellinen tilanne. Ei secure erasen jälkeinen tilanne kuvaa oikeaa käyttöä.

Eli aja se image 5 kertaa peräkkäin levylle, ja testaa nopeus sitten.

Ajatus olisi kyllä ihan hyvä. Kun SSD levyn nopeus putoaa muutaman levyn kirjoitus ja tyhjennys kerran jälkeen.

Tuohon täytyisi löytää joku sopiva ohjelma joka tekisi tuon kirjoituksen ja tyhjennyksen useamman kerran, jolloin testaukset olisivat paremmin vertailukelpoisia.

CCleanerillä voisi onnistua, ohjelmalla voi päällekirjoittaa 1/3/7/35 kertaa levyn päälle. En ole kokeillut minkälaisiin tuloksiin tuolla pääsee…

Tekee vaikka linuxilla yksinkertaisen terminaaliscriptin, jossa kovo kirjoitetaan täyteen satunnaisia bittejä ja sitten kirjoittaa tämän jälkeen kovon aina täyteen nollaa, looppiksi vaikka se 5x ja lähtee kahville. :)

Muropaketin uusimmat