Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset
Asus ENGTX560 Ti DirectCU II TOP & NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon HD 6870, Sapphire Radeon HD 6870 Toxic & XFX Radeon HD 6870 Black Edition
AMD Radeon HD 6950 1 Gt
Suorituskykymittauksissa verrattiin ensisijaisesti tehtaalla ylikellotettuja Asuksen ENGTX560 Ti DirectCU II TOP- ja Sapphiren Radeon HD 6870 Toxic -näytönohjaimia. XFX:n Radeon HD 6870 Black Edition toimii grafiikkapiirin osalta ainoastaan 30 MHz alhaisemmalla kellotaajuudella kuin Sapphiren Toxic-malli, joten ero suorituskyvyssä jäi minimaaliseksi. Vertailukohdiksi testeissä otettiin mukaan AMD:n Radeon HD 6870- ja 6950 1 Gt- sekä NVIDIAn GeForce GTX 560 Ti -referenssinäytönohjaimet.
Testikokoonpano kasattiin Fractal Designin R3-koteloon ja virtalähteenä käytettiin Cooler Masterin 850-wattista Realpoweria. Alustaksi asennettiin Asuksen X58-piirisarjaan perustuva P6T Deluxe -emolevy kuudella gigatavulla Kingstonin HyperX-muistia, jotka toimivat DDR3-1600-nopeudella. Prosessorina toimi neliytiminen ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu 3,06 GHz:n kellotaajuudella toimiva Core i7-950 -malli, jonka kellotaajuus nousee Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,33 GHz:iin. Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Samsungin teratavun SpinPoint F3 -kiintolevylle.
- Intel Core i7-950 (3,06 GHz)
- Asus P6T Deluxe (Intel X58)
- 6 Gt Kingston KHX1600C8D3K3/3GX DDR3-1600 (8-8-8-24 1T)
- Asus ENGTX560 Ti DirectCU II TOP (900/1800/1050 MHz)
- Sapphire Radeon HD 6870 Toxic (970/1150 MHz)
- NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (822/1644/1000 MHz)
- AMD Radeon HD 6870 (900/1050 MHz)
- AMD Radeon HD 6950 1 Gt (800/1250 MHz)
- Samsung SpinPoint F3 1 Tt
- Cooler Master Realpower 850 W
- Fractal Design R3 -kotelo
- Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
Ajurit
GeForce-näytönohjaimilla oli käytössä lehdistölle julkaistut GeForce 266.56 -beeta-ajurit. AMD:n Radeon HD 6950- ja 6870-näytönohjaimilla käytettiin uusia Catalyst 11.1a -hotfix-ajureita.
Suorituskykymittaukset
DirectX 10 -rajapintaa tukeva 3DMark Vantage ajettiin Performance-esiasetuksilla eli 1280×1024-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Sapphire Radeon HD 6870 Toxic nousi 171 pisteellä NVIDIAn GeForce GTX 560 Ti:n ohi, mutta Asuksen ENGTX560 Ti DirectCU II otti kärkipaikan haltuun ja ohitti 50 pisteellä AMD Radeon HD 6950 1 Gt:n.
Futuremarkin uusi DirectX 11 -rajapintaa tukeva 3DMark 11 testattiin Extreme-esiasetuksilla, jossa on käytössä 1920×1080-resoluutio, nelinkertaisella reunojenpehmennys ja 16-kertaisella anisotrooppinen suodatus. Taulukossa suurempi tulos on parempi. Sapphiren Radeon HD 6870 Toxic nousi jälleen NVIDIAn GeForce GTX 560 Ti:n ohi, tällä kertaa 65 pisteellä, mutta Asuksen ENGTX560 Ti DirectCU II paineli edellä 60 pisteen erolla. AMD Radeon HD 6950 1 Gt nousi kärkeen 1594 pisteellä.
Crysis Warhead testattiin 1920×1080-resoluutiolla, kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Gamer-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Sapphire Radeon HD 6870 Toxic jäi NVIDIAn GeForce GTX 560 Ti:stä jälkeen 0,4 FPS:llä. Asuksen ENGTX560 Ti DirectCU II oli puolestaan AMD Radeon HD 6950 1 Gt:n kanssa yhtä suorituskykyinen 47 FPS:llä.
Battlefield: Bad Company 2 testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin maksimi Advanced-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
AMD:n Radeon-näytönohjaimet olivat odotetusti savuisessa testipätkässä ahtaalla. Sapphire Radeon HD 6870 Toxic paranteli ruudunpäivitysnopeutta noin kolmella FPS:llä AMD:n referenssimalliin verrattuna ja jäi yhdellä FPS:llä AMD Radeon HD 6950 1 Gt:n taakse. Asuksen ENGTX560 Ti DirectCU II TOP:lla ruuudnpäivitysnopeus parani 62 FPS:ään eli 4,3 FPS:llä NVIDIAn referenssimalliin verrattuna.
Metro 2033 testattiin 1680×1050-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Normal-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Metro 2033:ssa Sapphire Radeon HD 6870 Toxic nousi 0,2 FPS:n päähän NVIDIAn GeForce GTX 560 Ti:stä. Asuksen ENGTX560 Ti DirectCU II TOP suoritui 2,4 FPS:ää paremmin kuin NVIDIAn referenssimalli ja jäi 1,5 FPS:n päähän AMD:n Radeon HD 6950 1 Gt:stä.
