Suorituskyky

27.08.2020 10:00 | Antti Voutilainen

Suorituskyky

Lenovo Legion 5 -kannettava osoittautui varsin suorituskykyiseksi vaikka speksit antoivat olettaa hieman muuta. Raskaimmissa peleissä vääntö ei riitä sulavaan ruudunpäivitykseen ilman yksityiskohdista tinkimistä. Kevyempiin Esports-peleihin vääntöä riittää hyvin, kun mittarina toimii kannettavan näytön virkistystaajuus. Pienellä grafiikka-asetusten säädöllä useimmat Esports-pelit pyörivät koneella mainiosti.

Suorituskykymittauksissa Legion 5 -kannettavaa verrattiin aiemmin kesällä testissä olleeseen MSI:n GE66 Raider- pelikannettavaan.

Suorituskykytestien osalta oli odotettavissa, että Legion 5 ei pysty haastamaan noin 700 euroa kalliimpaa MSI:n kannettavaa. Siinä oleva prosessori ja erityisesti näytönohjain tarjoavat selkeän edun Legion 5 -kannettavaan verrattuna. Testit tarjoavat pikemminkin havainnon siitä, millainen ero suorituskyvyssä syntyy näiden kahden eri hintaluokan laitteiden välille.

Legion 5 -pelikannettavan suorituskykyä testattiin synteettisillä testeillä sekä pelitesteillä.

Synteettisistä testeistä ensimmäinen oli 3DMark Firestrike Extreme, jolla testataan kokoonpanon suorituskykyä DirectX 11 -rajapintaa käyttäen.

Erot suorituskyvyssä ovat varsin selkeät. Pisteissä kaksikon välinen ero on noin 43 prosenttia MSI:n hyväksi. Prosessoripisteet olivat MSI:n eduksi noin 30 prosenttia. Näytönohjainpisteissä ero oli taasen 43 prosenttia. Kyyti on kylmää, mutta odotetunlaista.

3DMark Time Spy -suorituskykytestissä mitataan kokoonpanon suorituskykyä DirectX 12 -rajapintaa käyttäen.

Time Spy -suorituskykytestissä testasimme, miten eri jäähdytysprofiilit heijastuvat heijastuvat suorituskykyyn.

Näytönohjainpisteissä tilojen väliset erot olivat käytännössä olemattomat. Hiljaisessa tilassa prosessoripisteet laskivat noin 22 prosenttia suorituskykytilasta.

MSI:n pelikannettavan näytönohjainpisteet olivat noin 33 prosenttia korkeammat ja prosessoripisteet 46 prosenttia korkeammat verratessa tuloksia Lenovon suorituskykytilaan.

Kolmas synteettinen testi oli PCMark 10 -suorituskykytesti. Siinä mitataan koneen suorituskykyä tyypillisissä käytännön työtehtävissä. Siinä simuloidaan muun muassa videoneuvotteluja, kevyttä kuvankäsittelyä ja verkkoselaamista.

Kokonaispisteissä ero oli noin 35 prosenttia MSI:n eduksi. Suurin kaula muodostui Digital Content Creation -pisteissä, jossa ero oli peräti 103 prosenttia. Toisaalta Productivity-pisteissä ero oli vain yhden prosentin luokkaa. Essentials-pisteissä ero oli noin 20 prosenttia.

Pelitesteissä suorituskyvystä saatiin hieman parempi käsitys. Erot pysyvät selvinä niissäkin, mutta luvut eivät ole käytännössä niin toivottomia kuin synteettiset testit antavat ymmärtää.

Deus Ex Mankind Divided -pelin suorituskykyä mitattiin pelin sisäisellä suorituskykytestillä. Se ajettiin DirectX 12 -rajapintaa käyttäen ja Ultra-esiasetuksilla. Keskimääräisessä ruudunpäivityksessä MSI kannettava oli noin 32 prosenttia nopeampi.

Vaihtamalla High-esiasetuksiin keskimääräinen ruudunpäivitys kipusi 68 ruutuun sekunnissa, jota voi pitää vähintäänkin sujuvana pelikokemuksen kannalta.

Red Dead Redemption 2 oli odotetusti vaikea paikka Legion 5:lle. Pelin sisäinen suorituskykytesti ajettiin DirectX 12 -rajapintaa käyttäen High-esiasetuksilla. Keskimääräisessä ruudunpäivityksessä ero MSI:n koneen eduksi venähti jo noin 40 prosenttiin. Legion 5:n ruudunpäivitys laski alimmillaan 13,3 ruutuun sekunnissa ja ero verrokkiin oli tuolloin 115 prosenttia.

RDR2:n kohdallakin ruudunpäivityksen saa nostettua sujuvalle 60 FPS:n tasolle tinkimällä grafiikka-asetuksista.

Kolmantena pelitestinä toimi Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, joka on jo selvästi armollisempi. Suorituskykyä mitattiin pelin sisäisellä suorituskykytestillä DirectX 11 -rajapintaa käyttäen ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla.

Keskimääräisessä ruudunpäivityksessä Legion 5 häviää MSI:lle noin 35 prosenttia. Vaikka erot ovatkin suuret, niin Legion 5:n kohdalla korkeammasta ruudunpäivityksestä ei iloa olisi sen näytön 144 hertsin virkistystaajuuden vuoksi. Siegen kohdalla Legion 5:n suorituskyky yltää varsin kunnioitettaviin lukemiin ruudunpäivityksessä.

Counter Strike Global Offensive -pelin testissä käytettiin High-esiasetuksia ja 8-kertaista MSAA-reunanpehmennystä. Suorituskyky mitattiin Fraps-ohjelmalla, joka mittasi ruudunpäivitystä kolmen minuutin pelin ajan.

GE66 Raider -kannettavan suorituskyky on keskimääräisessä ruudunpäivityksessä noin 88 prosenttia parempi. Minimiruudunpäivityksessä ero oli noin 80 prosenttia.

Jälleen kerran Legion 5:n asemia saa parannettua tinkimällä kuvanlaatuasetuksista.

Lämpötilojen osalta Legion 5:n näytönohjain suoriutui hienosti. Furmark Furry Donut -testissä lämpötila vakiintui 72 asteeseen. Lukema pysyi samana kaikilla jäähdytysprofiileilla.

Prosessorin lämpötilat nousivat Furmark CPU burner -testissä 95 asteeseen. Automatiikka laski prosessorin kellotaajuudet 3,9 gigahertsiin vakauttaakseen lämpötilan.

Lämpötilat lienevät syynä myös siihen, ettei prosessori saavuttanut esimerkiksi 3DMark-suorituskykytesteissä mainostettua 4,5 gigahertsin boost-kellotaajuutta. Korkeimmillaan kellotaajuus kävi testissä 4,3 gigahertsissä. Prosessorin suorituskykyä mittaavissa testeissä kellotaajuus pysytteli 4,2 gigahertsissä.

Prosessorin osalta osa potentiaalista jää siis saavuttamatta. Näytönohjaimen kohdalla varaa on pieneen ylikellotukseenkin. Ylikellotusta kokeiltiin MSI:n Afterburner-ohjelmalla, jossa grafiikkapiirin kellotaajuutta nostettiin 155 megahertsillä. Sillä saavutettiin Tom Clancy’s Rainbow Six Siege -pelissä noin viiden prosentin parannus keskimääräisessä ruudunpäivityksessä. Lämpötilojen puolesta varaa on hieman enempäänkin, sillä ylikellotuksen myötä näytönohjaimen lämpötila nousi 76 asteeseen.

Sisältö

  1. Johdanto
  2. Kannettavan olemus ja käyttö
  3. Suorituskyky
  4. Yhteenveto

Muropaketin uusimmat