Suorituskykymittausten tulokset
Suorituskykymittausten tulokset
Suoritimme näytönohjaimilla useita erilaisia 3D-piirtokykyä mittaavia testejä.
3D Markin Time Spy -testi mittaa kokoonpanon suorituskykyä 3D-grafiikan piirtämisessä vastaten modernia DirectX 12 -peliä raskailla asetuksilla. Tulos ilmoitetaan testin antamina 3D Mark -pisteinä, jossa suurempi on parempi.
Time Spyssa parhaaseen tulokseen ylsi Asuksen 1080 Ti, joka sai 28,01 prosenttia paremmat kokonaispisteet ja 35,98 gpu-pisteet kuin verrokki. Heikoimmin pärjäsi EVGA, joka oli verrokkia 24,71 prosenttia parempi kokonaispisteissä ja 32,14 prosenttia gpu-pisteissä. MSI:n tulos jää suurinpiirtein samaan kuin EVGA:n.
3D Markin Fire Strike Ultra on tarkoitettu vastaamaan suorituskykyä erittäin raskaan 4K-resoluutiolla pyörivän DirectX 11 -rajapintaa käyttävän pelin kanssa. Tulos ilmoitetaan testin antamina 3D Mark -pisteinä, jossa suurempi on parempi.
Myös tässä testissä Asus oli odotetusti paras. Verrokkiin nähden se sai 32,06 prosenttia paremmat kokonaispisteet ja 33,7 prosenttia paremmat gpu-pisteet. EVGA:n kortti jäi myös tässä testissä viimeiseksi. Verrokkiin nähden EVGA oli 28,83 prosenttia parempi kokonaispisteissä ja 30,38 prosenttia parempi gpu-pisteissä. MSI:n tulokset olivat taas hyvin lähellä EVGA:n omia.
Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands on tämän vuoden julkaisuja, ja samalla yksi raskaimmista räiskintäpeleistä tällä hetkellä. Sen sisäänrakennettu testi ilmoittaa tuloksen keskimääräisinä ruudunpäivityksinä sekunnissa, jossa suurempi on parempi.
Wildlands on raskas peli ja paljastaa, että edes 1080 Ti ei oikeasti riitä 4K-pelaamiseen aivan uusimpien teosten kanssa kaikki herkut päällä. Kukin kortti jäi 4K -tarkkuudella alle 40 ruudunpäivitykseen sekunnissa. 1440p-tarkkuudella kortit pääsivät juuri ja juuri tärkeän 60 FPS:n rajan tuntumaan. Ainoastaan Asuksen kortti ylitti sen, muut jäivät aavistuksen ali. 1080p-tarkkuudella testatessa nopeus kasvoi selvästi ja kaikki kortit tuottivat mukavan ruudunpäivitysvauhdin. Asus oli kaikissa testeissä nopein ja EVGA hitain, MSI:n jäädessä EVGA:n tuloksen tienoille aiempien testien tapaan.
4K-testissä Asus oli verrokkiin nähden 28,41 prosenttia ja EVGA 26,67 prosenttia nopeampi. 1440p-testissä samat luvut olivat 22,50 prosenttia ja 18,30 prosenttia. 1080p-testissä taas 18,64 prosenttia ja 15,45 prosenttia. Ero verrokkiin nähden siis nousi selvästi resoluution kasvaessa.
Deus Ex: Mankind Divided -pelin benchmark kertoo pelin keskimääräisestä ruudunpäivitysnopeudesta. Suurempi tulos on parempi.
Deus Ex: Mankind Dividedin benchmark on poikkeuksellisen raskas. Peli julkaistiin jo viime kesänä, mutta viimeisetkään näytönohjaimet eivät saa sen testistä pelikelpoisia ruudunpäivitysnopeuksia.
4K-tarkkuudella testi oli varsinaista diaesitystä, kun kaikki tulokset jäivät alle 10 FPS:n. Nopein oli Asus ja hitain MSI, mutta tuloksissa oli eroa vain 0,2 FPS. Asuksen ero verrokkiin oli 4K:lla 59,26 prosenttia. MSI:llä vastaava luku oli 55,56 prosenttia.
1080p-tarkkuudella MSI ja EVGA saivat täsmälleen saman tuloksen – kumpikin oli verrokkiin nähden 33,03 prosenttia parempia. Asus taas oli 42,66 prosenttia parempi kuin verrokki.
Total War: Warhammerin benchmark kertoo pelin keskimääräisestä ruudunpäivitysnopeudesta. Suurempi tulos on parempi.
Total War: Warhammerissa Asus piti odotetusti kärkipaikkaa sekä 4K että 1080p -tarkkuuksilla, mutta EVGA:n ja MSI:n asema vaihteli. EVGA oli 4K-tarkkuudella kolmantena, mutta 1080p-tarkkuudella nousi yli MSI:stä. Erot MSI:n ja EVGA:n välillä olivat pieniä.
Asus oli 4K-tarkkuudella 42,77 prosenttia parempi kuin verrokki ja viimeiseksi tullut EVGA 40,91 prosenttia parempi. 1080p-tarkkuudella Asuksen ero verrokkiin oli 66,08 prosenttia, kun taas viimeiseksi jääneen MSI:n kohdalla luku oli 61,62. Toisin kuin Wildlandsin ja Deus Ex Mankind Dividedin kohdalla, erot laskivat resoluution kasvaessa.
Tehonkulutusta mitattiin koko testisession ajan kullakin kokoonpanolla ja korkein lukema otettiin ylös.
Asus on korteista nopein, mutta myös vie eniten sähköä. Verrokkiin nähden sen kulutus oli 37,05 prosenttia suurempi.
Virtapihein oli EVGA, joka kulutti 27,21 prosenttia enemmän kuin verrokki.
Näytönohjaimen lämpöä tarkkailtiin koko testauksen ajan HWMonitor-ohjelmalla. Tulos on suurin lämpötila, joka testauksen aikana esiintyi.
