Suorituskykymittaukset ja akkukesto

Suorituskykymittaukset ja akkukesto

Asus Zenbook 3:n suorituskykyä mitattiin sekä prosessoria että näytönohjainta kuormittavilla testeillä. Näin saadaan kuva siitä, mihin Kaby Lake -mobiiliprosessori pystyy.

Koneesta mitattiin niin prosessorin kuin näytönohjaimen suorituskykyä Cinebench R15:n ja usean eri 3D Mark -testin avulla. Cinebenchistä oli käytössä versio R15, tarkemmin sanottuna 15.038. 3D Markista taas käytettiin joulukuussa ilmestynyttä versiota 2.2.3509.

Cinebenchissä ajettiin sekä näytönohjainta rasittava OpenGL-renderöintitesti että prosessoria käyttävä renderöintitesti. Molempia ytimiä käyttävässä testissä pisteet olivat 301, mikä tarkoittaa karkeasti 10 prosentin parannusta viime vuoden vastaavalla Skylake-prosessorilla varustettuun malliin. Yhtä ydintä käyttävässä testissä tulos ylsi 140:een, mikä on aavistuksen parempi kuin vuoden 2012 julkaistun Ivy Bridge -malliston huipputason i7-3770-työpöytäprosessorin tulos. OpenGL-testin tulos on 41,25 FPS.

Kuten oli odotettavissa, raskaan DirectX 12 -pelin kuormaa vastaavassa 3D Markin Time Spy -testissä tulos jäi todella vaatimattomaksi. Vaikka suoritin sai kohtuullisen hyvät pisteet, ei yhdysrakenteinen Intel HD Graphics 620 -näytönohjain vain riitä kovinkaan kummoiseen graafiseen vääntöön. 3D Mark myös valitti ajureista, jotka olivat viimeisimmät Asuksen jakelemat ajurit tälle näytönohjaimelle.

Ajoimme myös 3D Markista myös Fire Strike -testin, joka vastaa raskaan DirectX 11 -pelin kuormaa. Myös tässä kokonaispistemäärä on erittäin huono ja ruudunpäivitys jäi todella pieneksi, mutta prosessoria kuormittavassa fysiikkatestissä pistesaldo on hyvä.

Ajoimme 3D Markista myös matalatehoisemmille koneille tarkoitetun Sky Diverin, joka vastaa kevyemmän DirectX 11 -pelin kuormaa. Tulos on kohtuullinen, mutta ruudunpäivitys jäi tässäkin alle 20 fps.

Kuten testit osoittavat, tämä näytönohjain ei todellakaan ole pelejä varten tehty, mutta vanhempien teosten kanssa se on käyttökelpoinen ainakin graafisia asetuksia karsimalla. Aktiivisesti uusia pelejä pelaavalle tästä ei siis ole iloa, vaan pelikelpoista kannettavaa etsivän on yhä hankittava NVIDIAn tai AMD:n valmistamalla mobiilinäytönohjaimella varustettu tietokone.

Akkukesto

Akkukestot mittasimme kahdella eri tavalla. Ensin selvitimme akkukeston näyttö himmeimmällä ja kone työpöydälle jouten jätettynä. Tämän jälkeen mittasimme akkukeston näyttö kirkkaimmillaan ja YouTubesta toistuva video 1080p-resuluutiolla käynnissä.

Jouten jätettynä kone pysyi päällä 5 tuntia 40 minuuttia. Videota kirkkaalla näytöllä toistaessa akkukesto jäi 4 tuntiin 44 minuuttiin. Tulos on kohtuullinen, mutta ei vielä erityisen hyvä. Joka tapauksessa tämä akkukesto riittää hyvin siihen, että konetta viitsii kantaa mukanaan ja luottaa siihen päivittäisissä tarpeissa – kunhan sitä muistaa ladata tilaisuuden tullen.