Testissä high-end-luokan ilmajäähdytteiset haastajacoolerit: ”Yksi positiivinen yllättäjä houkuttelevaan hintaan”

16.08.2016 13:20 | Juha Kokkonen | 725 | 28

Ilmajäähdytteisten high-end-luokan prosessoricoolerien markkinoilla on vallinnut jo useamman vuoden ajan hieman seisahtunut tilanne, sillä esimerkiksi viisi vuotta sitten julkaistu Phanteksin PH-TC14PE -malli kuuluu edelleen markkinoiden terävimpään kärkeen. Toisin sanoen kehitys on jäänyt polkemaan hieman paikalleen, eikä miltään valmistajalta ole nähty merkittäviä innovatiivisia ratkaisuja ja niiden kautta parannusta jäähdytystehoon.

Testasimme high-end-prosessoricoolereita Muropaketissa viimeksi runsaat pari vuotta sitten. Tuolloin totesimme Noctua NH-D15 -mallin niukasti tehokkaimmaksi testaamaksemme ilmajäähdytteiseksi cooleriksi. Ero edellä mainittuun Phanteksiin oli kuitenkin hyvin pieni. Koska kyseisestä vertailusta on kuitenkin vierähtänyt jo pari vuotta, päätimme tehdä katsauksen markkinoiden tämän hetken tarjontaan.

kaikki-haastajat-1

Valitsimme testiin high-end-coolerit kolmelta eri valmistajalta ja päätimme asettaa ne haastajiksi Noctua NH-D15:lle. Mukaan pääsivät mallit Cooler Masterilta, Raijintekiltä ja Scytheltä. Tarkoituksena on tutustua markkinoille viime aikoina saapuneisiin malleihin ja tutkia, onko niiden teknisissä ratkaisuissa tapahtunut mitään kehitystä vanhempiin kärkimalleihin nähden.

Tutustumme tässä artikkelissa coolereiden teknisiin ominaisuuksiin ja rakenneratkaisuihin sekä vertailemme niiden jäähdytyssuorituskykyä Noctua NH-D15:een tehokkaan suorittimen avulla. Mukana ovat luonnollisesti myös melumittaukset ja -arviointi.

HUOMIO! Havaitsimme coolerien lämpötilatesteissä Cooler Master MasterAir Maker 8:n kohdalla epänormaaleilta vaikuttaneita mittaustuloksia ja ajoimme testit uudelleen ilman merkittävää muutosta. Olimme asiasta yhteydessä valmistajaan, joka pyysi testikappaleemme tutkittavaksi ja coolerin arvostelun sekä kirjaamamme testitulokset hyllytettäväksi, kunnes valmistaja on saanut tutkittua testicoolerin vikojen varalta. Päivitämme MasterAir Maker 8:n osuuden artikkeliin mahdollisesti myöhemmin ja ilmoitamme siitä erillisellä uutisella.

 

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Raijintek Tisis
  3. Scythe Fuma
  4. Testikokoonpano, lämpötila- ja melumittaukset
  5. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Testikokoonpanossa lukee Intel Core i7-950 ja taulukoissa i7-4790

Mikäs tuossa CoolerHamsterissa sitten tarkalleenottaen oli vikana?

k1nggg

Testikokoonpanossa lukee Intel Core i7-950 ja taulukoissa i7-4790

Hyvä huomio. Oli unohtunut vanhasta kuvaajapohjasta. Nyt korjattu.

9700 Pro

Mikäs tuossa CoolerHamsterissa sitten tarkalleenottaen oli vikana?

Tulokset olivat selvästi huonompia kuin pitäisi. Ulkomaisten testien perusteella pitäisi ainakin pärjätä paremmin. Cooleri lähti nyt sitten takaisin valmistajalle tarkistettavaksi. Mahdollista tarkempaa vikaa ei vielä tiedetä. En tiedä olisiko tuo höyrykammiotekniikka sitten jotenkin herkempää valmistusvirheille.

Artikkelissa puhutaan yhä Cooler Masterin tuulettimien pyörimisnopeuksista, tarkoituksella vai unohtunut kappale?:)

Fuma vaikuttaa ihan kelpo jäähyltä kyllä, loistavaa että pääsi mukaan testiin!

"Testasimme kaikki coolerit myös yhteisellä “puolueettomalla” tuuletinvaihtoehdolla jäähdytysrivastojen suorituskykyerojen selvittämiseksi. Koska Scythe on yhteensopiva vain 120 mm:n tuulettimien kanssa, päädyimme Noctuan NF-F12 PWM -malliin. NF-F12 PWM pyörii maksiminopeudella 1500 RPM ja tuottaa 93,4 m3/h ilmavirran sekä 22,4 dBA melutason. Kiinnitimme coolereihin kaksi NF-F12-tuuletinta ja ajoimme niitä täydellä nopeudellaan."

Tämä ei kyllä millään tapaa ole puolueeton testitapa radille. Tuo tuulettimen profiili tulee olla suunniteltu aina erikseen eri radeille. Radia ei voi arvostella "hyvä parempi paras", vaan esim. paksuun radiin vaaditaan enemmän painetta, jottai tuo ilma "tunkeutuu" tuosta radista läpi, kun ohuessa ja suorempilamellisessa riittää nopea ilmavirta. Noctuan föönit ovat siis vain paremmin yhteensopivat Scythen kuin Raijintekin jäähdyttimen kanssa.

Ehkä coolerit olisi pitänyt testata myös Raijintekin tuulettimilla.

Sinänsä mielenkiintoista, että kun Scythe teki aikoinaan ihan hirvittämiä monsterijäähyjä, niin niiden jäähdytysteho ei vastannut mitenkään kokoa. Nyt kun se tekee kompaktin jäähyn, niin teho on yhtä hyvä kuin kilpailijoiden isommilla jäähyillä.

Toi on kyllä ihme juttu, jota minä en kyllä ymmärrä, että välttämättä suurempi jäähy ei ole parempi. Moni muukin valmistaja on epäonnistunut jättijäähyillään eikä teho ole ollut parempi kuin pienemmillä jäähyillä. Onko noilla lämpöputkilla joku optimipituus ja jos putki on liian pitkä, niin jäähdytysteho tippuu? Noin se olisi helpoiten käsitettävissä.

Tuhiseva

Artikkelissa puhutaan yhä Cooler Masterin tuulettimien pyörimisnopeuksista, tarkoituksella vai unohtunut kappale?:)

Joo, sinne oli näemmä unohtunut kappale, kun poistin niitä jälkikäteen jo valmiiksi kirjoitetusta artikkelista :)

JarJarGangbangs

"Testasimme kaikki coolerit myös yhteisellä “puolueettomalla” tuuletinvaihtoehdolla jäähdytysrivastojen suorituskykyerojen selvittämiseksi. Koska Scythe on yhteensopiva vain 120 mm:n tuulettimien kanssa, päädyimme Noctuan NF-F12 PWM -malliin. NF-F12 PWM pyörii maksiminopeudella 1500 RPM ja tuottaa 93,4 m3/h ilmavirran sekä 22,4 dBA melutason. Kiinnitimme coolereihin kaksi NF-F12-tuuletinta ja ajoimme niitä täydellä nopeudellaan."

Tämä ei kyllä millään tapaa ole puolueeton testitapa radille. Tuo tuulettimen profiili tulee olla suunniteltu aina erikseen eri radeille. Radia ei voi arvostella "hyvä parempi paras", vaan esim. paksuun radiin vaaditaan enemmän painetta, jottai tuo ilma "tunkeutuu" tuosta radista läpi, kun ohuessa ja suorempilamellisessa riittää nopea ilmavirta. Noctuan föönit ovat siis vain paremmin yhteensopivat Scythen kuin Raijintekin jäähdyttimen kanssa.

Tällä "radilla" tarkoitat ilmeisesti tässä yhteydessä jäähdytysrivastoa, vaikka kyseinen epävirallinen termi onkin yleisesti käytössä lähinnä nestejäähdytyksen jäähdytinkennoista puhuttaessa? Toki on totta, että jokaiselle rivastotyypille sopii erilainen tuuletintyyppi ja jos valmistaja on tehnyt hommansa oikein, pitäisi coolerin mukana toimitettava tuuletinratkaisu olla paras ko. kyseisen rivaston jäähdyttämiseen. Juuri tästä syystä tuo "puolueeton" onkin artikkelissa lainausmerkeissä, sillä sillä viitataan lähinnä siihen, että tuulettimet ovat kolmannen osapuolen mallistosta. Tätä yhteisellä tuuletinmallilla testaamista on toivottu lukijoiden toimesta, joten sen vuoksi se on mahdollisuuksien mukaan coolerivertailuissa. Jokainen voi tehdä tulosten perusteella omat päätelmänsä.

adder

Ehkä coolerit olisi pitänyt testata myös Raijintekin tuulettimilla.

Aikaa on käytössä rajallisesti, joten coolereiden testaaminen ristiin toistensa tuulettimilla ei ole mahdollista. Toisekseen en näe tuossa kyllä muutenkaan hirveästi järkeä. Lisäksi Scythe ei ole yhteensopiva kuin 120 mm tuulettimien kanssa, kuten artikkelissakin mainitaan.

Juha Kokkonen

Tällä "radilla" tarkoitat ilmeisesti tässä yhteydessä jäähdytysrivastoa, vaikka kyseinen epävirallinen termi onkin yleisesti käytössä lähinnä nestejäähdytyksen jäähdytinkennoista puhuttaessa? Toki on totta, että jokaiselle rivastotyypille sopii erilainen tuuletintyyppi ja jos valmistaja on tehnyt hommansa oikein, pitäisi coolerin mukana toimitettava tuuletinratkaisu olla paras ko. kyseisen rivaston jäähdyttämiseen. Juuri tästä syystä tuo "puolueeton" onkin artikkelissa lainausmerkeissä, sillä sillä viitataan lähinnä siihen, että tuulettimet ovat kolmannen osapuolen mallistosta. Tätä yhteisellä tuuletinmallilla testaamista on toivottu lukijoiden toimesta, joten sen vuoksi se on mahdollisuuksien mukaan coolerivertailuissa. Jokainen voi tehdä tulosten perusteella omat päätelmänsä.

Aivan joo, pahoittelut väärästä tulkinnasta, tuo itse asia muuttui lopulta päässänikin ajatukseksi jäähdyttimestä :D Tosiaan kyse oli tuosta rivastosta. Mutta tosiaan tuo "kritiikki" ei varsinaisesti muutu virheelliseksi silti, lähes sama asia kyseessä kuitenkin.

Okei en tiennyt että oli kyseessä murojen toive. Voin kyllä samantien jo kuvitella miten jotkut murot ovat vaihdelleet omia tuulettimiaan "parempiin" :facepalm: Toki jotkut tuulettimet voivat jäähdyttääkin paremmin melun kustannuksella.

Olkoon siis "puolueeton" lainausmerkeillä, vaikka omaan korvaan tuo vähän mutkien suoristamiselta kuulostaakin.

Vaarallista antaa lukijan päätellä kirjoituksesta itse asioita tänä päivänä!

No ehkä se viisaus löytyy kirjoittajan ja lukijan yhteistyöstä, ei pelkästä tekstistä :kippis:

JarJarGangbangs

No ehkä se viisaus löytyy kirjoittajan ja lukijan yhteistyöstä, ei pelkästä tekstistä :kippis:

Tässä olet asian ytimessä :kippis:

Hieman teki mieli olla lukematta, koska klikkiotsikko testiin. Onko niitä oikeesti pakko tännekin tunkea..

pikkuarska

Hieman teki mieli olla lukematta, koska klikkiotsikko testiin. Onko niitä oikeesti pakko tännekin tunkea..

Ihan mielenkiinnosta, mikä tekee tuosta klikkiotsikon?:D Sisältöä kuvaava lause?

Juha Kokkonen

Ihan mielenkiinnosta, mikä tekee tuosta klikkiotsikon?:D Sisältöä kuvaava lause?

Aika lievä sellainen, mutta kuitenkin. Klikkiotsikoksi tekee sen jos otsikkoon sisällyttää lauseen, joka ennemminkin nostaa esille kysymyksen kuin vastaa siihen silloin kun asian pystyisi helposti otsikkoon mahduttamaan.

pikkuarska

Hieman teki mieli olla lukematta, koska klikkiotsikko testiin. Onko niitä oikeesti pakko tännekin tunkea..

+1

robdude

+1

Pyydän… PYYDÄN älkää tehkö tämänkaltaisia otsikkoja. :( Niillä saa klikkejä aivan varmasti, mutta kyllä ne vaan halventavat koko julkaisua ja saavat sen näyttäytymään aivan näpertelynä.

pikkuarska

Aika lievä sellainen, mutta kuitenkin. Klikkiotsikoksi tekee sen jos otsikkoon sisällyttää lauseen, joka ennemminkin nostaa esille kysymyksen kuin vastaa siihen silloin kun asian pystyisi helposti otsikkoon mahduttamaan.

Hyvän nykyaikaisen nettiotsikon kuuluukin herättää kiinnostusta ja mielenkiintoa aihetta kohtaan. Se ei kuitenkaan missään nimessä saa olla harhaanjohtava, antaa virheellistä tietoa tai tyhjiä lupauksia, josta pyrimmekin pysymään visusti erossa. Jos jutun sisältö tarjoaa vastinetta otsikolle, en näe suoranaista syytä miksei otsikko voisi olla klikkaamaan houkutteleva?

Niin tai näin, tuo "kuvaavan lauseen" käyttö artikkeliotsikoissa on ollut joka tapauksessa meillä yleisenä linjana keväästä asti ja sen käyttöön en jutun kirjoittajana voi vaikuttaa millään tavalla. Jos otsikointitapa ei miellytä, kannattaa olla yhteydessä sivuston kustantajaan.

-ruhje-

Pyydän… PYYDÄN älkää tehkö tämänkaltaisia otsikkoja. :( Niillä saa klikkejä aivan varmasti, mutta kyllä ne vaan halventavat koko julkaisua ja saavat sen näyttäytymään aivan näpertelynä.

Oli otsikko sitten mikä tahansa, henkilökohtaisesti pyrin pitämään huolen, että itse testiartikkelit puhuvat joka tapauksessa puolestaan.

-ruhje-

Pyydän… PYYDÄN älkää tehkö tämänkaltaisia otsikkoja. :( Niillä saa klikkejä aivan varmasti, mutta kyllä ne vaan halventavat koko julkaisua ja saavat sen näyttäytymään aivan näpertelynä.

Ei niin voi vaan tehdä, koska klikki-statsit näyttää tämmösillä otsikoilla paremmilta. Ei sillä julkaisun laadulla ja imagolla ole väliä kuin vasta sitten, kun se on tuhottu kokonaan.

Juha Kokkonen

Niin tai näin, tuo "kuvaavan lauseen" käyttö artikkeliotsikoissa on ollut joka tapauksessa meillä yleisenä linjana keväästä asti ja sen käyttöön en jutun kirjoittajana voi vaikuttaa millään tavalla. Jos otsikointitapa ei miellytä, kannattaa olla yhteydessä sivuston kustantajaan.

Jos artikkelin sisältöä pitää otsikkoon mahduttaa, olisiko se kustantajan linjan vastaista jos lauseen muotoilisi esim: "Houkuttelevan hintainen Scythe Fuma yllätti positiivisesti". Tällainen asiasisältöinen kuvaus ei ainakaan omaa v-käyrää nosta =)

Näytä kaikki kommentit

Minultakin ääni sisältöä hyvin kuvaavien otsikoiden puolesta. "Kustantaja käski" (efektiivisesti) kuulostaa suoraan sanoen hiukan nololta. Pikkuarskan laatima esimerkki on hyvä. Mielestäni Muropaketilla on tasokas lukijakunta, jota kohtaan kannattaisi osoittaa arvostusta selvällä ja informatiivisella otsikoinnilla.

pikkuarska

Jos artikkelin sisältöä pitää otsikkoon mahduttaa, olisiko se kustantajan linjan vastaista jos lauseen muotoilisi esim: "Houkuttelevan hintainen Scythe Fuma yllätti positiivisesti". Tällainen asiasisältöinen kuvaus ei ainakaan omaa v-käyrää nosta =)

Ademeion

Minultakin ääni sisältöä hyvin kuvaavien otsikoiden puolesta. "Kustantaja käski" (efektiivisesti) kuulostaa suoraan sanoen hiukan nololta. Pikkuarskan laatima esimerkki on hyvä. Mielestäni Muropaketilla on tasokas lukijakunta, jota kohtaan kannattaisi osoittaa arvostusta selvällä ja informatiivisella otsikoinnilla.

Hyvä esimerkki, ei siinä mitään. Täytyy kiinnittää asiaan enemmän huomiota siltä osin mitä itse pystyn asiaan vaikuttamaan. Itsehän en lopullista otsikkoa saa päättää, vaikka jutun kirjoittaja olenkin.

Juha Kokkonen

Itsehän en lopullista otsikkoa saa päättää, vaikka jutun kirjoittaja olenkin.

Tuo ei mielestäni ole oikein – se on sinun juttusi –, mutta tilanne ei taida nykyään olla harvinainen. Esimerkiksi itsensä mielellään laatujulkaisuna esittävällä Yle.fi-uutissivustolla näyttää olevan samanlainen käytäntö. Olen laittanut sen toimittajille paljon palautetta vääristävistä otsikoista, ja vastaukset – silloin kun niitä tulee – ovat yleensä aika ympäripyöreitä selittelyjä ja väistelyjä. Mukana selityksissä on muutaman kerran ollut tämän tapainen kohta: "Olemme yhdessä todenneet otsikon hyväksi…". Syntyy vaikutelma, että monesti joku muu kuin jutun kirjoittaja päättää otsikosta, mutta toimittajia on kielletty kertomasta sitä. Käytännössä siis ilmeisesti joku markkinointihenkinen kynäilijä lukee jutun ylimalkaisesti ja vääntää sille myyvän otsikon. Tyylikeinoja ovat liioittelu, mustavalkoistaminen, lukijan tunteiden lietsominen, arvuuttelu ja muut journalismiin ulkopuoliset keinot. Tilanne tuskin on mukava toimittajillekaan, jotka ovat saattaneet nähdä paljon vaivaa hyvän jutun kirjoittamisessa, ja sitten joku otsikkohelppoheikki tulee ja laittaa jutun näkyvimmälle ja vaikutusvaltaisimmalle paikalle jotain tökeröä ja hyvän journalismin vastaista.

Ademeion

Tuo ei mielestäni ole oikein – se on sinun juttusi –, mutta tilanne ei taida nykyään olla harvinainen. Esimerkiksi itsensä mielellään laatujulkaisuna esittävällä Yle.fi-uutissivustolla näyttää olevan samanlainen käytäntö. Olen laittanut sen toimittajille paljon palautetta vääristävistä otsikoista, ja vastaukset – silloin kun niitä tulee – ovat yleensä aika ympäripyöreitä selittelyjä ja väistelyjä. Mukana selityksissä on muutaman kerran ollut tämän tapainen kohta: "Olemme yhdessä todenneet otsikon hyväksi…". Syntyy vaikutelma, että monesti joku muu kuin jutun kirjoittaja päättää otsikosta, mutta toimittajia on kielletty kertomasta sitä. Käytännössä siis ilmeisesti joku markkinointihenkinen kynäilijä lukee jutun ylimalkaisesti ja vääntää sille myyvän otsikon. Tyylikeinoja ovat liioittelu, mustavalkoistaminen, lukijan tunteiden lietsominen, arvuuttelu ja muut journalismiin ulkopuoliset keinot. Tilanne tuskin on mukava toimittajillekaan, jotka ovat saattaneet nähdä paljon vaivaa hyvän jutun kirjoittamisessa, ja sitten joku otsikkohelppoheikki tulee ja laittaa jutun näkyvimmälle ja vaikutusvaltaisimmalle paikalle jotain tökeröä ja hyvän journalismin vastaista.

Aika normaali käytäntö tuo taitaa nykyään olla ja se ei tietenkään jutun kirjoittajan kannalta ole optimaalinen. Ehdotuksia saan toki antaa ja monesti ne menevät onneksi myös sellaisenaan läpi.

Entä jos lukee tabletilla tai puhelimella, silloin ei tule klikattua :comp:

No, saas nähä millainen tuo CM sitten on. Tuo on edelleen hyvä asia että Juha käyttää samaa testikokoonpanoa, jolloinka on suht hyvin vertailukelpoisia nää coolerivertailut vuosien varrelta.

9700 Pro

No, saas nähä millainen tuo CM sitten on. Tuo on edelleen hyvä asia että Juha käyttää samaa testikokoonpanoa, jolloinka on suht hyvin vertailukelpoisia nää coolerivertailut vuosien varrelta.

Juu, se tässä on ollut ajatuksena jo pidempään :comp: Tärkeintähän tosiaan on, että sille coolerille saadaan tarpeeksi löylyä – alta löytyvän kokoonpanon ikä on sinällään melko toissijainen juttu.

Olihan se otsikko sinänsä asiallinen, mutta yllätti kyllä ettei vertailussa sitten ollut kuin kaksi cooleria!
"Testissä high-end ilmajäähdytteiset haastaja-coolerit – toinen yllätti!!"

Skythelle miinusta siitä että asennuksessa tarvitaan ruuvimeisseliä ?!? :eek:

En pidä edes mainitsemisen arvoisena asiana: Eipä sitä asennella kovin usein ja yleensä ruuvikiinnitys on luotettavampi kuin joku muovinen painonappiviritys esim. Usein sormiruuvitkin on kuitenkin mukavampi kiristellä ruuvarilla: itse yleensä vaihdan tavallisiin ruuveihin kaikki.
(en viitsi edes katsoa mikä se kiinnitys noissa oli…)

sorrii

Olihan se otsikko sinänsä asiallinen, mutta yllätti kyllä ettei vertailussa sitten ollut kuin kaksi cooleria!
"Testissä high-end ilmajäähdytteiset haastaja-coolerit – toinen yllätti!!"

Skythelle miinusta siitä että asennuksessa tarvitaan ruuvimeisseliä ?!? :eek:

En pidä edes mainitsemisen arvoisena asiana: Eipä sitä asennella kovin usein ja yleensä ruuvikiinnitys on luotettavampi kuin joku muovinen painonappiviritys esim. Usein sormiruuvitkin on kuitenkin mukavampi kiristellä ruuvarilla: itse yleensä vaihdan tavallisiin ruuveihin kaikki.
(en viitsi edes katsoa mikä se kiinnitys noissa oli…)

Syyhän tähän oli se, että artikkelin tekovaiheessa coolereita oli kolme, mutta yksi jäi pois joukosta ihan kalkkiviivoilla ja se on tarkoitus lisätä mukaan artikkeliin myöhemmin, jos valmistaja niin haluaa.

Kiinnityksen voi helposti toteuttaa ilman tarvetta ruuvimeisselin käytölle, eikä silloin tarvitse käyttää mitään muovisia virityksiä. On siis nykypäivänä valmistajan laiskuutta (etenkin ylemmissä hintaluokissa), jos kiinnitysratkaisua ei ole viitsitty toteuttaa mahdollisimman helppokäyttöiseksi. Toki useimpien sormiruuvien kanssa voi käyttää myös ruuvimeisseliä, jos sellaista haluaa käsissään väkisin pyöritellä.

Muropaketin uusimmat