UUSIMMAT

Testikokoonpanot ja suorituskykymittauksen tulokset: i5-8600K vs. i7-7700K

31.10.2017 19:00 Tapio Berschewsky

Testikokoonpanot ja suorituskykymittauksen tulokset: i5-8600K vs. i7-7700K

Testasimme uutta prosessoria MSI:n Z370 Gaming Pro Carbon AC -emolevyn kanssa. Kokoonpanoon kuului myös 2 x 8 gigatavun kampaa G.Skillin Trident Z -sarjan DDR4-3600 F4-3600C16D-16GTZ muistia kellotettuna 3600 megahertsin taajuuteen, Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti -näytönohjain sekä Noctuan DH-15-ilmajäähy.

Verrokiksi valikoitui edellisen sukupolven i7-suoritinmalleista paras eli Core i7-7700K. Tuloksista näkee, se osoittautui varsin kiinnostavaksi vertailukohteeksi. Verrokkiprosessoria käytettiin muuten samassa kokoonpanossa, mutta emolevynä oli Asuksen Strix Z270.

Molemmilla kokoonpanoilla ajettiin setti erilaisia suorituskykyä mittaavia ohjelmia. Jokaista testiä ajettiin niin monta kertaa, että saimme kolme pienen virhemarginaalin sisällä olevaa tulosta.

Hyötykäytössä työpöytäsovelluksille riittäviä tehoja mitattiin Cinebench R15:n, 7-Zipin, AIDA64:n, Pov-Rayn ja SiSoft Sandran testeillä. Pelisuorituskykyä taas mitattiin muutamalla pelinsisäisellä suorituskykytestillä ja 3DMarkin synteettisillä kuormilla.

Juuri sopivasti Futuremark julkaisi 3DMark-testisovelluksestaan uuden version, jonka Time Spy Extreme -testin prosessoritehoja mittaava osio osaa hyödyntää uusia ydinmääriä ja tukee jo Haswell-arkkitehtuurissa käyttönotettua AVX2-käskykantalaajennosta. Time Spy Extreme vastaa raskasta DirectX12-peliä 4K-tarkkuudella.

Lisäksi ajoimme 3DMarkin testeistä Fire Strike Extremen, joka puolestaan vastaa raskasta DirectX11-peliä 4K-tarkkuudella.

Pelien sisäisistä testeistä käyttöön valikoitu keväällä julkaistun Ghost Recon Wildlandsin testi sekä viimevuotisten Deus Ex: Mankind Dividedin ja Tom Clancy’s The Divisionin testit. Näistä GRW ja Deus Ex ajettiin DirectX 12 -tilassa ja The Division DirectX 11:ta käyttäen. Kaikki testit ajettiin sekä UHD-resoluutiolla (3840 x 2160 pikseliä) että 1440p-tarkkuudella (2560 x 1440 pikseliä).

Mittasimme myös kokoonpanojen sähkönkulutuksen ja lämpötilan. Sähkönkulutusta mitattiin koko testirupeaman ajan pistorasiaan tulevalla tehonkulutusmittarilla. Näytön kulutus ei kuulu lukemaan. Lämpötilaa tarkkailtiin Intel Extreme Tuning Utilityllä.

Poikkeuksellisesti käytimme uutukaisen i5-mallin parina siis edellisen sukupolven i7-mallia. Vaikka mallistot ovat eri, tulokset ovat hyvin mielenkiintoiset.

Testatut laitteet ovat sikäli vertailukelpoisia, mutta tuloksia lukiessa tulee kokoajan muistaa, että i7-7700K:ssa on neljä ydintä kahdeksalla yhtäaikaisella säikeellä, kun taas i5-8600K:ssa on kuusi ydintä kuudella yhtäaikaisella säikeellä.

Prosessorin renderöintinopeutta testattiin Cinebench R15:llä. Renderöinnin jälkeen ohjelma ilmoittaa tuloksen pisteinä, joissa suurempi tulos on parempi.

Cinebench R15:n tulokset ovat selkeät. Yhdellä ytimellä verrokkiprosessori on selvästi nopeampi. 8600K jää sen jälkeen peräti 8,59 prosenttia. Toisaalta kaikkia ytimiä testatessa nähdään se, mikä ero oikeilla ytimillä ja hyperthreadingilla on. 8600K ottaa 4,27 prosentin voiton verrokista.

7-Zipin sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti käyttää LZMA-algoritmia. Suurempi tulos on parempi.

Myös 7-Zipin tuloksissa nähtiin syntyi eroa mittausten välillä. Purkamisessa 8600K jäi verrokista jälkeen 3,28 prosenttia, mutta pakkaamisessa päihitti sen 2,19 prosentilla.

SiSoftware Sandra 2016 SP1:stä ajettiin Processor Arithmetic -testi. Sillä mitataan prosessorin aritmeettis-loogisen yksikön ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Sama trendi jatkui SiSoft Sandran mittauksissa. Dhrystone-algoritmia testatessa uusi prosessori on jopa 15,32 prosenttia verrokkia nopeampi, mutta whetstone-algoritmilla jää 7,58 prosenttia jälkeen 7700K:sta.

POV-Rayn renderöintitestissä tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunneissa. Suurempi tulos on parempi.

POV-Rayssa i5-8600K otti hyötyohjelmatestien suurimman kaulan verrokkiin. Se nimittäin laski pikseleitä peräti 19,16 prosenttia nopeammin.

AIDA64:ää käytimme keskusmuistin väylän kaistanleveyden testaamiseen. Ohjelma ilmoittaa nopeuden megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus- ja kopiointitesteissä.

Muistitesteissä erot jäivät pieniksi. Lukutestissä uusi prosessori voitti 2,78 prosentilla, mutta jäi verrokista kirjoitustestissä 0,48 prosenttia jälkeen. Kopiointitestissä ero on 0,02 prosenttia i5-8600K:n hyväksi. Käytännössä erot ovat melko mitättömiä.

3D Markin Time Spy Extreme on synteettinen kuorma, joka vastaa raskasta DirectX12-peliä pyörimässä 4K-tarkkuudella.

Uudessa Time Spy -versiossa i5-8600K ohitti verrokin kokonaispisteissä 1,39 prosentilla, kun taas prosessoritestin tulos oli 8,11 prosenttia verrokkia parempi.

3D Mark Fire Strike Ultra on synteettinen kuorma, joka vastaa raskaahkoa DirectX11-peliä pyörimässä 4K-tarkkuudella.

Fire Strike Ultrassa uusi prosessori taas jäi jälkeen edeltäjästään. Kokonaispisteissä se ylsi 0,56 prosenttia pienempään tulokseen, joka on käytännön tasolla melko merkityksetöntä. Prosessoria rasittavassa fysiikkatestissä i5-8600K jäi i7-7700K:sta jopa 9,01 prosenttia.

Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands on tämän vuoden julkaisuja, ja yhä yksi raskaimmista räiskintäpeleistä. Sen sisäänrakennettu testi ilmoittaa tuloksen keskimääräisinä ruudunpäivityksinä sekunnissa, jossa suurempi on parempi.

Wildlands on raskas peli, ja siinä näimme suurimman eron prosessorien välillä. Uutukainen i5 jäi 4k-tarkkuudella ruudunpäivityksessä peräti 21,15 prosenttia jälkeen i7-7700K:sta. 1440p tarkkuudella taas i5 otti 1,88 prosentin kaulan verrokkiin nähden.

Tom Clancy’s The Division on julkaistu vuotta aiemmin ja on sekin yhä pätevä nopeustesti. Tulos ilmoitetaan keskimääräisinä ruudunpäivityksinä sekunnissa, jossa suurempi on parempi.

The Divisionissa i7-7700K oli parempi sekä 4K- että 1440p-tarkkuudella, mutta erot jäivät pieniksi. 4K-tarkkuudella Core i5-8600K jäi verrokista 1,91 prosenttia ja 1440p:ssa 2,5 prosenttia.

Deus Ex: Mankind Divided -pelin benchmark kertoo pelin keskimääräisestä ruudunpäivitysnopeudesta. Suurempi tulos on parempi.

Deus Ex: Mankind Dividedissa uudella prosessorilla varustettu testikokoonpano selvisi 1,69 prosenttia parempaan tulokseen.

Mittasimme tehonkulutuksen pistorasiaan laitettavalla mittarilla, joka kertoo koko testikokoonpanon virrankulutuksen näyttöä lukuunottamatta.

Kuuden ytimen Coffee Lake -sarjan Core i5 osoittautui hieman virtasyöpömmäksi kuin Kaby Lake -sarjan Core i7. Sähköä kului 1,7 prosenttia enemmän.

Lämpötilaa puolestaan tarkkailtiin mittausten aikana Intel Extreme Tuning Utilityllä.

Lämpötilan suhteen muodostui selkeä ero. Uusi Core i5 jäi 14,86 prosenttia Core i7:n lämmöistä.

Seuraavaksi tutustumme ylikellotetun Core i5-8600K:n tuloksiin samoissa testeissä.

Sisältö

  1. Johdanto
  2. Intel Core i5-8600K -prosessorin ja MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC -emolevyn ominaisuudet
  3. Testikokoonpanot ja suorituskykymittauksen tulokset: i5-8600K vs. i7-7700K
  4. Suorituskykymittauksen tulokset: kellotettu i5-8600K
  5. Yhteenveto