Suorituskykymittauksen tulokset: kellotettu i5-8600K

31.10.2017 19:00 | Tapio Berschewsky

Suorituskykymittaukset: kellotettu Core i5-8600K

Kellotimme i5-8600K:ta kokeillen testejämme eri nopeuksilla, kunnes löysimme korkeimman kellotaajuuden, jolla kaikki testit sai ajettua. Tulokset ovat peräisin 4,9 gigahertsiin kellotetusta prosessorista eli 36 prosenttia normikelloja nopeammin ajetusta prosessorista. Se ei välttämättä vielä tarkoita, että prosessori kestäisi pitkiä aikoja vakaana näissä vauhdeissa, mutta testiprosessi ja koneen käyttö muutenkin sujui täysin ongelmitta näillä kelloilla.

Prosessorin renderöintinopeutta testattiin Cinebench R15:llä. Renderöinnin jälkeen ohjelma ilmoittaa tuloksen pisteinä, joissa suurempi tulos on parempi.

Kaikkia säikeitä käyttäen kellotettu prosessori oli 15,73 prosenttia nopeampi. Yhdellä säikeellä ero nousi 18,29 prosenttiin.

7-Zipin sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti käyttää LZMA-algoritmia. Suurempi tulos on parempi.

7-Zipin pakkaustestissä kellottaminen siivitti kokoonpanoa 11,71 prosenttia nopeammaksi kellottamattomaan verrattuna, kun taas purkutestissä parannus oli 18,17 prosenttia.

SiSoftware Sandra 2016 SP1:stä ajettiin Processor Arithmetic -testi. Sillä mitataan prosessorin aritmeettis-loogisen yksikön ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Dhrystone-algoritmia käyttävässä testissä kellotettu yksilö oli 11,72 prosenttia parempi ja Whetstonella 19,99 prosenttia parempi.

POV-Rayn renderöintitestissä tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunneissa. Suurempi tulos on parempi.

POV-Rayn testissä kellotettu prosessori piirsi pikseleitä 16,97 prosenttia nopeammin.

AIDA64:ää käytimme keskusmuistin väylän kaistanleveyden testaamiseen. Ohjelma ilmoittaa nopeuden megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus- ja kopiointitesteissä.

Kellotetulla laitteella lukunopeus oli 2,04 prosenttia parempi, kirjoitusnopeus 1,35 prosenttia parempi, ja kopiointi 0,80 prosenttia parempi.

3DMarkin Time Spy on synteettinen kuorma, joka vastaa raskaahkoa DirectX 12 peliä pyörimässä 1440p-tarkkuudella.

3DMark Scoressa kellotettu prosessori oli 6,42 prosenttia parempi. Prosessoria kuormittavassa testissä ero nousi jopa 18,45 prosenttiin.

3DMark Fire Strike Ultra on synteettinen kuorma, joka vastaa raskaahkoa DirectX11-peliä pyörimässä 4K-tarkkuudella.

3DMarkin kokonaispisteissä kellotettu prosessori oli 1,76 prosenttia parempi. Fysiikkatestissä ero nousi 19,07 prosenttiin.

Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands on tämän vuoden julkaisuja, ja samalla yksi raskaimmista räiskintäpeleistä tällä hetkellä. Sen sisäänrakennettu testi ilmoittaa tuloksen keskimääräisinä ruudunpäivityksinä sekunnissa, jossa suurempi on parempi.

Kellottamalla Wildlandsia sai kiritettyä 4K-tarkkuudella jopa 29,18 prosenttia, joka on testin suurin ero. Se myös ohittaa edellisellä sivulla esitellyn Core i7-7700K:n tuloksen, joka oli kadehdittavan hyvä vakiokelloilla ajettuun verrattuna. 1440p-tarkkuudella kellotuksen etu jäi 3,04 prosenttiin.

Deus Ex: Mankind Divided -pelin benchmark kertoo pelin keskimääräisestä ruudunpäivitysnopeudesta. Suurempi tulos on parempi.

Deus Ex: Mankind Divided -pelissä kellotettu kokoonpano oli 1,11 prosenttia kellottamatonta parempi.

Mittasimme tehonkulutuksen pistorasiaan laitettavalla mittarilla, joka kertoo koko testikokoonpanon virrankulutuksen näyttöä lukuunottamatta.

Kellottaminen kasvatti kokoonpanon sähkönkulutusta 2,63 prosentilla.

Lämpötilaa puolestaan tarkkailtiin mittausten aikana Intel Extreme Tuning Utilityllä.

Kellotettuna prosessorin lämpötila nousi rasituksessa vain 15,87 prosenttia. Huomattavaa on, että se jäi silti yhden Celsius-asteen alle kellottamattoman Core i7-7700K:n tuloksesta.

Sisältö

  1. Johdanto
  2. Intel Core i5-8600K -prosessorin ja MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC -emolevyn ominaisuudet
  3. Testikokoonpanot ja suorituskykymittauksen tulokset: i5-8600K vs. i7-7700K
  4. Suorituskykymittauksen tulokset: kellotettu i5-8600K
  5. Yhteenveto