Testissä näytönohjainvalmistajien GeForce GTX 1070- ja 1080-mallit: Asus, Gigabyte & MSI

23.08.2016 13:12 | Sampsa Kurri | 7100 | 36

aib10-01

Muropaketin näytönohjaintestit jatkuvat. Vuorossa ovat tehtaalla valmiiksi ylikellotetut GeForce GTX 1070 ja -1080, joissa on valmistajien itse suunnittelemat piirilevyt ja jäähdytysratkaisut. Tutustumme näytönohjaimien ominaisuuksiin sekä testaamme suorituskyvyn, tehonkulutuksen ja melutason sekä grafiikkapiirin lämpötilan. Mukana ovat myös ylikellotustestit.

NVIDIA julkaisi toukokuussa Pascal-arkkitehtuuriin perustuvan GP104-grafiikkapiirin ja sitä käyttävät GeForce GTX 1070- ja 1080-näytönohjaimet. Kesäkuussa testasimme Muropaketissa NVIDIAn omaan referenssisuunnitteluun perustuvan GeForce GTX 1080 Founders Edition -mallin sekä MSI:n GeForce GTX 1070 Gaming X -mallin.

GeForce GTX 1080:ssä on käytössä täysi GP104-grafiikkapiiri eli 2560 CUDA-ydintä, kun GTX 1070 käyttää grafiikkapiiristä hieman karsittua 1920 CUDA-ytimen versiota. Lisäksi GTX 1080:ssä on käytössä uuden sukupolven GDDR5X-muistit, jotka tarjoavat paremman muistiväylän kaistanleveyden, kuin GTX 1070:n GDDR5-muistitekniikka.

GeForce GTX 1070 -näytönohjaimien hintataso Suomessa on tällä hetkellä alkaen 490 eurosta ja GeForce GTX 1080:n alkaen 730 eurosta.

Medioille ylikellotettuja testikappaleita

Keväällä selvisi, että Asus ja MSI ovat jo jonkin aikaa lähettäneet medioille testiin näytönohjaimia, joiden vBIOS on erilainen kuin kaupasta ostettavissa malleissa. Yritykset ovat asettaneet näytönohjaimet toimimaan medioiden testikappaleissa ylikellotetussa OC-tilassa, kun kaupassa myytävät mallit toimivat vakiona alhaisemmilla kellotaajuuksilla Gaming-tilassa ja OC-tila täytyy aktivoida erikseen asennettavalla ohjelmalla.

Myös Muropaketin testiin saapuneet Asuksen ROG Strix GTX 1070- ja 1080- sekä MSI:n GTX 1070- ja 1080 Gaming X 8G -näytönohjaimet olivat varustettu edellä mainitulla OC-tilan vBIOSilla. Testejä varten näytönohjaimet alikellotettiin toimimaan Gaming-tilassa.

aib10-asus_oc

Asuksen näytönohjaimissa grafiikkapiiri toimi OC-tilassa 38 MHz korkeammalla kellotaajuudella kuin Gaming-tilassa.

aib10-msi-oc

MSI:n näytönohjaimissa grafiikkapiiri toimi OC-tilassa 50 MHz korkeammalla kellotaajuudella kuin Gaming-tilassa. Myös muistit oli ylikellotettu 50 MHz korkeammalle kellotaajuudelle.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Asus ROG Strix GTX 1070 & 1080
  3. Gigabyte GTX 1070 & 1080 G1 Gaming
  4. MSI GTX 1070 & 1080 Gaming X 8G
  5. Näytönohjainvalmistajien GTX 1070- & 1080-mallit vastakkain: suorituskyky-, tehonkulutus-, lämpötila- & melumittaukset
  6. Suorituskykymittaukset 3840x2160-resoluutiolla
  7. Ylikellotustestit
  8. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Mukavasti kyllä jää FE nielemään pölyä, kun käytössä on kunnollinen cooleri.

On näköjään Gigabyte onnistunut taas sössimään jäähynsä. Mikä siinä on kun eivät vain osaa… vuodesta toiseen sama juttu.

97W ero FE vs. MSI yksilö.

Onko tuo FE kortti se minkä muropaketti sai alkujaan testattavakseen? Onko paskat piirit laitettu nyt kuluttajille kiertoon kun kaikki sivut on jo arvostelunsa tehneet? Vai nouseeko kulutus todellakin melkein 100W jo tehdaskellotetuilla korteilla?

1080 kellottui muistien osalta 700mhz ja grafiikkapiiri ei käytännössä yhtään, tuloksena 2-4fps enemmän. Hyöty siis nolla.

Eihän tässä mene edes enää kauaa ennen kuin 4k @ 144fps on jopa mahdollinen.

Anarion

On näköjään Gigabyte onnistunut taas sössimään jäähynsä. Mikä siinä on kun eivät vain osaa… vuodesta toiseen sama juttu.

Jaa.. GTX470, R9 280 ja GTX670 korteilla kyllä ei ollut mitään moitittavaa WF3X:stä, hiljaisia ja pitivät kortit viileinä.

Harmi ettei testiin ollut löytynyt itx-kokoonpanoon paremmin uppoavaa mini mallia, joita esim gigabyteltä on joitakin yksilöitä jo suomeen hinnastoihin eksynyt, mutta saatavuus näyttää vielä heikolta.

https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho…/gigabyte-geforce-gtx-1070-mini-itx-8gb-gddr5

9700 Pro

Jaa.. GTX470, R9 280 ja GTX670 korteilla kyllä ei ollut mitään moitittavaa WF3X:stä, hiljaisia ja pitivät kortit viileinä.

GTX 970 G1 taas oli minimissään 1550 RPM (työpöydällä) ja rasituksessa kiekat meni sinne 2100 RPM. Tuultinprofiili oli liian agressiivinen ja tuo minimikerrokset täydellinen suunnittelu aivopieru. Se oli työpöydällä äänekkäämpi kuin oma EVGA GTX 1070 ACX 3.0 rasituksessa. GTX 970 G1 oli sentään varsin siedettävä custom käyrällä verrattuna Gigabyte GTX 780 GHz Editioniin jossa kiekat meni sinne 3000 RPM tuntumaan.

Anarion

GTX 970 G1 taas oli minimissään 1550 RPM (työpöydällä) ja rasituksessa kiekat meni sinne 2100 RPM. Tuultinprofiili oli liian agressiivinen ja tuo minimikerrokset täydellinen suunnittelu aivopieru. Se oli työpöydällä äänekkäämpi kuin oma EVGA GTX 1070 ACX 3.0 rasituksessa. GTX 970 G1 oli sentään varsin siedettävä custom käyrällä verrattuna Gigabyte GTX 780 GHz Editioniin jossa kiekat meni sinne 3000 RPM tuntumaan.

Outoa, ainakin 670 oli pelatessakin käytännössä äänetön, vaikka kortti oli ylivolteilla ja -kelloilla. Liekö sitten muuttaneet noita tuuletinprofiilejaan päin persettä uudemmissa, tiedä näitä.

mrkukov

97W ero FE vs. MSI yksilö.

Onko tuo FE kortti se minkä muropaketti sai alkujaan testattavakseen? Onko paskat piirit laitettu nyt kuluttajille kiertoon kun kaikki sivut on jo arvostelunsa tehneet? Vai nouseeko kulutus todellakin melkein 100W jo tehdaskellotetuilla korteilla?

Kulutuserohan johtuu tietenkin siitä, että customista irtoaa enemmän potkua kuin FE:stä. Jos FE laitettaisiin kunnon jäähy niin alkaisi kulutuskin nousta, koska lämpötilan vuoksi olisi enemmän headroomia pitää kelloja yllä.

Ehkä en lukenut artikkelia riittävän tarkkaan, mutta miksi Gigabyteä ei ylikellotettu?

Aika sitkeästi tuo 980ti pöllytti tuota 1070 gtx:ää. Saksasta sai jotain gigabyten 980ti oc mallia hintaan 399 erkkiä, että kannattaa aina miettiä ostaako uusinta.

Kepe

Oletteko kokeilleet paljonko Pascal-kortit kellottuu, jos tuulettimet heittää pyörimään täysillä? Anandtechin 1080FE-artikkelissa muistaakseni huomattiin, että Pascal-piirit alkaa tiputtaa kellotaajuuksiaan siellä jossain 68 asteen lämpötilan kieppeissä. Joten absoluuttisia kelloja ja suorituskykyä vakiocoolerilla ei saa selville pitämällä tuulettimet automaattitilassa, jos grafiikkapiirin lämmöt nousee sitten testiä pyörittäessä tuonne 68 asteeseen.

Ei se ongelma ole lämpötila, etenkään mikään 68C, vaan siellä tulee powerlimitit vastaan

Kaotika

Ei se ongelma ole lämpötila, etenkään mikään 68C, vaan siellä tulee powerlimitit vastaan

Ongelma on nimenomaan lämpötila:

Anandtech

Pascal clockspeeds are much more temperature-dependent than on Maxwell 2 or Kepler. Kepler would drop a single bin at a specific temperature, and Maxwell 2 would sustain the same clockspeed throughout. However Pascal will drop its clockspeeds as the GPU warms up, regardless of whether it still has formal thermal and TDP headroom to spare. This happens by backing off both on the clockspeed at each individual voltage point, and backing off to lower voltage points altogether.

[​IMG]
What we find is that from the start of the run until the end, the GPU clockspeed drops from the maximum boost bin of 1898MHz to a sustained 1822MHz, a drop of 4%, or 6 clockspeed bins. These shifts happen relatively consistently up to 68C, after which they stop.

For what it’s worth, the GTX 1080 gets up to 68C relatively quickly, so GPU performance stabilizes rather soon. But this does mean that GTX 1080’s performance is more temperature dependent than GTX 980’s. Throwing a GTX 1080 under water could very well net you a few percent performance increase by avoiding the compensation effect, along with any performance gained from avoiding the card’s 83C temperature throttle.

In any case, I believe this to be compensation for the effects of higher temperatures on the GPU, backing off on voltages/clockspeeds due to potential issues. What those issues are I’m not sure; it could be that 16nm FinFET doesn’t like high voltages at higher temperatures (NVIDIA takes several steps to minimize GPU degradation), or something else entirely.

http://www.anandtech.com/show/10325/the-nvidia-geforce-gtx-1080-and-1070-founders-edition-review/15

Mukavasti EVGA FTW voitti muron testit, sekä 1070 sarjassa että 1080 heikkisissä.

Kepe

Ongelma on nimenomaan lämpötila:

http://www.anandtech.com/show/10325/the-nvidia-geforce-gtx-1080-and-1070-founders-edition-review/15

Tämän voi välttää säätämällä MSI Afterburnerilla (Beta 4) Voltage/Frequency curve editorilla millä kellotaajuudella näytönohjain toimii milläkin jännitteellä. Kyseinen editori aukeaa Control + F näppäinyhdistelmällä. Tosin se ei välttämättä paranna maksimikellotusta.

Itse artikkelista, eipä tuo Asus nyt niin huonosti pärjääkkään, turhaan parjattu sellaisten käyttäjien toimesta, jotka ei ole korttia koskaan nähneetkään.

Asmola

Tämän voi välttää säätämällä MSI Afterburnerilla (Beta 4) Voltage/Frequency curve editorilla millä kellotaajuudella näytönohjain toimii milläkin jännitteellä. Kyseinen editori aukeaa Control + F näppäinyhdistelmällä. Tosin se ei välttämättä paranna maksimikellotusta.

Itse artikkelista, eipä tuo Asus nyt niin huonosti pärjääkkään, turhaan parjattu sellaisten käyttäjien toimesta, jotka ei ole korttia koskaan nähneetkään.

Lul. Asusmola taas ristiretkellä väääruskoisia vastaan. :rofl: Riittääköhän sulla edes kahden käden sormet laskemaan noita asuspuolusteluviestejäs? #ihonalla #kasetti

kvatro

Lul. Asusmola taas ristiretkellä väääruskoisia vastaan. :rofl: Riittääköhän sulla edes kahden käden sormet laskemaan noita asuspuolusteluviestejäs? #ihonalla #kasetti

Moniko täällä on parjannut Asusta testaamatta koko korttia? Mietippä sitä. Riittääköhän yhden käden sormet laskemaan sun trollailuja. :rofl:

Jotenkin arvasin että et pysty välttämään trollia, joten ei tullut yllätyksenä.:kahvi:

Näytä kaikki kommentit

Miten Asus on huono, kiistatta tässä artikellissa paras kortti sekä 1080 että 1070. Tietysti jos on merkkiuskollinen ni ei muutaku ostamaan vaikka käytettyä vessapaperia.

Asus oli kyllä testijoukon positiivisin yllätys ja selvästi parantanut tässä GeForce 10 -sarjassa uudistetun DirectCU III -jäähdytyksen myötä verrattuna esim. GTX 900 -sarjaan. MSI oli tasaisen hyvä, GTX 1080:lla ehkä vähän korkea GPU:n lämpötila, mutta melutaso erinomainen.

Sampsa Kurri

MSI oli tasaisen hyvä, GTX 1080:lla ehkä vähän korkea GPU:n lämpötila, mutta melutaso erinomainen.

Asuksen melutaso 1080 kuitenkin parempi. Vaikka noilla 0,4db tai edes 2db eroilla ole mitään merkitystä

Onpas kyllä osunut huono 1080 G1 Gaming kappale murolle, oma ei käytännön pelitesteissä (resoluutio 3440×1440, peleinä mm. Elite Dangerous, Farcry 4, Just Cause 3, Doom, War Thunder – kaikissa asetukset maksimissa) KOSKAAN nosta lämpöjä juurikaan yli 60C ja käytössä on itsellä vieläpä kaiken lisäksi OC profiili. Tuulettimien profiili on itse säädetty: 0-60C 20% ja siitä lineaarinen suora nousu 60 – 80C 20->100% ja ääntäkään tuo ei pidä, käytännössä tuolla 20% vauhdilla kortti on täysin äänetön.

FPS:stä voin sanoa sen verran että esim. War Thunderissa en ole päässyt alle sadan, yleensä se huitelee siellä 150+

Kyllähän tuo gigabyte on jossain muussakin testissä ollut äänekkäin 1080. On nuo varmaan silti kaikki hiljaisia rasituksessakin.

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä eri valmistajienkin ylikellotuksia.

tombe0

Onpas kyllä osunut huono 1080 G1 Gaming kappale murolle, oma ei käytännön pelitesteissä (resoluutio 3440×1440, peleinä mm. Elite Dangerous, Farcry 4, Just Cause 3, Doom, War Thunder – kaikissa asetukset maksimissa) KOSKAAN nosta lämpöjä juurikaan yli 60C ja käytössä on itsellä vieläpä kaiken lisäksi OC profiili. Tuulettimien profiili on itse säädetty: 0-60C 20% ja siitä lineaarinen suora nousu 60 – 80C 20->100% ja ääntäkään tuo ei pidä, käytännössä tuolla 20% vauhdilla kortti on täysin äänetön.

FPS:stä voin sanoa sen verran että esim. War Thunderissa en ole päässyt alle sadan, yleensä se huitelee siellä 150+

Auto-asennossa tuulettimet pyöri 60 % nopeudella 72 asteessa 1080 G1 Gamingillä.

Braitsu

Asuksen melutaso 1080 kuitenkin parempi. Vaikka noilla 0,4db tai edes 2db eroilla ole mitään merkitystä

Ei ole jollain 0,4 dB merkitystä, enemmän sitten minkälaista/taajuista ääntä tuulettimet pitävä. 2 dB ero on jo selvästi kuultavissa (Muropaketin testiolosuhteissa).

Sampsa Kurri

Ei ole jollain 0,4 dB merkitystä, enemmän sitten minkälaista/taajuista ääntä tuulettimet pitävä. 2 dB ero on jo selvästi kuultavissa (Muropaketin testiolosuhteissa).

Tämän takia olisikin hyvä jos muropaketilla olisi extrana ihan perusperus äänityslaitteistoa "25 senttimetrin päässä avoimeen koteloon asennetusta näytönohjaimesta", jolla saataisiin nuo erot hienosti ja vaivatta esiin :comp:

Spoiler: Esim.

Tuon perusteella 1070 G1 Gamingin ja Strixin välillä on vain desibelin ero. Melkeinpä miellyttävämmältä kuulostaa tuo Gigabyten ääni. No kohta se nähdään käytännössä, kun tuli tilattua tuo Gigabyte :)

1070 ja 1080 korttien hankkijoista varmasti 100% pelaa pelejä, jolloin kortit rasittuvat ja tuulettimet pitävät ääntä. Kuka pelaa pelejä ilman kuulokkeita tai että on joku kajarisetti mistä äänet tulevat. Ne äänet peittävät kyllä näyttiksen äänet aina.

@Sampsa Kurri Tuli muuten se minun ensimmäinen Strix noilla "lehdistökelloilla" (1936MHz) olevalla biosilla, eli on niitä lipsunut asiakkaillekin. Nyt siis toinen paremmin kellottuva A OC-malli käytössä.

Bios-versiokin juuri sama mitä tuossa sun lehdistökortissa, eli päättyi 1D.

Puhuinpas höpöä, muisti häröilee. Se oli muuten vaan erikoinen bios, jossa OC-kellot ei toimineet laisinkaan, sillä GPU Tweak nakkasi muistikelloiksi 1500MHz, jolloin muistit olivat epävakaat. Laitoin sitten jälkikäteen tuon lehdistöbiosin siihen.. kaikki hyvin auringon alla.

perusmursu

Tuon perusteella 1070 G1 Gamingin ja Strixin välillä on vain desibelin ero. Melkeinpä miellyttävämmältä kuulostaa tuo Gigabyten ääni. No kohta se nähdään käytännössä, kun tuli tilattua tuo Gigabyte :)

Oletettavasti kyseinen testi on tehty kotelon kylki auki, jolloin jäähdytysten erot tasoittuvat, kun ei ole niin haastavat olosuhteet.

Sampsa Kurri

Oletettavasti kyseinen testi on tehty kotelon kylki auki, jolloin jäähdytysten erot tasoittuvat, kun ei ole niin haastavat olosuhteet.

Ilmeisesti koppa auki, mutta ei kai kunnollisen kotelon lämpötilan pitäisi hirveän montaa astetta poiketa ympäristön lämpötilasta? Testien perusteella tuossa Gigabytessä on melko tehokas jäähy. Äänestä olen lukenut hyvin vaihtelevia kommentteja. Joidenkin mukaan lähes äänetön ja toisten mukaan suht äänekäs. Voisikohan noissa testiyksilöissä olla eroja, esim. BIOSissa joissain yksilöissä turhan aggressiivinen tuuletinprofiili…

Itselläni on tuo G1 1080 GTX ja 70% nopeudella alkaa tuulettimien ääni erottumaan yli kotelotuulettimien yli ja kuulokket pääse luonnollisesti ei kuule mitään.

Ja itselläni menee pelkällä Nvidian Boost 3.0 1936Mhz kelloilla ilman että tarvitsee ylikellottaa suuntaan taikka toiseen ja pysyy siinä. Lämmöt tässä tilanteessa noin 65C tuulettimien ollessa 60-65%(tässä customer curve käytössä).

Sampsa Kurri

Asus oli kyllä testijoukon positiivisin yllätys ja selvästi parantanut tässä GeForce 10 -sarjassa uudistetun DirectCU III -jäähdytyksen myötä verrattuna esim. GTX 900 -sarjaan. MSI oli tasaisen hyvä, GTX 1080:lla ehkä vähän korkea GPU:n lämpötila, mutta melutaso erinomainen.

Kuten tässä ketjussa jo aiemmin ihmeteltiin myös itse jäin miettimään miksi kaikkien valmistajien näytönohjaimet eivät päässeet ylikellotustestiin? Itseltänikin kun nimittäin nykyään juuri tuo Gigabyten GTX 1070 löytyy.

Muropaketin uusimmat