Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. Lämpötilat mitattiin AMD:n näytönohjaimilla ajureiden Wattman-välilehden avulla ja näytönohjain oli asennettuna suljetun kotelon sisälle. Rasituksessa käytettiin DirectX 11 -rajapintaa tukevaa Battlefield 4 -peliä.
MSI RX 480 -kokoonpanon tehonkulutus oli 3D-rasituksessa 284 wattia eli 20 wattia korkeampi kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella. Asuksen RX 470:llä tehonkulutus oli noin 30 wattia ja RX 460:llä 110 wattia alhaisempi kuin MSI:n RX 480:llä. Asus GTX 1060 -kokoonpanon tehonkulutus oli 220 wattia eli 64 wattia alhaisempi kuin MSI:n RX 480:llä.
MSI RX 480:n Polaris 10 -grafiikkapiiri toimi 3D-rasituksessa 72-asteisena eli 13 astetta viileämpänä kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella, mutta 9 astetta lämpimämpänä kuin Asuksen GTX 1060:n GP106-grafiikapiiri. Asuksen RX 470- ja 460-näytönohjaimilla grafiikkapiiri toimi 64-asteisena.
Melumittaukset suoritettiin Velleman DVM805 -desibelimittarilla, joka asetettiin 25 senttimetrin päähän avonaiseen koteloon asennetusta näytönohjaimesta.
Huom! Melu on logaritminen suure, jonka yksikkö on desibeli (dB). Esimerkiksi 3 desibelin muutos tarkoittaa melutason kaksinkertaistumista ja 10 desibelin muutos melutason kymmenkertaistumista. Desibeleinä mitattava melutaso ei välttämättä kerro koko totuutta melun häiritsevyydestä, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Melumittauksissa MSI:n RX 480 ja Twin Frozr IV -jäähdytys olivat koko testijoukon hiljaisimpia alle 40 desibelin melutasolla, joka on poikkeuksellinen saavutus Radeon-näytönohjaimelta. Asuksen RX 470:n melutaso oli jonkin verran äänekäs 44,5 desibelillä, mutta RX 460 oli erittäin hiljainen 40,8 desibelin melutasolla. Asuksen GTX 1060 oli 42 desibelin melutasolla miellyttävän hiljainen, mutta kuitenkin hieman äänekkäämpi kuin MSI:n RX 480.