Suorituskykytestit
Tällä kertaa prosessorin ja muistien suorituskykyä mittaavissa testeissä käytössä on ensi kertaa Windows 10 -käyttöjärjestelmä. Tuloksissa on ilmoitettu MSI GE72 6QF Apache Pron suorituskyky täydellä Intel Core i7-6700HQ:n teholla sekä rinnalla on clock-to-clock-vertailu Skylaken ja Haswellin kesken 2,5 GHz:n kellotaajuudella. 3D-testeissä vertailukohtina ovat mukana Muropaketin aiemmin tänä vuonna testaamat peliläppärit, joissa on ollut käytössä GeForce GTX 860M-, 870M-, 960M- ja 980M-näytönohjain.
MSI GE72 6QF Apache Pro
- Intel Core i7-6700HQ (4/8 ydintä/säiettä, 2,6 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,5 GHz)
- Nvidia GeForce GTX 970M 3 Gt (1036/1250 MHz)
- 8 Gt DDR4-2166
- Toshiba M.2 128 GB & Hitachi Travelstar 7K1000 1000 GB
- 17,3″ näyttö (1920×1080)
- Microsoft Windows 10 64-bit
Asus G501JW
- Intel Core i7-4720HQ (4/8 ydintä/säiettä, 2,6 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,6 GHz)
- Nvidia GeForce GTX 960M 4 Gt (1176/1250 MHz)
- 16 Gt DDR3-1600
- Sandisk M.2 SSD 256 GB & Hitachi Travelstar 7K1000 1000 GB
- 15,6″ näyttö (1920×1080)
- Microsoft Windows 10 64-bit
Asus ROG 751JY
- Intel Core i7-4710HQ (4/8 ydintä/säiettä, 2,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,5 GHz)
- Nvidia GeForce GTX 980M 4 Gt (1127/1253 MHz)
- 16 Gt DDR3-1600
- Samsung M.2 XP941 SSD 256 GB & Hitachi TravelStar 7K1000 1 TB
- 17,3″ (1920×1080)
- Microsoft Windows 8.1 64-bit
Acer Aspire Nitro VN7
- Intel Core i7-4710HQ (4/8 ydintä/säiettä, 2,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,5 GHz)
- Nvidia GeForce GTX 860M 2 Gt (1020/1253 MHz)
- 16 Gt DDR3-1600
- Kingston M.2 SSD 256 GB & Western Blue 1 TB
- 17,3″ (1920×1080)
- Microsoft Windows 8.1 64-bit
MSI GT70 2PC
- Intel Core i7-4800MQ (4/8 ydintä/säiettä, 2,6 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,6 GHz)
- Nvidia GeForce GTX 870M 3 Gt (967/1250 MHz)
- 8 Gt DDR3-1600
- Hitachi Travelstar 7K1000 1000 GB
- 17,3″ (1920×1080)
- Microsoft Windows 8.1 64-bit
Prosessori-, muisti- ja tallennusmediatestit
Cinebench R15:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen pisteinä ja suurempi tulos on parempi.
Cinebenchissä Skylaken ja Haswellin ero suorituskyvyssä oli täsmälleen 0 %. Tulokseen vaikutti Skylake-kokoonpanon yksikanavainen muistikonfiguraatio, joka söi joitakin prosentteja suorituskykyä.
Myös POV-Ray-renderöintitesti osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunnissa (PPS) ja suurempi tulos on parempi.
Cinebenchistä poiketen Skylake onnistui repimään liki viiden prosentin kaulan vastaavalla kellotaajuudella toimivaan Haswell-kokoonpanoon. Tuloksesta voi aavistella POV-Rayn olevan vain vähän muistien suorituskyvystä riippuvainen.
Juce’s x264 Benchmark 0.3 on parannettu versio Tech ARP:n x264 HD Benchmark Ver. 4.0 -testistä, joka testaa, kuinka nopeasti HD-laatuinen videopätkä koodataan 1-pass-pakkauksella x264-videotiedostoksi. Testi ilmoittaa tulokset keskimääräisenä FPS-lukemana (Frames Per Second). Suurempi tulos on parempi.
Tässä testissä Haswell onnistui nappaamaan voiton Skylakesta, mutta mittaustarkkuuteen häviävällä muutaman prosentin marginaalilla.
HEVC Decode Benchmark testaa prosessorin kykyä purkaa eri resoluutioilla ja bitrateilla olevia HEVC- eli High Efficiency Video Coding -videoita, joka on kehitetty kehitetty H.264:n seuraajaksi. Softadekooderina toimii libavcodecin versio 56.26.100 ja testi osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Suurempi tulos on parempi.
HEVC-testissä Skylake osoitti vihdoin edeltäjälleen kaapin paikan ja repäisi keskimäärin 15 prosentin etumatkan.
SiSoftware Sandra 2015:n Processor arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin ALU- ja FPU- eli aritmeettisloogisen- ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.
Liukulukujen murskauksessa prosessoriarkkitehtuurit kilpailivat tasaväkisesti, mutta kokonaisluvuissa Skylake oli hieman edellä.
7-Zipillä ajettiin ohjelmaan sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti, jossa on käytössä LZMA-algoritmi. Tulos ilmoitetaan MIPS-arvona (Million Instructions Per Second) ja suurempi tulos on parempi.
7-Zipin testi antoi Haswellille hiuksen hienon etumatkan, joka voidaan helposti selittää muistikaistariippuvuudella. Mikäli MSI käyttäisi molempia DDR4-muistikanavia, kääntyisi ero tässäkin testissä mitä luultavimmin uudemman arkkitehtuurin eduksi.
AIDA64 5.30:n muistitesti mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa kirjoitus-, luku- ja kopiointitesteissä. Suurempi tulos on parempi.
Vain yhden DDR4-muistikanavan käyttäminen osoittautui raskaaksi taakaksi MSI:n Skylake-kannettavalle AIDA:n muistikaistatestissä. Puolet mahdollisesta DDR4-2132-muistien suorituskyvystä on kateissa ja se näkyi tuloksissa. Kaksikanavaisena kannettavan suorituskyky yltäisi +30000 Mt/s -luokkaan.
CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.
MSI:n Apache Pron 128 gigatavun Toshiban valmistama M.2-liitäntäinen SSD-asema oli suorituskyvyltään hyvä, mutta ei pärjännyt RAID 0 -sovelluksille ja Samsungin SATA-väylän rajoituksista vapautuneelle PCIe-SSD-asemalle nopeimmissa lukutoiminnoissa.
CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit olivat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Kirjoitusnopeus säilyi Toshibassa hyvänä kautta linjan ja edellä kulki vain Asus G751JY:n XP941, joka sekin jäi jälkeen 4K-kirjoitusnopeudessa.