UUSIMMAT

Testikokoonpano ja testit

16.10.2017 19:00 | Aleksi Pakkala | 4

Testikokoonpano ja testit

Testikokoonpano kasattiin Muropaketin lukijoille aiemminkin tuttuun Raijintek Asterion E-ATX-koteloon. Threadripper 1950X -prosessoria jäähdytettiin EVGA CLC 280 -nestejäähdyttimellä ja MSI X399 Gaming Pro Carbon AC -emolevylle asennettiin 16 gigatavua G.Skillin Trident Z -muistia, joka toimi 3466 megahertsin taajuudella. Grafiikkalaskenta hoidettiin Asuksen GeForce GTX 1080 Ti Strix -näytönohjaimella, jotta pelitesteissä näytönohjain olisi rajoittava tekijä mahdollisimman harvoin. Virtalähteenä käytettiin tehokasta, 1200-wattista Corsair HX1200 -virtalähdettä.

Verrokkijärjestelmät kasattiin Fractal Designin Define R5 -koteloon. Niissä AMD Ryzen 7 1800X- ja Intelin Core i7-7700K -prosessoreita jäähdytettiin Noctua NH-D15-jäähdyttimellä. Verrokkikokoonpanoissa käytettiin 3000 megahertsin taajuudella toimivaa 16 gigatavun Kingston HyperX Fury -muistia, mutta muuten kokoonpanot eivät eronneet toisistaan.

Ryzen Threadripper 1950X ylikellottui 3,9 gigahertsiin 1,325 voltin jännitteellä. Järjestelmää ei saatu vakaaksi 4,0 gigahertsin nopeudella edes todella korkealla 1,425 voltin jännitteellä. Testilabran melko huonosti kellottuva Core i7-7700K ylikellotettiin 4,9 gigahertsiin 1,370 voltin jännitteellä, ja testilabran kalustoon niin ikään kuuluva AMD Ryzen 7 1800X ylikellottui 4 gigahertsin nopeuteen 1,400 voltin jännitteellä.

Kaikki pelitestit ajettiin 1920 x 1080 -resoluutiolla, jotta näytönohjain ei jää rajoittavaksi tekijäksi. Kaikki testit suoritettiin kolmeen kertaan ja lopullinen tulos laskettiin näiden keskiarvosta.

Threadripper 1950X -prosessorilla kaikki testit ajettiin prosessorin kaikki ytimet käytössä sisällöntuotannon (Creator Mode) tilassa.

Cinebench R15 mittaa prosessorien renderöintikykyä fotorealistisen 3D-mallin avulla. Se käyttää useita algoritmejä ja kykenee hyödyntämään jopa 256:ta säiettä. Käytännössä Cinebench R15 ottaa kaiken irti Threadripperin 32 säikeen suorituskyvystä.

Tämä testi osoittaa parhaiten Threadripperin eron Intelin ja AMD:n kuluttajamalleihin. Cinebenchin suorituskykymittaukset osoittavat 1950X:n ylivertaisuuden työtehtävissä, joissa kaikki ytimet ovat käytössä ja saavat tasaisen rasituksen. 1950X on 3,4 gigahertsin vakiokellotaajuuksilla 224 prosenttia tehokkaampi kuin i7-7700K ja 79 prosenttia tehokkaampi kuin Ryzen 7 1800X.

Kolmesta verrokista Threadripper koki pienimmän hyödyn ylikellotuksesta, koska suorituskyky nousi vain 6,4 prosenttia. Intelin i7-7700K:n suorituskyky kohosi vakuuttavat 12,9 prosenttia ja 1800X:n suorituskyky nousi 7,3 prosenttia.

POV-Ray-testisovelluksen mittaustyökalu renderöi esiasetetun skenaarion hyödyntämällä kaikkia prosessorin säikeitä. Testitulokset ilmoitetaan PPS-yksiköissä (Pixels per Second). Renderöintitesteissä Threadripper 1950X suoriutuu testistä vakiokellotaajuuksilla 107 prosenttia 1800X:ää paremmin. Samalla se ylittää i7-7700K:n suorituskyvyn peräti 204 prosentin erotuksella.

Threadripper 1950X:n tulos ylikellotettuna parani 11,5 prosenttia, 1800X:n 23,1 prosenttia ja i7-7700K:n tulos parani 15,3 prosenttia.

7-Zipin purkusuorituskykytesti mittaa kokoonpanon kykyä purkaa tiedostokokonaisuuksia. Testin tulos ilmoitetaan MIPS-yksikössä (million instructions per second).

Purkutestissä Threadripper ottaa valtavan eron kilpailijoihinsa: 1950X:n tulos oli 93,8 prosenttia parempi kuin 1800X:n tulos. Samalla se oli 216 prosenttia tehokkaampi kuin Intelin i7-7700K.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Threadripper 1950X ja X399-piirisarja
  3. MSI X399 Gaming Pro Carbon AC
  4. Testikokoonpano ja testit
  5. Pelitestit
  6. Yhteenveto
Keskustelu

Vähän erikoista verrata X1950:iä i7-7700k:n ja vielä ilman single core testiä. Single-core testi olisi antanut vähän paremmin näkemystä, että miten nuo tulokset skaalautuu.

Sitä olisi mielenkiintoista verrata Xeon-sarjan prossuihin joissa on 16 corea. Esim. tuommoinen 16-core Intel Xeon E5-2698 v3 serveriprossu maksaa näköjään pari tonnia.

nördemöykky

Vähän erikoista verrata X1950:iä i7-7700k:n ja vielä ilman single core testiä. Single-core testi olisi antanut vähän paremmin näkemystä, että miten nuo tulokset skaalautuu.

Sitä olisi mielenkiintoista verrata Xeon-sarjan prossuihin joissa on 16 corea. Esim. tuommoinen 16-core Intel Xeon E5-2698 v3 serveriprossu maksaa näköjään pari tonnia.

Single core on ihan samaa luokkaa kuin Ryzenilla samoilla kelloilla. Hintaahan tuossa haukuttiin vs pelikoneen rauta, mutta ei tajuttu kehua halpaa hintaa vs. kilpailijan työasemaromut.

[​IMG]
Miksi neljä muistikanavaa omaavaa prosessoria kituutetaan hyödyntämällä vain kahta?

1950X:n pelisuorituskyky on oikealla muistikokoonpanolla identtinen 1800X:n kanssa ja sisällöntuotannossa kaula kasvaa entisestään.

Muropaketin uusimmat