UUSIMMAT

Yhteenveto

16.10.2017 19:00 | Aleksi Pakkala | 4

Yhteenveto

AMD Ryzen Threadripper 1950X on kallis prosessori, joka soveltuu parhaiten äärimmäisen vaativaan sisällöntuotantoon. Kun käytössä oleva sovellus kykenee käyttämään kaikkia kolmeakymmentäkahta säiettä, jäävät verrokit auttamattomasti jalkoihin.

Kuitenkin pelikäytössä 1950X ei, edes ylikellotettuna, pääse lähellekään Intelin Kaby Lake -arkkitehtuurin Core i7-7700K -prosessoria. Kun Threadripper-prosessori asetetaan pelitilaan, käyttöön jää 8 ydintä ja 16 säiettä. Silloin prosessori on rakenteeltaan lähes identtinen AMD Ryzen 7 1800X -prosessorin kanssa.

Mikäli käyttäjän pääpaino lopullisen kokoonpanon kanssa on pelaaminen, AMD Ryzen Threadripper 1950X ei ole taloudellisesti järkevä ratkaisu. Edes parhaimmillaan Threadripper ei kykene samaan suorituskykyyn pelikäytössä yli 600 euroa halvemman Ryzen 7 1800X:n kanssa. Myös X399-piirilevyn emolevyt ovat yli sata euroa X370-piirilevyn emolevyjä kalliimpia, joten järjestelmän kokonaiskustannus paisuu lähemmäs tuhat euroa kalliimmaksi.

Evolevyksi MSI X399 Gaming Pro Carbon AC on näyttävä ja tehokas pakkaus ATX-kokoluokassa. Suurempiin E-ATX-kokoluokan emolevyihin verrattuna MSI:n verrokista ei puutu mitään merkittäviä ominaisuuksia, vaan kaikki oleellinen on saatu mahdutettua standardiin ATX-kokoluokkaan.

MSI X399 Gaming Pro Carbon AC tarjoaa myös useimpia kilpailijoitaan järeämmän kymmenvaiheisen virransyötön prosessorille, mistä on hyötyä extreme-ylikellotuksessa. MSI:n X399-piirisarjan emolevy tarjoaa vakaan alustan kokoonpanon pohjaksi, oli tarkoituksena sitten työjuhdaksi suunnattu renderöintiasema tai järeästi vesijäähdytetty näyttävä kokoonpano.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

Hyvää

  • Erinomainen suorituskyky sisällöntuotannossa
  • 64 PCI-e-kaistaa lisälaitteille

Huonoa

  • Heikko suorituskyky peleissä
  • X399-piirilevy nostaa kokoonpanon hintaa

MSI X399 Gaming Pro Carbon AC

Hyvää

  • Näyttävä ulkoasu
  • Standardi ATX-kokoluokka

Huonoa

  • Vaatii kaksi kahdeksanpinnistä 12 voltin CPU-virtaliitintä

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Threadripper 1950X ja X399-piirisarja
  3. MSI X399 Gaming Pro Carbon AC
  4. Testikokoonpano ja testit
  5. Pelitestit
  6. Yhteenveto
Keskustelu

Vähän erikoista verrata X1950:iä i7-7700k:n ja vielä ilman single core testiä. Single-core testi olisi antanut vähän paremmin näkemystä, että miten nuo tulokset skaalautuu.

Sitä olisi mielenkiintoista verrata Xeon-sarjan prossuihin joissa on 16 corea. Esim. tuommoinen 16-core Intel Xeon E5-2698 v3 serveriprossu maksaa näköjään pari tonnia.

nördemöykky

Vähän erikoista verrata X1950:iä i7-7700k:n ja vielä ilman single core testiä. Single-core testi olisi antanut vähän paremmin näkemystä, että miten nuo tulokset skaalautuu.

Sitä olisi mielenkiintoista verrata Xeon-sarjan prossuihin joissa on 16 corea. Esim. tuommoinen 16-core Intel Xeon E5-2698 v3 serveriprossu maksaa näköjään pari tonnia.

Single core on ihan samaa luokkaa kuin Ryzenilla samoilla kelloilla. Hintaahan tuossa haukuttiin vs pelikoneen rauta, mutta ei tajuttu kehua halpaa hintaa vs. kilpailijan työasemaromut.

[​IMG]
Miksi neljä muistikanavaa omaavaa prosessoria kituutetaan hyödyntämällä vain kahta?

1950X:n pelisuorituskyky on oikealla muistikokoonpanolla identtinen 1800X:n kanssa ja sisällöntuotannossa kaula kasvaa entisestään.

Muropaketin uusimmat