AMD esitteli Vegaa CESissä mutta varsinaisia näytönohjaimia odotetaan yhä

10.01.2017 10:24 | Muropaketin toimitus | 10

AMD esitteli uutta Vega-arkkitehtuuriaan CES-tapahtumassa. Nähtävillä oli Vega 10 -näytönohjain yhdessä uuden Ryzen-prosessorin kanssa. Yhdistelmä pyöritti Doomia Ultra-asetuksilla 4K:na vakaasti yli 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella.

Uuden skaalautuvan arkkitehtuurin suunnittelussa on lähdetty siitä, että Vegat käyttävät tehokkaasti hyödyksi muutakin kuin näytönohjaimen omaa muistia. Uusi arkkitehtuuri voi siis käyttää muistiohjaimensa kautta apunaan ulkopuolista virtuaalista muistia.

Jatkuvasti vaativamman peli- ja sovellusgrafiikan piirtämistä varten Vegan geometrialaskennan työjärjestystä on tehostettu. Vegat osaavat jättää piirtämättä sellaisia alueita kuvista ja kohtauksista, joita käyttäjä ei näe. Tehokkaampaa laskentaa tuovat uudenlaiset NCU-laskentayksiköt (Next-Generation Compute Unit). Tehokkaampaa laskentaa hyödyntää uusi Pixel Engine, joka piirtää grafiikkaa uusien optimointien avulla.

Itse Vegaa käyttävistä näytönohjaimista ei vielä tiedetä paljon, mutta Videocardziin alun perin jo syksyllä vuotaneet tiedot antavat viitteitä tulossa olevista korteista. Tehokkain tulossa oleva näytönohjain tunnetaan tällä hetkellä koodinimellä Vega 10. Toinen laajasti huhuttu konfiguraatio on Vega 11, jonka hinta on halvempi ja tehot vähäisemmät.

LinusTechTips pääsi näkemään CESissä olleen version Vegasta ja julkaisi siitä kuvia. Huomio kiinnittyi muun muassa siihen, että piirilevy oli suojaamaton mutta liitännät peitetty.

Ensimmäisiä Vega-näytönohjaimia odotetaan julki vielä kevätkauden aikana, mutta todennäköisesti julkaisu osuu lähemmäs kesää. Tämän vuoden jälkipuoliskolle odotetaan huhujen perusteella kahden GPU-ytimen versioita Vega-korteista, jotka tunnetaan tällä hetkellä koodinimellä Vega 10 x2.

Vuodettujen tietojen mukaan Vega 10 -korteissa olisi kaksi HBM2-arkkitehtuurin muistipinoa. WCCFTechin uutisoimien huhujen mukaan Vega 10 on varusteltu 2048 bitin muistiväylällä ja datalle löytyy kaistaa 512 GB/s.

PC Worldin haastattelussa AMD:n Raja Koduri kertoi, että CESissä ja New Horizon -tapahtumassa esiintyneet Vega-näytönohjaimet oli varustettu kahdeksalla gigatavulla muistia. AMD:n esityksissä näkynyt 16 gigatavun versio on ilmeisesti suunniteltu ammattikäyttöön.

Vuodoissa nähdyt näytönohjaimet eivät ilmeisesti ole olleet samoja kortteja, joita tullaan saamaan kuluttajamarkkinoille. Kuitenkin esimerkiksi teraflopsien määrästä voi saada viitteitä tulevien Vega-korttien tehosta, sillä palvelinkäyttöiset versiot ovat olleet passiivisti jäädytettyjä. Vuotaneissa dioissa nähdyissä näytönohjaimissa on ollut tehoa 12,5 teraflopsia.

Aktiivisesti jäähdytettävät Vega-näytönohjaimet on mahdollista kellottaa suurempiin kellotaajuuksiin. Teraflopsien määrään vaikuttaa myös NCU-laskentayksiköiden määrä: dioissa esitellyssä näytönohjainversiossa niitä oli 64. Myyntiin tulevien näytönohjainten kellotaajuuksista tai NCU-laskentayksiköiden määristä ei ole vielä tietoa.

AMD:n Raja Kodurin mukaan he viimeistelevät juuri Vegaa ja hienosäätävät myyntiin tulevia tuotteita valmiiksi.

Keskustelu

Tuota nyt en kyllä saanut selvää että mitä yritetiin sanoa, tämä uutinen sisältää useita yksityiskohtia Vegasta jotka eivät yhtäaikaa voi pitää paikkaansa koska ovat toisensa poissulkevia.

Joten josko kirjoittisitte tämä uutisen uusiksi ajan kanssa niin että saa selvän mikä liittyy mihinkin Vega malliin ja monestako Vega korttimalista tässä uutisessa itseasissa puhutiin (kun jos noiden kaikkien väitteiden oletetaan pitävän paikansa niitä Vega korttimalleja täytyy ilmeisesti olla vähintään neljä ja Vegapiirejäki ilmeisesti neljä erilaista).

Niin muuten se että niistä ammattilais (laskenta) korteisa puhutaan passiivisina ja silläperusteella väitetään niiden olevan matalammalle kellotetuja on joko tietämättömyyttä tai tahallista harhaanjohtamista kun ne kortit ei ole passiivisesti jäähdytettyjä vaikka itse kortissa ei olekkaan kiinnni tuulettimia ne kortit vaativat aktiivisen jäähdyksen ja sen on sanottu niiden käyttöohjeissa/ehdoissa se aktiivisen jäähdytyksen toteuttaa tietokonekoteloon asennetut tuulettimet.

Miksi sitten ammattilaismallit on kellotettu alemmas, no siksi kun ne on mitoiettu sitä silmälläpitäen että niitä käytetään täydellä 100% teholla 24/7, pelit käyttää korttia 100% hetkellisesti mutta se ei tarktoa että kortin kaikki laskentakapasiteeti olisi 100% käytössä (se tarkoittaa vain että kortin yksi ominaisuus on saavutanut 100% käyttöasteen).

IcePen

Tuota nyt en kyllä saanut selvää että mitä yritetiin sanoa, tämä uutinen sisältää useita yksityiskohtia Vegasta jotka eivät yhtäaikaa voi pitää paikkaansa koska ovat toisensa poissulkevia.

Joten josko kirjoittisitte tämä uutisen uusiksi ajan kanssa niin että saa selvän mikä liittyy mihinkin Vega malliin ja monestako Vega korttimalista tässä uutisessa itseasissa puhutiin (kun jos noiden kaikkien väitteiden oletetaan pitävän paikansa niitä Vega korttimalleja täytyy ilmeisesti olla vähintään neljä ja Vegapiirejäki ilmeisesti neljä erilaista).

Niin muuten se että niistä ammattilais (laskenta) korteisa puhutaan passiivisina ja silläperusteella väitetään niiden olevan matalammalle kellotetuja on joko tietämättömyyttä tai tahallista harhaanjohtamista kun ne kortit ei ole passiivisesti jäähdytettyjä vaikka itse kortissa ei olekkaan kiinnni tuulettimia ne kortit vaativat aktiivisen jäähdyksen ja sen on sanottu niiden käyttöohjeissa/ehdoissa se aktiivisen jäähdytyksen toteuttaa tietokonekoteloon asennetut tuulettimet.

Miksi sitten ammattilaismallit on kellotettu alemmas, no siksi kun ne on mitoiettu sitä silmälläpitäen että niitä käytetään täydellä 100% teholla 24/7, pelit käyttää korttia 100% hetkellisesti mutta se ei tarktoa että kortin kaikki laskentakapasiteeti olisi 100% käytössä (se tarkoittaa vain että kortin yksi ominaisuus on saavutanut 100% käyttöasteen).

Mitäpä näiltä muropaskan uutisoijilta voi enää odottaa. Ihme, kun eivät suoraan suomentaneet vaan noita tekstejä ja iskeneet peräkäin. Ihan puhdasta paskaa tämä muropaketti, ei mulla muuta.

IcePen

Tuota nyt en kyllä saanut selvää että mitä yritetiin sanoa, tämä uutinen sisältää useita yksityiskohtia Vegasta jotka eivät yhtäaikaa voi pitää paikkaansa koska ovat toisensa poissulkevia.

Joten josko kirjoittisitte tämä uutisen uusiksi ajan kanssa niin että saa selvän mikä liittyy mihinkin Vega malliin ja monestako Vega korttimalista tässä uutisessa itseasissa puhutiin (kun jos noiden kaikkien väitteiden oletetaan pitävän paikansa niitä Vega korttimalleja täytyy ilmeisesti olla vähintään neljä ja Vegapiirejäki ilmeisesti neljä erilaista).

Niin muuten se että niistä ammattilais (laskenta) korteisa puhutaan passiivisina ja silläperusteella väitetään niiden olevan matalammalle kellotetuja on joko tietämättömyyttä tai tahallista harhaanjohtamista kun ne kortit ei ole passiivisesti jäähdytettyjä vaikka itse kortissa ei olekkaan kiinnni tuulettimia ne kortit vaativat aktiivisen jäähdyksen ja sen on sanottu niiden käyttöohjeissa/ehdoissa se aktiivisen jäähdytyksen toteuttaa tietokonekoteloon asennetut tuulettimet.

Miksi sitten ammattilaismallit on kellotettu alemmas, no siksi kun ne on mitoiettu sitä silmälläpitäen että niitä käytetään täydellä 100% teholla 24/7, pelit käyttää korttia 100% hetkellisesti mutta se ei tarktoa että kortin kaikki laskentakapasiteeti olisi 100% käytössä (se tarkoittaa vain että kortin yksi ominaisuus on saavutanut 100% käyttöasteen).

Löysin useita kirjoitusvirheitä ja epäloogisuuksia myös sinun itkuseinältä, joten et onnistunut palautteen annossa yhtään sen paremmin.

Videon lopussa mainitaan että prossuna oli I7 4790k? O_o

Deerhunter

Videon lopussa mainitaan että prossuna oli I7 4790k? O_o

Ei tämä ole mitenkään uutta. AMD:lta ei löydy itseltään tarpeeksi kovaa rautaa, joten otetaan kilpailijalta lainaan. Ryzeniä amd ei halua vielä sen kummemmin demota.

Ja 4790 on Intelin viimeisin hyvä prossa. Sen jälkeen on tullut vain sinnepäin prossia… ainakin kellottajien silmiin…
Kyllä minäkin demoaisin graffakorttia sillä!

Hannibal_pjv

Ja 4790 on Intelin viimeisin hyvä prossa. Sen jälkeen on tullut vain sinnepäin prossia… ainakin kellottajien silmiin…
Kyllä minäkin demoaisin graffakorttia sillä!

Taitaa laajalti tunnettu suorituskyky olla suurimpia syitä sen käyttöön, ettei kukaan ala änkyröidä liikaa prossun vaikutuksesta; näin hyvin vertailtavissa.

Vesa H.

Löysin useita kirjoitusvirheitä ja epäloogisuuksia myös sinun itkuseinältä, joten et onnistunut palautteen annossa yhtään sen paremmin.

Juu kirjoitusvirheitä tuppaa jäämään teksteihini runsasti vaikka niitä aktiivisesti korjailen, jonka luulisin sinukkin jo tietävä joten niistä nillitys on vanha.

Mutta mitä epäloogisuuksia siinä on?

Mikä siitä tekee erityisesti itkuseinän, kun mielestäni uutisten paikkansapitävyys on sellainen itseisarvo josta pitäisi pitää kiinni ja jos niissä uutisissa on asiavirheitä ne pitäis toimituksen oikaista.

Herää kysymys oletko yksi näistä uusista mystisistä nimettömistä "toimittajista" kun on tarvetta niin voimakkaaseen paikansapitämättömän uutisoinnin puolustamiseen.

yberkurko

Taitaa laajalti tunnettu suorituskyky olla suurimpia syitä sen käyttöön, ettei kukaan ala änkyröidä liikaa prossun vaikutuksesta; näin hyvin vertailtavissa.

Taitaa i7-4790K olla niitä prossuja johon kannattaa Vegan tasoinen kortti hankkia näyttikseksi eli siitäprossusta ylöspäin kaikki on Vegan potentiaalisia asiakkaita, kun taas sitä vanhempiin/halvempiin prossuihin pariksi päätyy todennäköisesti korkeintaan joku RX480/GTX1060 (kun puhutaan uusista kaupasta ostettavista näytönohjaimista).

Lone Wolf

Ei tämä ole mitenkään uutta. AMD:lta ei löydy itseltään tarpeeksi kovaa rautaa, joten otetaan kilpailijalta lainaan. Ryzeniä amd ei halua vielä sen kummemmin demota.

Juu taitaa olla aikaharvassa ne jotka omiastaa AMD:n FX sarjan prosesorin ja harkitsee vakavissaan osatavansa sen pariksi Vega:n
(kun se FX prossu nyt on vaan liian kova pullonkaula jollekkin sen tasoiselle näyttikselle).

Eli demokoneen valinta riippuu täysi siitä ketkä on kyseisen uuden näytönohjaimen potentiaalisia asiakkaita
(tietenkin se että edellisen AMD:n oman prosesorin omaistajat ei ole niitä potentiaalisia asiakita on varsin surkuhupaisaa).

IcePen

Juu kirjoitusvirheitä tuppaa jäämään teksteihini runsasti vaikka niitä aktiivisesti korjailen, jonka luulisin sinukkin jo tietävä joten niistä nillitys on vanha.

Mutta mitä epäloogisuuksia siinä on?

Mikä siitä tekee erityisesti itkuseinän, kun mielestäni uutisten paikkansapitävyys on sellainen itseisarvo josta pitäisi pitää kiinni ja jos niissä uutisissa on asiavirheitä ne pitäis toimituksen oikaista.

Herää kysymys oletko yksi näistä uusista mystisistä nimettömistä "toimittajista" kun on tarvetta niin voimakkaaseen paikansapitämättömän uutisoinnin puolustamiseen.

Sanoinpahan vain että yhtä hyvin voi korjata omaa tekstiään ja tarkastaa faktat, ennen kuin valittaa siitä mitä muut tekee.

Muropaketin uusimmat