UUSIMMAT

AMD julkaisi uudet 7. sukupolven PRO-APU-piirit yrityskäyttöön

04.10.2016 16:28 | Petrus Laine | 16

AMD 7. sukupolven PRO-APU-piirit

AMD julkaisi viime kuussa uudet 7. sukupolven APU-piirit OEM-markkinoille. Nyt ne saavat lisää seuraa markkinoille, kun yhtiö julkaisi uudet 7. sukupolven AMD PRO -APU-piirit.

AMD:n PRO-sarjan APU-piirit on tarkoitettu lähinnä yrityskäyttöön, mutta nyt PRO-nimi on saanut taakseen myös mainossanoja, Performance, Reliability, Opportunity. APU-piirit noudattelevat pääosin OEM-puolelle julkaistujen piirien tuttua linjaa, voit luntata piirien oleellisimmat tekniset tiedot alla olevasta taulukosta. APU-piirien grafiikkaohjaimet ovat 3. sukupolven GCN-arkkitehtuuria, mutta niiden näyttöohjaimet on päivitetty tukemaan mm. HDMI 2.0 -standardia.

AMD PRO -APU-piirien tekniset tiedot

AMD:n mukaan A12-APU-piirit kilpailevat tasaväkisesti Intelin i5-sarjan prosessoreiden kanssa, A10:t i3:n, A8:t Pentiumien ja A6:t Celeronien kanssa. AMD:n mukaan A12-9800 Pro tarjoaa saman yleissuorituskyvyn ja 94 % parempaa graafista suorituskykyä kuin Core i5-6500, ja A10-9700 puolestaan jää yleissuorituskyvyssä pari prosentia jälkeen i3-6100:sta, mutta peittoaa sen grafiikkasuorituskyvyssä 85 prosentilla. Testit on ajettu Futuremarkin PCMark8- ja 3DMark-testisovelluksilla.

AMD PRO & DASH

AMD on tuonut avoimet standardit ja ohjelmat osaksi myös APU-piiriensä uutta ajatusmaailmaa. Yhtiö kilpailee Intelin vPro:ta vastaan avoimella DASH:lla, ja turvaominaisuuksista vastaa tuttuun tapaan yleisten standardien mukainen ARM:n TrustZone. AMD laskee oman alustansa eduksi myös sen, että DASH on saatavilla kaikille 6. ja 7. sukupolven AMD PRO -APU-piireille, kun Intelin vPro on rajoitettu vain tiettyihin Core i5- ja i7-malleihin.

AMD:n 7. sukupolven PRO-APU-piirejä on luvassa heti ainakin HP:lta EliteDesk-sarjan muodossa. Lisää uusista APU-piireistä voit lukea AMD:n lehdistötiedotteesta ja esimerkiksi Tom’s Hardwaren kattavasta artikkelista.

Keskustelu

Muistanko oikein että PRO sarjan piirejen merkittävin ero muihin on se että AMD takaa samojen piirien saatavuuden vuosiksi eteenpäin (oliko se vähintään 7 vuotta), eli joku laite jota ei ole helppo vaihtaa on turvattu ainakin varaosana saatavan Apujen osalta pisemmäksi aikaa ja toisalta jonkin laitteen valmistusta voi jatkaa vuosia muuttumattomana kun sitä ei ole pakko päivittää siksi kun sen komponenteja ei olisi enää saatavissa.

Tämä on tärkeää jos valmistetaan jotain laitetta jokan turvalisuuden varmistaminen vaati monimutkaiset ja kalliit testit joten sen laitteen testejä ei haluta uusa aina muutamanvuoden välein kun joutusi siirtymään uuden prosessorin käyttöön laitteen valmistuksessa (esim. sairaalakäyttöön tarkoitetut laiteet).

Onko tietoja kuinka paljon amd apu piirit kuluttavat enemmän mitä intelin.
Amd kannalta tuo gpu on hyvä valttikortti intelin diakuva piirien suhteen kunhan virrankulutus on kohtuullinen.
Tdp arvo ei kuitenkaan kerro koko totutta ennen virallisia testejä.

Yrityspuoli on juurikin se missä raha tehdään, hyvä että ovat löytäneet hyvän markkinaraon! Jo toimistotietokoneihin nuo vaikuttavat erittäin hyvältä ratkaisulta, puhumattakaan integroiduista järjestelmistä.

Marti77

Onko tietoja kuinka paljon amd apu piirit kuluttavat enemmän mitä intelin.
Amd kannalta tuo gpu on hyvä valttikortti intelin diakuva piirien suhteen kunhan virrankulutus on kohtuullinen.
Tdp arvo ei kuitenkaan kerro koko totutta ennen virallisia testejä.

Normaali AMD ja AMD Pro malleissa ei ole mitään eroa kulutuksen suhteen.

Marti77

Onko tietoja kuinka paljon amd apu piirit kuluttavat enemmän mitä intelin.
Amd kannalta tuo gpu on hyvä valttikortti intelin diakuva piirien suhteen kunhan virrankulutus on kohtuullinen.
Tdp arvo ei kuitenkaan kerro koko totutta ennen virallisia testejä.

TDP:t on noissa vertailuissa samat (65W vs 65W jne), oieka kulutus sitten testien mukaan

Marti77

Onko tietoja kuinka paljon amd apu piirit kuluttavat enemmän mitä intelin.
Amd kannalta tuo gpu on hyvä valttikortti intelin diakuva piirien suhteen kunhan virrankulutus on kohtuullinen.
Tdp arvo ei kuitenkaan kerro koko totutta ennen virallisia testejä.

Pelataanko yrityskoneilla paljonkin pumpum-pelejä ja 3dmarkkia? Toisekseen Skylaken HD 530:n suorituskyky on samalla tasolla kun edellisen polven parhailla APU:illa. Sinun logiikallasi siis kaikki AMD:n edelliset iGPU:t ovat "diakuvapiirejä".

[​IMG]

Muad’dib

Pelataanko yrityskoneilla paljonkin pumpum-pelejä ja 3dmarkkia? Toisekseen Skylaken HD 530:n suorituskyky on samalla tasolla kun edellisen polven parhailla APU:illa. Sinun logiikallasi siis kaikki AMD:n edelliset iGPU:t ovat "diakuvapiirejä".

[​IMG]

Ei kuitenkaan unohdeta, että Intelin iris pro:t maksaa tuplasti enemmän, kuin tuo vertaamasi A10:n.

Vesa H.

Ei kuitenkaan unohdeta, että Intelin iris pro:t maksaa tuplasti enemmän, kuin tuo vertaamasi A10:n.

Kuka tässä Iris Prosta on puhunut? Vinkki: punaiset pylväät kuvassa. :rolleyes:

AMD on kyllä kunnostautunut viimeiset 5v julkaisemaan turhaakin turhempia tuotteita. Strategia tuntuu olevan se, että heitetään kaikkea ulos mitä pystytään ja toivotaan, että jokin tarttuu.

Zepi

AMD on kyllä kunnostautunut viimeiset 5v julkaisemaan turhaakin turhempia tuotteita. Strategia tuntuu olevan se, että heitetään kaikkea ulos mitä pystytään ja toivotaan, että jokin tarttuu.

Firma nyt ei mahda sille mitään että bulldozer arkkitehtuurin kanssa mentiin metsään. Siihen päälle GCN arkkitehtuuri jota ei kyetty (tai haluttu?) kehittää tuon pidemmälle niin eipä se myynti rajattomiin lisäänny vanhaa uudelleen nimeämällä.

tyson

Firma nyt ei mahda sille mitään että bulldozer arkkitehtuurin kanssa mentiin metsään. Siihen päälle GCN arkkitehtuuri jota ei kyetty (tai haluttu?) kehittää tuon pidemmälle niin eipä se myynti rajattomiin lisäänny vanhaa uudelleen nimeämällä.

Öh, GCN:ää kehitetään edelleen ihan aktiivisesti, ja Polariksesta löytyy 4. sukupolven GCN:ää, AMD vain halusi vaihtaa/selkeyttää nimeämistä, perusteluina "Polaris on paljon muutakin kuin vain GCN" mikä on käytännössä sen itse grafiikkaohjaimen arkkitehtuuri, piiristä kuitenkin löytyy multimeedioyksikköä, näyttöohjainta sun muuta sen lisäksi. Näissä on 3. sukupolven GCN koska kyse on edelleen Carrizosta, muutokset on käytännössä valmistusprosessin parannuksissa ja vaihdettiin muistiohjain DDR3-tilasta DDR4-tilaan.

Kaotika

Öh, GCN:ää kehitetään edelleen ihan aktiivisesti, ja Polariksesta löytyy 4. sukupolven GCN:ää, AMD vain halusi vaihtaa/selkeyttää nimeämistä, perusteluina "Polaris on paljon muutakin kuin vain GCN" mikä on käytännössä sen itse grafiikkaohjaimen arkkitehtuuri, piiristä kuitenkin löytyy multimeedioyksikköä, näyttöohjainta sun muuta sen lisäksi. Näissä on 3. sukupolven GCN koska kyse on edelleen Carrizosta, muutokset on käytännössä valmistusprosessin parannuksissa ja vaihdettiin muistiohjain DDR3-tilasta DDR4-tilaan.

Okei. Siellä yritetään näköjään potkia kuollutta hevosta liikkeelle vielä kerran. Ihan kilpailun kannalta toivon, että seuraavat näytönohjaimet punaisesta leiristä tuottaisivat sekä perf/watt arvoltaan johtoasemaan meneviä tuotteita sekä raa assa suorituskyvyssä nopeimpia tuotteita AMD:lle.

Muad’dib

Pelataanko yrityskoneilla paljonkin pumpum-pelejä ja 3dmarkkia? Toisekseen Skylaken HD 530:n suorituskyky on samalla tasolla kun edellisen polven parhailla APU:illa. Sinun logiikallasi siis kaikki AMD:n edelliset iGPU:t ovat "diakuvapiirejä".

[​IMG]

Toihan kuva sanoo kaiken että on diakuvaversio.
Näyttöasetukset ruuvattu minimiin ja amd apu piirit ei voi verrata intelin yhden
sukupolven tuorempaan versioon ja sitäpaitsi tuossa ei ole listassa yhtään i3 6000 sarjalasta mitä vastaan apu piirit kilpailevat.
Ainostaan intelin edellisen sukupolven 5675c tai 5775c voi suositella kevyeen pelamiseen kunhan pysyy poissa uusista peleistä.
On se tosiasia että intelin Hd530 on surkean jos katsoo amd mikä lyö puolet halvemalla versiolla intelin suorituskykyisemmän version.
Laskentatehoissa intel taas on ylivoimainen ja sen takia pärjää hyvin laskentaa vaativissa sovelluksissa ja tietysti virrankulutus on alhaisempi.

Marti77

Toihan kuva sanoo kaiken että on diakuvaversio.

Juuh okei :facepalm:

Marti77

Näyttöasetukset ruuvattu minimiin ja amd apu piirit ei voi verrata intelin yhden
sukupolven tuorempaan versioon ja sitäpaitsi tuossa ei ole listassa yhtään i3 6000 sarjalasta mitä vastaan apu piirit kilpailevat.

Johtuisikohan siitä, että asetukset tapissa yksikään iGPU ei tarjoa pelikelpoista kokemusta? On melko turhaa vertailla kahta näyttistä, joista yhdellä pelit pyörii 4fps ja toisella 5fps kun kumpikaan ei ole edes etäisesti pelikelpoinen. Sukupolvista saivartelu on typerää, niitä tuotteita verrataan mitä voi kaupasta ostaa. Sitäpaitsi Intelin Kaby Lake julkaistaan hyvin pian ja AMD on itse esittämässä A12-piirejä i5:n kilpailijaksi ja A10-piirejä i3:n kilpailijaksi.

Marti77

Ainostaan intelin edellisen sukupolven 5675c tai 5775c voi suositella kevyeen pelamiseen kunhan pysyy poissa uusista peleistä.
On se tosiasia että intelin Hd530 on surkean jos katsoo amd mikä lyö puolet halvemalla versiolla intelin suorituskykyisemmän version.
Laskentatehoissa intel taas on ylivoimainen ja sen takia pärjää hyvin laskentaa vaativissa sovelluksissa ja tietysti virrankulutus on alhaisempi.

Höpö höpö. Mikään AMD:n iGPU ei pärjää Intelin Iris Graphicsille ja halpisluokan (100-150€) i3 6100 (HD 530) on käytännössä samalla tasolla kuin AMD:n nopein iGPU, A10-7870K (Radeon R7). AMD:llä oli etu iGPU-puolella silloin kun ensimmäiset APU:t julkaistiin (Llano, 2011) jotka olivat kertaluokkaa parempia kuin Intelin Sandy Bridgen ja Ivy Bridgen vastaavat.

Muad’dib

Kuka tässä Iris Prosta on puhunut? Vinkki: punaiset pylväät kuvassa. :rolleyes:

Vinkki: Amd on silti halvempi ja nopeampi verrattain vanhalla tekniikalla. Seuraavan sukupolven APU se vasta mielenkiintoinen onkin, jos Intel on tosiaan noin jäljessä kunnollisen grafiikan tuottamisessa ajureista puhumattakaan.

Muropaketin uusimmat