AMD julkaisi vähävirtaiset Beema- ja Mullins-APU-järjestelmäpiirit
AMD on julkaissut uudet vähävirtaiset Beema- ja Mullins-APU-järjestelmäpiirinsä. Beema ja Mullins tulevat korvaamaan yhtiön Kabini- ja Temash-APU-järjestelmäpiirit. Uusien APU-järjestelmäpiirien suunnittelun lähtökohtana on ollut ennen kaikkea virrankulutuksen optimointi aiempaan sukupolveen nähden, unohtamatta kuitenkaan suorituskykyä.
Sekä Beema että Mullins sisältävät neljään Puma+-prosessoriydintä, 128 Radeon-ytimen eli Stream-prosessorin GCN-arkkitehtuurin grafiikkaohjaimen ja ARM TrustZonea tukevan AMD Platform Security Processor -ytimen. Molemmista APU-järjestelmäpiireistä tulee saataville myös kahta prosessoriydintä käyttäviä karsittuja malleja, mutta ne käyttävät samaa piisirua, josta osa prosessoriytimistä on poistettu käytöstä.
Puma+-prosessoriytimet ovat käytännössä identtisiä Jaguar-prosessoriytimien kanssa, mutta valmistusprosessin parannusten ja AMD:n tekemien optimointien myötä ne toimivat aiempaa vähemmällä teholla ja korkeammin kellotaajuuksin. Myös GCN-arkkitehtuuriin perustuva grafiikkaohjain pysyy ominaisuuksiltaan identtisenä edeltäjiinsä nähden. AMD:n mukaan optimoinnit ovat vähentäneet vuotovirtoja prosessoriytimien kohdalla 19 ja grafiikkaohjaimen kohdalla 38 prosenttia edeltäjiinsä nähden.
Mullins-APU-järjestelmäpiirit tulevat saataville aluksi kolmena eri mallina ja se pistää samalla AMD:n nimeämiskäytännön vähivirtaisimmille APU-järjestelmäpiireilleen uusiksi. Nopein Mullins on nimeltään A10 Micro-6700T, jonka alapuolelle sijoittuvat A4 Micro-6400T- ja E1 Micro-6200T -mallit. A10- ja A4-malleilla APU-järjestelmäpiirin TDP-arvo on 4,5 wattia ja SDP-arvo 2,8 wattia. E1:n kohdalla TDP tippuu 3,9 wattiin SDP:n pysyessä 2,8 watissa.
A10 Micro-6700T:ssa neljä Puma+-prosessoriydintä toimivat maksimissaan 2,2 gigahertsin kellotaajuudella ja Radeon R6:ksi ristityn grafiikkaohjaimen maksimikellotaajuus on 500 megahertsiä. A4 Micro-6400T:ssa prosessoriytimien maksimikellotaajuus tippuu 1,6 gigahertsiin ja Radeon R3 -grafiikkaohjaimen puolestaan 350 megahertsiin. E1 Micro-6200T:ssa on käytössä kaksi neljästä prosessoriytimestä ja niiden maksimikellotaajuus on 1,4 gigahertsiä. Radeon R2 -grafiikkaohjaimen maksimikellotaajuus on puolestaan 300 megahertsiä. Kaikissa Mullins-APU-järjestelmäpiireissä on käytössä täydet 128 Stream-prosessoria.
Beema-APU-järjestelmäpiirien TDP-arvo on mallista riippumatta 15 wattia eikä niille ole erikseen annettu SDP-arvoa. Beema tulee saataville yhteensä neljän mallin voimin, joista kaksi kuuluu A-sarjaan ja kaksi E-sarjaan. A6-6310:n prosessoriytimien maksimikellotaajuus on 2,4 gigahertsiä ja Radeon R4 -grafiikkaohjaimen 800 megahertsiä. A4-6210:ssä prosessoriytimien maksimikellotaajuutta on tiputettu 1,8 gigahertsiin ja Radeon R3 -grafiikkohjaimen 600 megahertsiin. E2-6110:n prosessoriytimet toimivat maksimissaan 1,5 gigahertsin ja Radeon R2 -grafiikkaohjain 500 megahertsin kellotaajuudella. E1-6010:ssä on poistettu kaksi prosessoriydintä käytöstä. Kahden jäljelle jäävän prosessoriytimen maksimikellotaajuus on 1,35 gigahertsiä ja Radeon R2 -grafiikkohjaimen 350 megahertsiä. Myös kaikissa Beema-APU-järjestelmäpiireissä on käytössä kaikki 128 Stream-prosessoria.
Suorituskyvyn kohdalla AMD on sijoittanut A10 Micro-6700T:n Intelin Core i5-4200Y:n ja Core i3-4010Y:n välimaastoon. Se häviää AMD:n tekemissä testeissä Haswell-kilpailijoilleen PCMark 8 Home- ja Basemark CL -testeissä, mutta voittaa i3-4010Y:n 3DMark 11 -testissä. E1 Micro-6200T on puolestaan sijoitettu Intelin Atom Z3770:n yläpuolelle. Atom ei kykene ajamaan 3DMark 11 -testiä AMD:n mukaan lainkaan ja häviää E1 Micro-6200T:lle myös PCMark 8 Home- ja Basemark CL -testeissä.
Beema-APU-järjestelmäpiiirit kilpailevat AMD:n mukaan sekä Haswell U- että Bay Trail M -arkkitehtuureihin perustuvia Pentium- ja Celeron-prosessoreja vastaan. A6-6310 on sijoitettu Pentium 3556U:n yläpuolelle ja A4-6210 Pentium N3510:n yläpuolelle. E-sarjan E2-6110:n päävastus on Celeron N2820 ja E1-6010:n Celeron N2805. AMD:n testien mukaan Beema-APU-järjestelmäpiirit suoriutuvat 3DMark 11-, PCMark 8 Home- ja Basemark CL -testeistä poikkeuksetta paremmin kuin Intelin kilpailevat tuotteet.
(Lähde: AMD:n lehdistömateriaalit)
