AMD:tä vastaan nostettiin joukkokanne Bulldozer-markkinoinnista

Tony Dickey on nostanut joukkokanteen AMD:ta vastaan Bulldozer-johdannaisten prosessoreiden virheellisestä markkinoinnista. Dickeyn mukaan kahdeksanytimisiksi väitetyt prosessorit ovat todellisuudessa vain neliytimisiä. Dickeyn mukaan AMD poisti kahden Bulldozer-ytimen yksiköistä osia ja kutsui lopputulosta moduuliksi, eikä se vastaa enää kahta ydintä. Neljällä moduulilla Bulldozer-prosessorit eivät Dickeyn mukaan kykene suorittamaan kahdeksaa käskyä samanaikaisesti ja toisistaan riippumatta.

Oikeusjuttu tuskin tulee kantamaan pitkälle, sillä ainakin joukkokanteesta annettu kuvaus menee jo valmiiksi metsään. AMD:n Bulldozer-johdannaiset nelimoduliset eli kahdeksanytimiset prosessorit kykenevät suorittamaan samanaikaisesti kahdeksaa (tai useampaa) toisistaan riippumatonta käskyä useimmissa tapauksissa. Liukulukuyksiköitä on vain yksi per moduuli, mutta liukulukuyksikköä ei voida pitää vaatimuksena ytimen määritelmälle, sillä historiasta löytyy useita prosessoreita, joissa ei ollut liukulukuyksikköä lainkaan tai jossa niitä on eri määrä kokonaislukuyksiköihin verrattuna. Lisäksi x86-käskykannan näkökulmasta liukulukyksikkö on edelleen erillinen apuprosessori.

Myös suorituskykytestit osoittavat, että Bulldozer-johdannaiset prosessorit saavat lisäsuorituskykyä, kun ne saavat ajaa vähintään kahdeksaa säiettä.

ExtremeTech, AMD lawsuit over false Bulldozer chip marketing is bogus