UUSIMMAT

Huhu: NVIDIA aikaisti Voltan aikataulua liki vuodella

27.07.2016 20:23 | Petrus Laine | 41

NVIDIAn GPU-arkkitehtuurien roadmap

Netissä on viimeisen reilun viikon pyörinyt alun perin Fudzillalta lähtenyt huhu, jonka mukaan NVIDIA olisi aikaistanut Volta-arkkitehtuurin aikataulua. NVIDIAn virallisen roadmapin mukaan Volta olisi tulossa vuosien 2017 ja 2018 vaihteen paikkeilla, tai sen jälkeen.

Fudzillan surullisenkin kuuluisan Fuad Abazovicin mukaan sivuston omat lähteet ovat varmistaneet NVIDIAn päätyneen valmistamaan Voltan sittenkin 16 nanometrin FinFET-valmistusprosessilla. Alun perin piirin odotettiin käyttävän 10 nanometrin FinFET-valmistusprosessia. Tämän myötä aikataulua olisi saatu ruuvattua vuodella tai liki vuodella aiemmaksi, keväälle 2017.

Useat sivustot ovat sen jälkeen lisänneet soppaan omat lusikkansa, perustellen kantojaan puolesta tai vastaan eri tavoin. Esimerkiksi WCCFTech mainitsee NVIDIAn pitävän jälleen ensi keväänä uuden GPU Technology Conference -tapahtuman. NVIDIAn toimitusjohtaja Jen-Hsun Huang on aiemmin maininnut, ettei GTC-tapahtumia pidetä, ellei siellä voida esitellä uutta grafiikkapiiriä. WCCFTechin esittämä huomio GTC:stä on sinänsä totta, mutta NVIDIA on ennenkin esitellyt tapahtumassa jo olemassa olevaan arkkitehtuuriin perustuvia uusia tuotteita täysin uuden arkkitehtuurin sijasta.

NVIDIA Volta-arkkitehtuuria havannoiva dia

Vaikka aikeistettua aikataulua voidaan pitää mahdollisena, ei valmistusprosessia vaihdeta päivässä. Uudelleen suunnittelu vie reilusti aikaa, ja suunnitelmat prosessin vaihdosta olisi pitänyt tehdä jo hyvissä ajoin aikataulun aikaistamiseksi. Tällöin niiden olisi pitänyt näkyä myös jo pidemmän aikaa NVIDIAn virallisissa roadmapeissa.

Ensimmäinen varmistettu kohde NVIDIAn Volta-arkkitehtuurille on kaksi supertietokonetta, jotka valmistetaan yhteistyössä IBM:n kanssa. Niiden käyttöönoton on tarkoitus tapahtua vuoden 2017 lopulla, mikä sopii myös vanhaan aikatauluun. GP100:n tavoin NVIDIA saattaisi julkaisti myös Voltan tapauksessa laskentapiirin ennen perinteisiin näytönohjaimiin menevää piiriä.

Oman mausteensa soppaan tuo NVIDIAn aiemmat suunnitelmat. Pascal-arkkitehtuuria ei pitänyt alun perin tulla lainkaan, vaan Voltan piti seurata jo heti Maxwellin perästä. Sittemmin Voltaa siirrettiin reilusti eteenpäin, ja väliin tuli Pascal, jossa on mukana Voltalle suunniteltuja uudistuksia kuten tuki HBM-muisteille tietyissä grafiikkapiireissä.

Kerro kommenteissa, uskotko Fudzillalta lähteneen huhun Voltan uudesta aikataulusta pitävän paikkaansa?

Keskustelu

En kyllä näe mitä hyötyä Voltasta vielä olisi, kun ei ole Pascaliakaan saatu puristettua loppuun (pun), eikä tässä kyllä mitään kilpailuakaan ole niskaan hengittämässä…

Huhu: ei jatkoon.

Aivan sama, Nvidia ei sitä tule vahvistamaan ihan sen takia, ettei nykyisten korttien myynnit kärsi. Eiköhä ne varmistele vaan sitä ettei vega pääse yllättään. Nvidia on vähä siinä asemassa tällä hetkellä, et tarpeeksi painetta lyömällä se voi AMD:n kaataa jos punaleirissä töppäillään pahasti.

Pakko kait se on, sopimus velvoittaa voltan Summit supertietokoneeseen, jonka pitäis olla toiminnassa alkuvuodesta 2018(kasataan 2017 lopulla). Täytyy kait sen nyt olla valmis ennen sitä. Mutta voi olla ettei sitä tulla näkemään geforceissa vasta kuin pitkälle 2018.

Spoiler: Mutua

Suurin uudistus olisi HBM muistit, jotka ovat kamalan kalliita, eivätkä käytännössä hyödyttäisi nykyisiä kortteja juurikaan… Eli ei ole kyllä mitään hyvää syytä aikaistaa.
Vega saattaa olla sikanopea DX12 ja Vulkan peleissä, mutta 1080 ja TitanX säilyttävät asemansa DX11 peleissä kevyesti, mikäli 480 mitään kertoo. AMD ei voi laittaa Vegaan kuitenkaan kovin paljoa lisää rautaa, jottei virrankulutus karkaa ihan käsistä. Eli kellot tulevat olemaan alempana kuin 480 kortissa, ihan niinkuin TitanX tulee pienemmillä kelloilla kuin 1080 samoista syistä. Virran kulutus karkaisi pilviin. 480:n pohjalta tiedetään jo, että kortin taloudellisuus paranee, jos/kun kelloja ja tehoja ruuvataan alaspäin joten kyllä sitä piiriä voi isontaa ihan kohtuullisesti kuitenkin. Mutta jos Vega on suurinpiirtein kooltaan tuplat 480:sta, niin sen nopeus tulee olemaan suurin piirtein 480+50% vähän yli, vähän alle. Luultavasti vähän yli jos oikeasti tuplaavat kaiken. Oli miten oli, niin se toisi Vegan 1080:n tasolle DX11 (tai vähän alle) ja pitkälti ohi DX12 peleissä. Eli ei olisi mitään tarvetta pistää ulos Voltaa Nvidian puolelta. TitanX tai leikattu ja isommalle kellotettu 1080ti valmiiksi tappiin kellotettuna pitää Nvidia mukana pelissä vuoden 2017 loppuun 2018 alkuun.

Jos Vega käyttää HBM muisteja, niin se on pahuksen kallis lappu, joten 1080ti jossain 800-1000 euron hintaluokassa on ihan tarpeeksi varteenotettava kilpailija ensi vuodelle. Jos pahalta näyttää, niin julkaisevat kuluttajaversion 100:sta 1600 egen hintalapulla ja kaikki ovat tyytyväisiä, jos sillä saadaan 5-10% lisää vauhtia TitanX:n päälle, mutta en jaksa uskoa, että tekevät sitä jollei HBM ole sitten oletettua paljon halvempaa…

Volta on luultavammin lähempänä Vegaa siinä mielessä, että se toiminee Paskalia paremmin dx12 peleissä, mutta ei välttämättä kovinkaan paljon paremmin DX11 puolella, koska lisätty rautamäärä menee DX12 kikkoihin, joita ei voi hyödyntää DX11 puolella täysimääräisesti, jos ollenkaan. Eli Volta tarvitsee isomman piirin päästäkseen samaan kuin Paskal DX11 puolella. Piisaako sitten virran saanti finvet16 tekniikalla, josta syystäi Nvidia varmasti toivoisi saavansa käyttää 10nm tekniikaa, jottei virrankulutus DX11 puolella hyppäisi rumasti edelliseen malliin verrattuna.

Nvidiallahan on ollut joskus suunnitteilla piiriversioita, joita ei olla sitten julkaistukaan. En pitäisi mitenkään mahdottomana, että Voltasta olisi sekä 10, että 16 nanon prosessille suunnitteilla piiri.
Näyttisversiota ei liene fiksua julkaista ihan heti.

  • GP100-A01P / GP100-VSXB-24-A1-5X = ???
  • GP100-890-A1 = 1080 Ti ???
  • GP102-400-A1 = titan X

plus alempia budget paskaleita lisää…

volta tulee 2017

Luultavasti 1080ti perustuu 102 piiriin, eikä 100… 100:ssa on paljon tauhkaa, joka syö virtaa muttei juuri hyödytä pelikäytössä. Siksi 102 on se peliohjainpiiri. Vähemmän virrankulutusta pelinopeuteen verrattuna.
Mutta jep, paljon voivat vielä julkaista tauhkaa jos tarvetta ilmenee. 1080 ja varsinkaan TitanX eivät kärsi akuutista muistikaistapulasta.

Ensimmäinen kysymys joka mieleen juolahti otsikosta oli "miksi?", joka vastasi artikkelin kysymykseen täysin.

Hannibal_pjv

Luultavasti 1080ti perustuu 102 piiriin, eikä 100… 100:ssa on paljon tauhkaa, joka syö virtaa muttei juuri hyödytä pelikäytössä. Siksi 102 on se peliohjainpiiri. Vähemmän virrankulutusta pelinopeuteen verrattuna.
Mutta jep, paljon voivat vielä julkaista tauhkaa jos tarvetta ilmenee. 1080 ja varsinkaan TitanX eivät kärsi akuutista muistikaistapulasta.

GP100 on pinta-alaltaan 30 prosenttia suurempi kuin GP102, sekä CUDA-ytimiä molemmissa on 3840 kappaletta ja GP102:n muistikaista tuskin rajoittaa menoa merkittävästi videopeleissä, joten eiköhän sen GP100:n voi poissulkea suhteellisen turvallisesti.

Voltan aikaistaminen on sen puoleen järkeenkäypää, että 16 nanometrin prosessilla onnistui heti kättelyssä 610 neliömillimetrin piirin valmistus ja 2 gigahertsin kellotaajuuden rikkominen ilmalla, kun normaalisti GP100:n kaltaista jättipiiriä joutuu odottelemaan hyvän tovin siirryttäessä uuteen valmistusprosessiin. Ehkä sieltä saadaan uusi näytönohjainsukupolvi sitten jo ensi vuoden lopuksi.

jep,kyllä gtx 1080 Ti on GP 102 piiriläinen varmasti

3456/216/96

Jossain määrin lienee totta taustalla.

Jos nyt ajatellaan Doomia, Vulkania ja dx12:sta niiden kuuluisien asynkroonisten asioiden kannalta. Nvidiallahan on puutteita rautatasolla mitkä koskevat juurikin noita juttuja ja kilpailijan rauta saa niistä etua.

Eli AMD:llä on mahdollisuus (todennäköisesti kuitenkin sössivät sen) saada merkittävää kilpailuetua lähitulevaisuudessa asiasta, ja alkuperäinen asian korjaava aikataulu tulisi Nvidian mielestä nyt liian myöhään.

Eli Nvidialle oli ainakin pieni yllätys se, miten hyvin AMD nykyinen arkkitehtuuri toimii juuri noiden asioiden kohdalla.

BallBear

Aikataulujen aikaistamisista haaveiluja, kilpailupaineistakin huolimatta seuraavaksi rahastetaan tällä kierrätystuotteella.
http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-announces-geforce-gtx-titan-x-based-on-gp102-has-gddr5x.html

rahastuksesta kun puhutaan,tässä lisää.
hukkaan heitettyä sellaista ja kierrätys,eli vaikka jälleenmyyminen on hankalaa.

http://www.guru3d.com/news-story/amd-to-release-radeon-rx-470-and-rx-460-in-early-august.html

Kaotika

Mää huutelemassa rahastukseksi erittäin edullisiksi hinnoiteltuja keskiluokan ja lowendin tuotteita :facepalm:

hehe:)

mielestäni puolustelet amd:tä innokkaasti jopa silmiinpistävästi muutenkin..
esim. eräs oli laittanut myös oman mielipiteensä Titan X kortista,se ei kyllä häirinnyt?:think:

kuitenkin,mulla edullisuus menee suhteessa mitä rahalla saa vastineeksi, edullisuus ei ole 'sain halvalla niin ostin' tyyliin.

eli mielipiteeni on edelleen amd RX 400 sarjalaisista :

rahastuksesta kun puhutaan,tässä lisää.
hukkaan heitettyä sellaista ja kierrätys,eli vaikka jälleenmyyminen on hankalaa. myynnissä paljon murossa kohta.

http://www.guru3d.com/news-story/amd-to-release-radeon-rx-470-and-rx-460-in-early-august.html

jarfin

hehe:)

mielestäni puolustelet amd:tä innokkaasti jopa silmiinpistävästi muutenkin..
esim. eräs oli laittanut myös oman mielipiteensä Titan X kortista,se ei kyllä häirinnyt?:think:

kuitenkin,mulla edullisuus menee suhteessa mitä rahalla saa vastineeksi, edullisuus ei ole 'sain halvalla niin ostin' tyyliin.

eli mielipiteeni on edelleen amd RX 400 sarjalaisista :

rahastuksesta kun puhutaan,tässä lisää.
hukkaan heitettyä sellaista ja kierrätys,eli vaikka jälleenmyyminen on hankalaa. myynnissä paljon murossa kohta.

http://www.guru3d.com/news-story/amd-to-release-radeon-rx-470-and-rx-460-in-early-august.html

Kovin AMD-voittoiselta tuo "Performance per $" taulukkojen parempi pää näyttää, ei kyse ole siitä että "halvalla saa niin ostetaan"
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_480_STRIX_OC/25.html

saksa
http://geizhals.de/


Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC, 8GB GDDR5, DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort, lite retail (11260-01-20G) ab € 306,31

EVGA GeForce GTX 1060 6GB FTW Gaming ACX 3.0, 6GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (06G-P4-6268-KR) ab € 319,–


EVGA GeForce GTX 1060 6GB SC Gaming, 6GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (06G-P4-6163-KR) ab € 289,–

tossa vielä testi,kumpaakohan viedään kuin kuoriämpäriä…?

http://www.legitreviews.com/nvidia-evga-geforce-gtx-1060-video-card-review_184301

kumman kaotika ostaisit,ilman punaisia tai vihreitä laseja?

Digimuumio

Jossain määrin lienee totta taustalla.

Jos nyt ajatellaan Doomia, Vulkania ja dx12:sta niiden kuuluisien asynkroonisten asioiden kannalta. Nvidiallahan on puutteita rautatasolla mitkä koskevat juurikin noita juttuja ja kilpailijan rauta saa niistä etua.

Eli AMD:llä on mahdollisuus (todennäköisesti kuitenkin sössivät sen) saada merkittävää kilpailuetua lähitulevaisuudessa asiasta, ja alkuperäinen asian korjaava aikataulu tulisi Nvidian mielestä nyt liian myöhään.

Eli Nvidialle oli ainakin pieni yllätys se, miten hyvin AMD nykyinen arkkitehtuuri toimii juuri noiden asioiden kohdalla.

se on kuitenkin hinnoittelu millä näitä voi ohjailla mieleiseen suuntaan, toki katteet täytyy säilyä.
Nvidialla voisi olla hyvinkin mahdollista myydä tuota melkoisen pientä Gtx 1070 ~300-400e hinnalla, mutta koska kyseessä $$$ niin näille laitetaan kunnon katteet.

jarfin

kumman kaotika ostaisit,ilman punaisia tai vihreitä laseja?

Minulla on jo ~saman tasoinen näytönohjain, en kumpaakaan.
Koska kuitenkin tapaan käyttää näytönohjaimiani suht pitkään, ostaisin noillakin hinnoilla sen AMD:n ihan vain DX12/Vulkan suorituskyvyn vuoksi. Vanhemmilla rajapinnoilla suorituskyky on riittävä kummalla tahansa, vaikka NVIDIAlla parempi onkin.

jarfin

älä muuta sano,otetaas handicap pois taas amd kaotika..
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X/26.html
:D:D

Otin vain tuoreimman revikan mitä niillä oli, se näyttää edelleen AMD-voittoiselta tuossa sinunkin linkkaamassasi, vaikka tuo nimenomainen NVIDIAn malli tarjoaakin parasta hinta/nopeussuhdetta (jos se siis olisi saatavilla teoreettiseen $249 hintaan, mitä se ei ole, vaan hinta on $289 jolloin se tippuu RX 480:n ja GTX 950:n taakse)

Näytä kaikki kommentit
Kaotika

Kovin AMD-voittoiselta tuo "Performance per $" taulukkojen parempi pää näyttää, ei kyse ole siitä että "halvalla saa niin ostetaan"
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_480_STRIX_OC/25.html

Toi "performance per Dollar" ei oikeen päde suomessa kun tuossa taulukossa käytetyt hinnat eivät edusta eri maiden sen hetkisiä hintoja,eikä näissä huomioida mitenkään nykyisten ohjainten hinta leikkauksia.
muutenkin hinta on asia joka muuttuu väliin melkoisesti,joten nämä taulukot menettävän merkityksen jo siinä vaiheessa kun astutaan viereisen kaupan näyteikkunalle.

Tuollainen taulukko täytyisi tehdä KK välein ja jokaiseen maahan omansa koska erot/muuttujat ovat näissä melko suuria.
Nanohan tuossa "suomen" listassa olisi aika korkealla.
kuten myös esim 449e Gtx980Ti

eli nämä hinta/suorituskyky listat melkein unohtaisin.

SinSin

Toi "performance per Dollar" ei oikeen päde suomessa kun tuossa taulukossa käytetyt hinnat on kaukana todellisuudessa,eikä näissä huomioida mitenkään nykyisten ohjainten leikattuja hintoja.
muutenkin hinta on asia joka muuttuu väliin melkoisesti,joten nämä taulukot menettävän merkityksen jo siinä vaiheessa kun astutaan viereisen kaupan näyteikkunalle.

Tuollainen taulukko täytyisi tehdä KK välein ja jokaiseen maahan omansa koska erot/muuttujat ovat näissä melko suuria.
Nanohan tuossa "suomen" listassa olisi aika korkealla.
kuten myös esim 449e Gtx980Ti

eli nämä hinta/suorituskyky listat melkein unohtaisin.

Noiden hintoja päivitellään kulloistenkin saatavilla olevien hintojen mukaan, en muista ulkoa mitä kauppoja TPU käyttää hintojen hakemiseen, mutta erikoistarjoukset ne taitaa jättää välistä. Suomessa hinnat ova ~suht samassa suhteessa, vaikka toki absoluuttiset hinnat ovat eri.

Kaotika

Noiden hintoja päivitellään kulloistenkin saatavilla olevien hintojen mukaan, en muista ulkoa mitä kauppoja TPU käyttää hintojen hakemiseen, mutta erikoistarjoukset ne taitaa jättää välistä. Suomessa hinnat ova ~suht samassa suhteessa, vaikka toki absoluuttiset hinnat ovat eri.

No jos tuosta hinta.fi katsoo hinnat ja laskee prosentit niin ei toi taulukko pidä mitenkään paikkaansa, ei siis ainakaan täällä suomessa.

eiköhän ne hinnat/tarjoukset elä niin ei tuollaista taulukkoa voi tehdä tarkasti.
TPU Hinta taulukko pätee varmaan paremmin jossain, mutta ei suomessa.
suorituskyky taulukot on hyviä koska meidän Gtx1060 on suomessa yhtä tehokas kuin ameriikoissakin. :D

E:tuossa TPU:ssa Asus Stix Rx480 maksaa $259
Mutta en yhtään ihmettelisi jos se suomessa olisi 349-359e

Hieno homma että Voltaa aikaistettaisiin, mutta tulis nyt ensin nämä HighEnd Pascalit.

jarfin

eikös näillä ole apuja nvidian async dx12 nopeuteen?

Ei OpenGL-laajennuksilla ole apua tai vaikutusta NVIDIAn Direct3D-ajureihin tai ylipäätänsä sovelluksiin. Eri rajapinta, ajurit ja sitä rataa.

SinSin

No jos tuosta hinta.fi katsoo hinnat ja laskee prosentit niin ei toi taulukko pidä mitenkään paikkaansa, ei siis ainakaan täällä suomessa.

eiköhän ne hinnat/tarjoukset elä niin ei tuollaista taulukkoa voi tehdä tarkasti.
TPU Hinta taulukko pätee varmaan paremmin jossain, mutta ei suomessa.
suorituskyky taulukot on hyviä koska meidän Gtx1060 on suomessa yhtä tehokas kuin ameriikoissakin. :D

E:tuossa TPU:ssa Asus Stix Rx480 maksaa $259
Mutta en yhtään ihmettelisi jos se suomessa olisi 349-359e

Niin, kaikki on "kalliimpaa" koska täällä on verot mukana hinnoissa, siellä ei, muta suurin piirtein samassa suhteessa ne hinnat menee, poislukien tarjoukset

jarfin

eikös näillä ole apuja nvidian async dx12 nopeuteen?

Ei, ne ovat OpenGL-laajennoksia millä ei ole mitään tekemistä DirectX 12:n kanssa

SinSin

Hieno homma että Voltaa aikaistettaisiin, mutta tulis nyt ensin nämä HighEnd Pascalit.

Kuten tuosta $$$ mainitsit tuolla jo aijemmin niin toiveesi voi olla aivan turha. Uusi Titan tietenkin tulee ottamaan rahat pois niiltä joilla sitä on. 980 Ti:n uutta vastinetta ei kuitenkaan taida olla tarpeen edes tuoda markkinoille. Viimeksi sen tarpeen loi Fury X koska vanilla 980 ei ollut tarpeeksi nopea sille, nyt ei taida olla mitään vastaavaa tulossa. Varmasti sellainen on "1080 Ti" on valmiina jos AMD yllättää suorituskyvyllään. Itse en kyllä tämän valmistusprossesin takia siihen AMD-ylläriin usko. Joten Nvidia voi jatkaan rahan keräämistä jo olemassa olevilla tuotteillaan.

1080 Ti luullatavasti jätetään siihen asti, kunnes AMD saa Vegan ulos.

jarfin

jep,kyllä gtx 1080 Ti on GP 102 piiriläinen varmasti

3456/216/96

Itsellä taas sellainen kutina perseessä että voisi olla täysi piiri, mutta puolella muistilla tyyliin 780Ti?

9700 Pro

Itsellä taas sellainen kutina perseessä että voisi olla täysi piiri, mutta puolella muistilla tyyliin 780Ti?

GTX 1070 tarjoaa jo 8 gigatavua muistia, joten ei sitä lähes tuplasti tehokkaampi näytönohjain tule tyytymään vain kuuteen gigatavuun.

Täysi piiri ei minua yllättäisi, kun niinhän se meni alkuperäisen Titanin ja 780 Ti:n kanssakin, sekä tämä uusin Titan X ehtinee olla kukkulan kuninkaana useamman kuukauden, kun veikkaisin GTX 1080 Ti:n julkaisun tapahtuvan reaktiona Vegaan.

9700 Pro

Itsellä taas sellainen kutina perseessä että voisi olla täysi piiri, mutta puolella muistilla tyyliin 780Ti?

Mitä muistia? GDDR5x:iä ei ole kuin 8Gb palikoina -> täys piiri vähintään 12GB vramia(Clam shell 24GB kuten quadro P6000:ssa). Täys piiri tulee jos siihen on tarvetta(Vega on tarpeeksi nopea), itse arvelisin että jos ei ole tarvetta tulee hieman vielä karsittu gp102:nen 10GB GDDR5x muistilla ja 320bit muistikaistalla.

mäsä-79

1080 Ti luullatavasti jätetään siihen asti, kunnes AMD saa Vegan ulos.

ehkä…

gtx 1080 Ti ja titan X kyllä kestää vegan dx 11 kisan ja painii tasaväkisesti dx 12 kanssa….
tosiasiassa amd vegaa vastaan nvidialla on jo volta tulossa ja Q1/2017 varmasti.

vegahan voi tulla myöhään 2017.niinkuin on ollu amd:lläkin on sanottu..niillä ei ole mitään valmiina…hmm,veikkaan Q1-2/2017 vega ilmestyy.

ja ei hyvältä näytä amd:lla jos näin on,siis vega vasta 2017 puolella,nvidia dominoisi sitten ajan 6/2016 – 2/2017 ,eli myös joulun markkinat vähintään,amd ei halua sitä….
kyllä niiden pitää saada vega jo paskalia vastaan.

ei auta muuta kun ajan kulua ja katsoa…

jarfin

saksa
http://geizhals.de/

… tässä epäreilu propagandavertailu jossa otettu halvin GTX1060-kortti vs kallein 480 -kortti

kumman kaotika ostaisit,ilman punaisia tai vihreitä laseja?

Mitä ihmeen tekemistä tällaisella propagandapaskavertailulla on Voltan kanssa?

Näitä off-topic-trolleja voisi oikeasti bannailla täältä vähän innokkaammin.

miten se vega voisi kilpailla Esim voltan kanssa.
kun nykyinen Amd mainstream kortti käyttää maltillisilla kelloilla +170w(Msi Rx480 vetää 196w !)
250w kortilla ei ainakaan nykyisellä arkitehtuurilla tulee Amd venymään hyvä jos Gtx1070 tasolle.
Gtx480 cf +300w ja jää Gtx1080 suorituskyvystä.

Eli mielenkiintoista nähdä mikä Amd vaataus on Voltalle vai jääkö kisasta kuten intelin kanssa, eli ei osallistu HighEnd kilpailuun vaan mainstreamiin.
Tämä suunta ollut prosessoreissa ja nyt se alkaa näkymään jo Gpu puolellakin.

Rx480,470,460,
Gtx1080,1070,1060, TitanX

SinSin

miten se vega voisi kilpailla Esim voltan kanssa.
kun nykyinen Amd mainstream kortti käyttää maltillisilla kelloilla +170w(Msi Rx480 vetää 196w !)
250w kortilla ei ainakaan nykyisellä arkitehtuurilla tulee Amd venymään hyvä jos Gtx1070 tasolle.
Gtx480 cf +300w ja jää Gtx1080 suorituskyvystä.

Eli mielenkiintoista nähdä mikä Amd vaataus on Voltalle vai jääkö kisasta kuten intelin kanssa, eli ei osallistu HighEnd kilpailuun vaan mainstreamiin.
Tämä suunta ollut prosessoreissa ja nyt se alkaa näkymään jo Gpu puolellakin.

Rx480,470,460,
Gtx1080,1070,1060, TitanX

Vega ei ole Polaris. 250W kulutuksella Polariskin pyörisi helposti siellä 1070 nurkilla, todennäköisesti ylikin riippuen haetaanko sitä suorituskykyä kellotaajuuksilla vai ydinmäärää kasvattamalla. Kaksi näytönohjainta vie rutkasti enemmän kuin yksi näytönohjain tuplakokoisella piirillä veisi.

AMD:n vastaus Voltalle on joko Vega tai Navi, riippuen siitä pitääkö huhu aikaistamisesta paikkaansa (tai oikeammin Volta olisi vastaus Vegalle jos huhu aikaistamisesta pitää paikkaansa)

Koko se aika kun AMD on selkeästi jäänyt Intelin jalkoihin on menty Bulldozer-johdannaisilla, kahtotaan miltä Zenin kanssa näyttää sitten.

Kaotika

Vega ei ole Polaris. 250W kulutuksella Polariskin pyörisi helposti siellä 1070 nurkilla, todennäköisesti ylikin riippuen haetaanko sitä suorituskykyä kellotaajuuksilla vai ydinmäärää kasvattamalla. Kaksi näytönohjainta vie rutkasti enemmän kuin yksi näytönohjain tuplakokoisella piirillä veisi.

AMD:n vastaus Voltalle on joko Vega tai Navi, riippuen siitä pitääkö huhu aikaistamisesta paikkaansa (tai oikeammin Volta olisi vastaus Vegalle jos huhu aikaistamisesta pitää paikkaansa)

Koko se aika kun AMD on selkeästi jäänyt Intelin jalkoihin on menty Bulldozer-johdannaisilla, kahtotaan miltä Zenin kanssa näyttää sitten.

Rx480 oli kellotettu(modailtu kulkemaan) 1500mhz ja kulutus oli 230-250w
suorituskyky Gtx980 customin luokkaa.
Eli ei, 250w kulutuksella Rx480(polaris) ei pääsisi Gtx1070 suorituskykyyn.
Polariksen kulutus nousee hurjasti kellotettaessa ja energiatehokkuus katoaa täysin.

mutta jos tarkoitat ydinmäärän nostamista ja matalalla kellolla ajamista, jolloin energiatehokkuus olisi optimaalinen niin voisi 250w kyllä riittää.
Pirun kallista vaan lisätä niitä ytimiä, hinta nousee tai katteet heikkenee.

SinSin

Rx480 oli kellotettu(modailtu kulkemaan) 1500mhz ja kulutus oli 230-250w
suorituskyky Gtx980 customin luokkaa.
Eli ei, 250w kulutuksella Rx480(polaris) ei pääsisi Gtx1070 suorituskykyyn.
Polariksen kulutus nousee hurjasti kellotettaessa ja energiatehokkuus katoaa täysin.

Polaris != Polaris 10.

mutta jos tarkoitat ydinmäärän nostamista ja matalalla kellolla ajamista, jolloin energiatehokkuus olisi optimaalinen niin voisi 250w kyllä riittää.
Pirun kallista vaan lisätä niitä ytimiä, hinta nousee tai katteet heikkenee.

Juuri sitä tuossa meinasin.

Jabbadap

Mitä muistia? GDDR5x:iä ei ole kuin 8Gb palikoina -> täys piiri vähintään 12GB vramia(Clam shell 24GB kuten quadro P6000:ssa). Täys piiri tulee jos siihen on tarvetta(Vega on tarpeeksi nopea), itse arvelisin että jos ei ole tarvetta tulee hieman vielä karsittu gp102:nen 10GB GDDR5x muistilla ja 320bit muistikaistalla.

6/12GB, koska ilmeisesti Nvidialla on joku seksuaalinen pakkomielle tuohon 384-bit muistikaistaan?

lein

GTX 1070 tarjoaa jo 8 gigatavua muistia, joten ei sitä lähes tuplasti tehokkaampi näytönohjain tule tyytymään vain kuuteen gigatavuun.

Muistimäärähän ei missään nimessä korreloi sen kanssa mikä on nopeampi kortti. Kuvailemastani skenaariosta tulee eniten Mieleen 8800GTS 512 vs. vanhemmat G80 kortit joissa 640/768 megatavua muistia. Joku vajakki osti suurempimuistisemman, ja sai asioista tajuavilta kavereilta naurut päin naamaa.

9700 Pro

6/12GB, koska ilmeisesti Nvidialla on joku seksuaalinen pakkomielle tuohon 384-bit muistikaistaan?

Muistimäärähän ei missään nimessä korreloi sen kanssa mikä on nopeampi kortti. Kuvailemastani skenaariosta tulee eniten Mieleen 8800GTS 512 vs. vanhemmat G80 kortit joissa 640/768 megatavua muistia. Joku vajakki osti suurempimuistisemman, ja sai asioista tajuavilta kavereilta naurut päin naamaa.

Se 6 GB ei ole mahdollinen, kyllin pieniä GDDR5X-muisteja ei ole.

Muropaketin uusimmat