UUSIMMAT

NVIDIAn myöhästellyt GeForce GTX Titan Z vihdoin myyntiin

28.05.2014 19:50 | Petrus Laine | 30

Kahdesti julkaisuaikataulustaan lipsunut GeForce GTX Titan Z on vihdoin julkaistu virallisesti myyntiin. NVIDIAn uuden lippulaivan myöhästymisestä on syytetty sekä suorituskykyä kilpailevaa Radeon R9 295X2 -näytönohjainta vastaan että ajureita, mutta virallista selitystä myöhästelyille ei ole annettu.

GeForce GTX Titan Z -näytönohjaimessa on kaksi GK110-grafiikkapiiriä. Yhteensä näytönohjaimessa on siis käytössä 5760 CUDA corea, 480 teksturointiyksikköä ja 96 ROP-yksikköä. Grafiikkapiirien peruskellotaajuus on 705 ja Boost-kellotaajuus 876 megahertsiä. Kahden 384-bittisen muistiväylän jatkeena Titan Z:ssa on 12 gigatavua 1750 megahertsin GDDR5-muistia.

EVGA julkaisi referenssiä noudattavan mallin lisäksi kaksi muutakin GeForce GTX Titan Z -näytönohjainta. Superclocked-mallissa grafiikkapiirin peruskellotaajuus on nostettu 732 ja Boost-kellotaajuus 915 MHz:iin. Hydro Copper -versiossa näytönohjaimen jäähdytys on puolestaan korvattu koko näytönohjaimen peittävällä nestejäähdytysblokilla. Hydro Copperin kohdalla EVGA on ruuvannut kellotaajuuksia vielä asteen kovemmalle; sen peruskellotaajuus on 758 MHz ja Boost-kellotaajuus 941 MHz. Kummankaan erikoismallin muistikellotaajuuteen ei ole koskettu, vaan se on referenssin tavoin 1750 MHz.

Suomessa on toistaiseksi saatavilla vain Asuksen referenssisuunnittelua noudattava GeForce GTX Titan Z -malli Jimm’s PC-Storesta. Hintaa näytönohjaimella on 3090 euroa. EVGA:n omassa verkkokaupassa referenssimalli on hinnoiteltu 2769,90 euroon ja Superclocked 2829,90 euroon. Hydro Copper -mallia ei ole vielä saatavilla.

EVGA, EVGA GeForce GTX TITAN Z

Keskustelu

Ja makkara.. Tuohon hintaan jo pitäs ite saada valita jäähy, väri ja porttiasettelut :) Ne ostaa bugati veyroneita kenellä on tarjota reilu pari miljoonaa britti puntaa käteisenä/tilisiirtona, niin vastaavasti pc-rauta puolella lähdetty samalle kaavalle.

Saa olla melkoinen retostelun halu jos tämmösen haluaa… Kun ilmeisesti kohta on markkinoilla ainakin gtx780 6GB joita oletettavasti saa vaikka 4-way sli setin samaan rahaan. Jos ei 6GB/gpu ole vaatimuksena niin ennemmin gtx 780ti sli ja uusii vaikka koko koneen käteen jäävällä.

Toivottavasti saamme lukea puolueettomia suorituskykytestejä mahdollisimman pian, jotta ei tarvitse ostaa sikaa säkissä.

Turha julkaisu, ja vielä pirusti myöhässä. Uutta valmistustekniikkaa kehiin jo, ja vanha eläkkeelle.

Jimm'sillä R9 295X maksaa melkolailla tasan puolet Titan Z:n hinnasta:
Titan Z – 3090e
R9 295x – 1450e

Jos tuo R9:n laittaa (mikäli mahdollista) CF:n, eikös tuo piekse muut hinta+teholla. Ilman CF:ääkin kuulin ennakkohuhuista, että R9 yksinään olisi tehokkaampi kuin Z, joten saas nyt nähdä miten tuo myyntipuoli menee, mutta kuten mainittu tätä Z:aa ei ole vielä benchattu.

Ja kyllä täytyy olla aika kova henkseleiden paukuttelija, että lyö kolmen tonnin komponentin koneeseensa. Ammattikäyttäjillehän tuo on nimenomaan tarkoitettu hintansa puolesta, joten hausta odottaa jos joku YouTubessa tekee videon; ostin ja kasasin ja pelasin ja pärisen jeejee

Heh tuolla rahalla saa jo 3-way SLI GTX Titan Black setin joka vie tuota kuin litran mittaa.

Itse kasaisin tuolla hinnalla kaksi täysiveristä PC:tä näyttöineen (Eizon 24"). Prossu vois olla Intel Xeon 1230v3 ja GPU vaikka R9 280X. Toisinsanoen *ei järjen hiventä*.

Tämä on jo niin kallis tekele, että on vaikea saada edes testiin. PR hypetys kortti, jota ei pääse edes testaamaan. Nerokasta :)

Tämän kortin julkaisu on Nvidian pahin floppi, sitten FX sarjan.

Pitäskö ostaa osa-maksulla niin ei tuntuisi niin pahalta :D mutta on kyllä kieltämättä aika hurja hinta.

jpjantti

Tämä on jo niin kallis tekele, että on vaikea saada edes testiin. PR hypetys kortti, jota ei pääse edes testaamaan. Nerokasta :)

Joo tutkailinkin että ei tuntunut vielä missään näkyvän testejä, Jimssillä ihme kyllä 2 varastossa :O

ubck

Tämän kortin julkaisu on Nvidian pahin floppi, sitten FX sarjan.

Kyllähän GTX480:kin oli melkoinen floppi sinällään, vikana tosin vain helvetinmoinen virrankulutus ja lämmöt. Tehoahan siinä kyllä oli mukavasti. FX-kortit olivat kyllä uskomattoman hitaita kun vertas Radeon 9000 sarjan kortteihin. :D

Kyllä tuon kortin joku murolainen ostaa vielä. Lähiviikkoina. (Pappa betalar)

Taitaa olla että Nvidia valkkaa tarkemmin parhaat piirit pois halvempien seasta ja ottaa niillä rahat pois. Eli yleisesti suuntana kellottelun huononeminen kun piirit tarkemmin lajiteltu hintaryhmiin,

Väkisinkin pyörii mielessä ajatus, että mitähän tapahtuu, jos tällaisen laittaa 32-bittisellä käyttiksellä olevaan koneeseen :think:

Jep, täysi floppi. Olen aika varma, ettei näitä myydä edes maailmanlaajuisesti yli tuhatta kappaletta. Tuote vedetään markkinoilta, ja Nvidia menee vähäksi aikaa häpeämään tekosiaan.

Tällä aikaa AMD ottaa kiinni nvidian, kehittää freesynciä, ja julkaisee sen. Tämän jälkeen kukaan ei osta enää nvidiaa, ja se menee konkurssiin. The end. Ja tämän sanoo gtx 780 omistaja.

33ro

Tällä aikaa AMD … kehittää freesynciä, ja julkaisee sen.

On jo julkaistu Adaptive Sync nimellä VESA standardina. Tai no, juu, AMD brändää itse vielä FreeSyncin ilmeisesti tohon kaveriksi mutta käytännössä kyse on samasta asiasta.

Olisvat ny voineet laittaa edes hieman vähemmän överin hinnan :) Tonni on jo liikaa, mutta ehkä sitä olis silti voinu tonnilla yrittää, niin olisvat menneet kaupan paljon paremmin.

33ro

Jep, täysi floppi. Olen aika varma, ettei näitä myydä edes maailmanlaajuisesti yli tuhatta kappaletta. Tuote vedetään markkinoilta, ja Nvidia menee vähäksi aikaa häpeämään tekosiaan.

Tällä aikaa AMD ottaa kiinni nvidian, kehittää freesynciä, ja julkaisee sen. Tämän jälkeen kukaan ei osta enää nvidiaa, ja se menee konkurssiin. The end. Ja tämän sanoo gtx 780 omistaja.

Vastahan tässä on puolitoista vuosikymmentä odotettu vuoroin kummankin kuolemaa…

Kumpikaan valmistajista ei ole menossa minnekään, vaan kilpailu jatkuu ja kumpikin on vuorollaan edellä ja jäljessä.
Murossa ei tietysti tarvita kuin keskimääräistä onnistuneempi ajuripäivitys toiselta valmistajalta, niin toisen valmistajan kortit ollaan valmiita julistamaan pannaan ja firma konkurssiin.

Näytä kaikki kommentit

Onhan tolla nyt liikaa hintaa..
Tuntuu kun puhutaan nvidian ohjaimista niin tämä Titan Z edustaisi koko nvidian ohjain markkinoita, näinhän ei kuitenkan ole.

Tämähän on vain yksi ainut ohjain ja vaikka se olisi kuinka onnistunut niin kuinka monella on edes varaa?
Kyllä ne ohjaimet joita myydään massoille on niitä pelin muuttajia.

ja oon @5 samaa mieltä.
tämä n.3v vanha arkitehtuuri nyt jo v*** täältä.

Eikös tämä näytönohjain ole tarkoitettu ennemminkin sisällöntuottajille, ei tavallisille kuluttajille? Siinä mielessä tuntuu vähän hölmöltä, että useilla foorumeilla näytönohjaimen olemassaolo aiheuttaa niin paljon ristiriitaisia mielipiteitä, vaikka harva näistä ihmisistä varmaankaan tosiasiassa kuuluu kortin kohderyhmään. Nvidia on kieltämättä markkinoinut korttia hieman harhaanjohtavasti, mutta jokainen hiemankaan järkeä omistava henkilö ei mene korttia ostamaan ainakaan pelkästään pelaamista varten. Tai jos ostaa, niin tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. ;)

PeteS88

Eikös tämä näytönohjain ole tarkoitettu ennemminkin sisällöntuottajille, ei tavallisille kuluttajille? Siinä mielessä tuntuu vähän hölmöltä, että useilla foorumeilla näytönohjaimen olemassaolo aiheuttaa niin paljon ristiriitaisia mielipiteitä, vaikka harva näistä ihmisistä varmaankaan tosiasiassa kuuluu kortin kohderyhmään. Nvidia on kieltämättä markkinoinut korttia hieman harhaanjohtavasti, mutta jokainen hiemankaan järkeä omistava henkilö ei mene korttia ostamaan ainakaan pelkästään pelaamista varten. Tai jos ostaa, niin tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. ;)

Millaista sisältöä tällainen auttaa tuottamaan?
Taitaa simulointiohjelmat ja muut ammattilais-ohjelmat vaatia yleensä Quadron tai sitten Teslan.

Nimi myös sisältää Geforce GTX nimen, joka viittaa pelikorttiin.
Kyllä tämä on puhtaasti pelaamiseen, eikä siinä mitään väärää ole…

On kyllä niin överiksi vedetty tuo hinta että haiskahtaa jo ettei noita edes haluta montaa myydä.
Kyllähä hc tuotteista joutuu enemmän maksamaan mutta yli kolmetonnia on jo ihan naurettavaa.

Astire

Millaista sisältöä tällainen auttaa tuottamaan?
Taitaa simulointiohjelmat ja muut ammattilais-ohjelmat vaatia yleensä Quadron tai sitten Teslan.

Nimi myös sisältää Geforce GTX nimen, joka viittaa pelikorttiin.
Kyllä tämä on puhtaasti pelaamiseen, eikä siinä mitään väärää ole…

Väitän silti, että hyötykäytössä kortille on paljon enemmän tarkoitusta kuin pelaamiseen, jos siis ei halua mennä suoraan Quadro-linjalle.

Titan Z:n hankkiminen pelaamista varten osoittaisi jo aikamoista järjen köyhyyttä.

@PeteS88

Epäilemättä, firepro, quadro ja tesla kortteja huomattavasti edullisempia titan lappusia ostetaan myös hyötykäyttöön. Työkäytössä dual GPU korteista ei ole tunnu löytyvän testejä mutta teoriassa titan Z renderöi jopa tuplasti vikkelämmin kuin k40 tesla jos sovelluksesta löytyy tuki. Titan kortit saa muistaakseni modattua suh't helposti quadro K6000 vastaavaksi.

@27:

Epäilemättä myös firepro, quadro ja tesla kortit on eri käyttöön tarkoitettuja. Geforcet on pelikäyttöön ja niille tulee kylkiäispelejä. Quadroon ja teslaan taas ei.

3000 euron hintalapulla ei voi perustella työkäyttöön/pelikäyttöön soveltumista, koska hinta/nopeus suhde on aivan liian heikko jopa Nvidian omia kortteja vastaan.

Vesa H.

3000 euron hintalapulla ei voi perustella työkäyttöön/pelikäyttöön soveltumista, koska hinta/nopeus suhde on aivan liian heikko jopa Nvidian omia kortteja vastaan.

Porukat rakentelee GTX sarjan korteista mm. renderöinti farmeja, "pelikorttien" hinta/nopeus suhde on erinomainen tesla kortteihin verrattuna. Näkisin että harrastelijoiden hyötykäyttöön titan kortti on järkevämpi valinta kuin monta kertaa kalliimmat quadrot tai teslat. Ehkä joku haluaa rakentaa mieluummin 2x titan Z setin kuin 2k€ edullisemman 4x titan black paketin, saiturit väkästelee farminsa halvimmista 780ti lappusista. Ja on täällä joku joka kuvittelee että sli tai multicore näytönohjaimilla saa parhaan pelikokemuksen yhdellä 24" 1080p näytöllä.

Koeta nyt tajuta että kaikki näytönohjaimet ei mene pelikäyttöön, amd:n korteista suuri osa on myyty leikkirahojen kaiveluun joka on sinällään täysin turhaa energian tuhlausta vaikka asiakas kuvittelee tienaavansa jotain.

@29:

Vaikka sanoisit mitä, niin nvidia on jo itse ilmoittanut että titan z myöhästynyt julkaisu vaikutti beta ajurien whql -hyväksyntään, eli pääpaino tällä kortilla on pelimarkkinat eikä mikään muu. Yksittäisillä titaneilla saadaan puolet halvemmalla sama hyötysuhde aikasiksi, joten titan z on ehkä Nvidian tämänhetkisen tilanteen ajatellen suurin floppi miesmuistiin.

Yleensä tämmöisten epäkäytännöllisten viritysten jakelu siirretään alkihankkijoille kuten esim. Asukselle Rog -sarjaan. Ei tainnut vain piirien kappalehinta innostaa ketään.

"Ehkä joku haluaa rakentaa mieluummin 2x titan Z setin kuin 2k€ edullisemman 4x titan black paketin"

Tuossa lauseessa ei ole lähtökohtaisesti mitään järkeä kertakaikkiaan.

"Koeta nyt tajuta että kaikki näytönohjaimet ei mene pelikäyttöön, amd:n korteista suuri osa on myyty leikkirahojen kaiveluun joka on sinällään täysin turhaa energian tuhlausta vaikka asiakas kuvittelee tienaavansa jotain."

Ja kyllä niistä tienaa edelleen kunhan on riittävän massiiviset kokoonpanot.

"Ja on täällä joku joka kuvittelee että sli tai multicore näytönohjaimilla saa parhaan pelikokemuksen yhdellä 24" 1080p näytöllä."

Kaikista toimivin kokoonpano nimenomaan. Fps:t menee hukkaan 4k näytöissä, joiden kuva on toistaiseksi niin huonolla tasolla, että vierekkin vertailussa kaikki äänet menee vieläkin 1080p näytölle. Mieluummin pidän fps:ni ja pärjään netissä muita vastaan jotka epätoivoisesti yrittävät ährätä 4k näyttönsä hitauden ja shadowingin kanssa.

Muropaketin uusimmat