UUSIMMAT

Radeon R9 Fury X:n suorituskykytestit vuotivat nettiin, GeForce 980 Ti jäi kakkoseksi

18.06.2015 23:07 | Petrus Laine | 344

AMD antoi luvan julkaista Radeon R9 Fury X:n tekniset tiedot ja muita yksityiskohtia jo viikkoa ennen julkaisua, mutta suorituskykytestien piti odottaa varsinaisiin arvosteluihin asti. Kuten valitettavankin tavallista, jotkin tahot päättivät olla noudattamatta salassapitosopimuksia ja AMD:n sisäiset Radeon R9 Fury X -suorituskykytestit vuotivat nettiin. Toistaiseksi ei ole selvää, mikä verkkosivusto vuoti tulokset ensimmäisenä.

AMD:n suorituskykytesteissä vertaillaan Radeon R9 Fury X:ää NVIDIAn GeForce GTX 980 Ti -näytönohjaimeen 4K-resoluutiolla. Pelien asetukset vaihtelevat laajalti ja tarkat asetukset voi lukea uutisen alla olevasta taulukosta. Koska kyseessä on AMD:n omat testit, on asetukset epäilemättä optimoitu siten, että ne tuovat Fury X:n esiin mahdollisimman suotuisassa valossa.

Testatut pelit olivat Assassin’s Creed: Unity, Batman: Arkham Origins, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 3, Far Cry 4, Hitman: Absolution, Shadow of Mordor, Skyrim, Sleeping Dogs, Sniper Elite 3, Thief ja Witcher 3. AMD:n Fury X voitti testeistä kaikki, kuten olettaa saattoi valmistajan valitsemien testien kohdalla. Fury X peittosi GeForce GTX 980 Ti:n pienimmillään 0,39 prosentilla Bioshock Infinitessä, jossa näytönohjainten väliin jäi vain 0,21 FPS:n ero. Suurimmillaan ero oli puolestaan Sleeping Dogsissa, jossa Fury X voitti 980 Ti:n 11,41 FPS:n eli 22,36 prosentin erolla. Keskimäärin eroa näytönohjainten välille muodostui noin 9 prosenttia Fury X:n eduksi. Mikäli suorituskykyerot AMD:n testaamissa peleissä kantavat myös puolueettomiin testeihin, peittoaisi Fury X myös Titan X:n pienellä erolla.

Puolueettomia testejä Radeon R9 Fury X -näytönohjaimesta on luvassa ensi viikolla.

Forbes, AMD Radeon Fury X Benchmarks, Full Specs: New Fiji Graphics Card Beats Nvidia’s 980 Ti

Keskustelu

Toivottavasti vastapuolena ei ollut hitain mahdollinen 980Ti, vaan joku korkeammalle kellotettu.
Suuri plussa tuosta, että graafit on kerrankin osattu piirtää oikein ja aloitettu nollasta.

Äkkiseltään firestrike ultra kuvaajaa vertailemalla vastassa on ollut ihan referenssi 980 ti.
(http://videocardz.com/56728/amd-radeon-r9-fury-x-reviewers-guide).
Näyttäisi menevän furu x suunnilleen tasoihin custom gtx 980 ti kanssa ja häviävän vastaavasti titan x:lle.

Miten lie sitten ollut testattujen korttien power target asetukset? Joka tapauksessa kilpailun kannalta lupaa ihan hyvää!
Aika iso aukko jää tuohon fury x ja r9 390x väliin, mutta siihenkin taitaa tulla täytettä furyn karsituista malleista.

Epäilemättä punaisen pajan omissa testeissä (3840×2160 resoluutiolla) hyvin pärjännyt ratukka tulee pärjäämään kohtuullisesti myös virallisissa testeissä, valitettavasti kummankaan valmistajan single kortti ei riitä (testin kaikissa tapauksissa) sulavaan 4k pelikokemukseen testeissä käytetyillä säädöillä. Ensi viikolla luvassa on puolueettomien tahojen virallisia tuloksia 4k- sekä yleisimmillä 1920×1080 – 2560×1440(1600) ja 5k resoluutioilla ja kuinka kovaa fury x kulkee ylikellotettuna.

R9 Fury X kuluttaa vakiona 275w (ka) joten se tarvitsee 25-30% enemmän tehoa kuin referenssi 980Ti joten ainakin energiatehokkuudessa Fury X jäänee kakkoseksi. Se voi olla kellottajien unelmakortti tai painajainen, jäähyn kapasiteetin luulisi riittävän jos gpu pysyy oikeasti 50 asteessa.

Jännästi fury x ei häviä yhdessäkään testissä referenssi 980ti kortille, tosin vuoto on tullut amd:n propagandaosastolta joten tuloksilla voinee pyyhkiä /settä.
Puolueettoman journalistin kirjoittamasta uutisen otsikosta päätellen ykköspalkinto on tietysti jo jaettu ja voittaja on R9 Fury X, kakkospaikalla jää 980Ti ja Titan X. Congratulations :D

Radeon R9 Fury X:n suorituskykytestit vuotivat nettiin, GeForce 980 Ti jäi kakkoseksi

[​IMG]


Amd vie ja nvidia vikisee. Kuka enää haluaa jotain vanhaa tekniikkaa omaavaa äänekästä / ylihintasta gtx980ti / titan x korttia? Kannattaa ottaa lääkkeet jos noin koville ottaa :)

sChoOlmAStEr

Muron Amd toimittajan mielestä ykköspalkinto on jo jaettu ja voittaja on R9 Fury X.
Radeon R9 Fury X:n suorituskykytestit vuotivat nettiin, GeForce 980 Ti jäi kakkoseksi
Congratulations :D

Ei Muron toimittajan vaan vuodettujen suorituskykytestien. Näkeehän noista testeistä sokea kepilläänkin että on haettu tarkat asetukset useimmille peleille että voidaan "rehellisesti" sanoa että oltiin parempia. ACU:ssa varsinkin on ilmeisesti pitäny aika tarkasti hakea että miten pärjätään vihreälle. En väitä että osa noista ei olisi ihan rehellisesti saatuja ja kortit ovat varmasti keskimäärin saman tasoisia, mutta tuo hienosäätö paistaa osasta aika hyvin läpi.

sChoOlmAStEr

Puolueettoman journalistin kirjoittamasta uutisen otsikosta päätellen ykköspalkinto on tietysti jo jaettu ja voittaja on R9 Fury X, kakkospaikalla jää 980Ti ja Titan X. Congratulations :D

Näin voisi luulla, jos lukee vain otsikon. Jos taas lukee myös sen uutisen ei tuollaista kuvaa pitäisi jäädä.

supadog

Amd vie ja nvidia vikisee. Kuka enää haluaa jotain vanhaa tekniikkaa omaavaa äänekästä / ylihintasta gtx980ti / titan x korttia? Kannattaa ottaa lääkkeet jos noin koville ottaa :)

Täysin samaa mieltä kanssasi. Minäkin siirryn takaisin hdmi 1.4 aikaan, koska hdmi 2.0 on vanhaa tekniikkaa

Jaa-a…. Jos on näin tasaista AMD: PR materiaalissa ja tarkasti valituilla asetuksilla, niin nää perus custom GTX 980 Ti:t kyllä vie aika selkeesti.

[​IMG]

Toisaalta… Tää on jsut tätä PR matskua^^…
[​IMG]

Toivottavasti tuo R9FX kellottuu kunnolla. Olisi AMD:lle ja kuluttajille hyvästä, jos Nvidia ei pystyisi vastaamaan välillä kilpailuun. Muutoin näyttäisi siltä, jos tuo AMD:n käyttämä 980Ti kortti on tosiaankin perusmalli, että melkoisen tasoissa mennään.

Onkohan Fury X:stä tulossa ylikellotettuja versioita? Noissa amd:n testeissä esim. Gigabyten g1 gtx980ti menee kyllä heittämällä ohi jokaisessa pelissä.

Mistä perusmalleista täällä itketään? Amd:n perusmallihan tuo Fury X on myös. Jos ruvetaan kellottelemaan, niin pitää verrata clock to clock. Nyt justiin kävi niin, että kellottamattomat kortit otettiin vastakkain ja parempi voitti.

Tämä meinaa hyvää näytönohjain markkinoille, varsinkin kun amd:n ilmoittamat hinnat oli keskinmäärin 100 dollaria edullisempia. Eli voisi sanoa, että nyt olisi kohta nopeampaa korttia edullisempaan hintaan tarjolla.

Tästä kun amd hioo hieman ajureitaan, niin ero Nvidiaan on selvä. Näytönohjain hankinnat jäihin ja odottelemaan.

AvatarX

Onkohan Fury X:stä tulossa ylikellotettuja versioita? Noissa amd:n testeissä esim. Gigabyten g1 gtx980ti menee kyllä heittämällä ohi jokaisessa pelissä.

R9 Fury X voi olla kellottajien unelma tai sitten ei, amd:n omista testituloksista voi jokainen tehdä omia johtopäätöksiä mutta eiköhän Fury x:n kellotaajuudet ja jännitteet ole laitettu tarkoituksella sille tasolle että suorituskyky vastaa nvidian 980ti mallia. Isosta fiji piiristä luulisi irtoavan enemmänkin tehoa mutta valitettavasti R9 Fury x:n kulutus näyttää olevan jo perusmallissa kolmanneksen korkeampi kuin suurinpiirtein samantehoisilla gm200 lappusilla.

Kortit julkaistaan joillain kelloilla, valmistajan toimesta.
AMD:llä oli nyt vähän pakkorako peitota GTX Ti980 vakiokorteilla. Sitä ei tiedä, paljonko korttiin on jäänyt kellottelu varaa sen jälkeen, kun tuo tilanne on saavutettu.
Toivottavasti tarpeeksi, että pystyy pitämään tilanteen vähintään helposti samana tai ottamaan lisää kaulaa, kun molemmat kellotetaan tappiinsa.

Vesa H.

Mistä perusmalleista täällä itketään? Amd:n perusmallihan tuo Fury X on myös. Jos ruvetaan kellottelemaan, niin pitää verrata clock to clock. Nyt justiin kävi niin, että kellottamattomat kortit otettiin vastakkain ja parempi voitti.

Tämä meinaa hyvää näytönohjain markkinoille, varsinkin kun amd:n ilmoittamat hinnat oli keskinmäärin 100 dollaria edullisempia. Eli voisi sanoa, että nyt olisi kohta nopeampaa korttia edullisempaan hintaan tarjolla.

Tästä kun amd hioo hieman ajureitaan, niin ero Nvidiaan on selvä. Näytönohjain hankinnat jäihin ja odottelemaan.

Ihmeen kova kortti sieltä tosiaan on tulossa. Yllättyneitä on varmasti monikin, myös minä. Tekee tosiaan kilpailulle erittäin hyvää, ja on tervetullutta. Toi hinta puoli on tosi jeppistä. Jos vaikka nvidia laskee samalla omia hintojaanki, saas nähdä.
Mitä omasta puolesta merkkiin tulee niin kyllä, nvidia tänne kiitos. Se että kaipaan järkevää keskustelua eikä aivottomia höpötyksiä kuten tässä yksi jo kommentoi, ja sinäkin kommentoit pari uutista sitten. "AMD kortti on pienempi joten nvidia hävis" Joku nainen ilmeisesti sulle opettanut tuon ajatusmaailman, että pienempi voittaa? Sillä koolla ei kyllä ole merkitystä enää tämän hintaluokan/teholuokan laitteissa.

Hieno otsikko on valittu joo…

Ja tämähän ei tietenkään ole tarkoituksellinen vuoto AMD:ltä ei tietenkään. AMD vihaa sitä että heidän omat PR materiaalinsa saavat viikon ajan olla ainoat saatavilla olevat ja ovat juuri ne jotka aiheuttavat ensivaikutelman ihmisille. On kovin harmillinen vuoto AMD:lle tämä.

Vesa H.

Mistä perusmalleista täällä itketään? Amd:n perusmallihan tuo Fury X on myös. Jos ruvetaan kellottelemaan, niin pitää verrata clock to clock. Nyt justiin kävi niin, että kellottamattomat kortit otettiin vastakkain ja parempi voitti.

Tämä meinaa hyvää näytönohjain markkinoille, varsinkin kun amd:n ilmoittamat hinnat oli keskinmäärin 100 dollaria edullisempia. Eli voisi sanoa, että nyt olisi kohta nopeampaa korttia edullisempaan hintaan tarjolla.

Tästä kun amd hioo hieman ajureitaan, niin ero Nvidiaan on selvä. Näytönohjain hankinnat jäihin ja odottelemaan.

Jaa… Sulle näköjään AMD:n PR matsku on Jumalan sana.

Näytä kaikki kommentit

Näyttää siltä, että AMD pysyi ainakin toistaiseksi Nvidian kyydissä mukana. Onnittelut siitä. Jään kuitenkin odottamaan puolueetonta ja kriittistä uutisointia Muropaketilta Furyn pienestä muistimäärästä, vanhasta HDMI-liitännästä sekä tietenkin röyhkeästä rebrändäyksestä 300-sarjan kohdalla.

Tässä vertaillaan juu Referenssejä.
Joista toinen todennäköisesti on mukavasti tehdas kellotettu? ja tietysti vedellä.. (kaikissahan Referenssi jäähyissä on vettä eikö? ;)
FuryX:stä Ei tule ollenkaan Ns. Custom malleja (Referenssi ajaa jo valmiiksi customin paikkaa)

Tässä vertaillaan nyt siis Neste vs Ilma jäähdytteistä,reilu peli sen olla pitää, ei ku..

980ti custom on nopeampi kuin TitanX
FuryX mallista ei ole Custom malia, mutta sitä ei kuitenkaan jostain syystä kilpailuteta 980ti customeita vastaan? (heikoin vastus aina parempi,eikö?)

Kiinnostaisi miten FuryX pärjää Gtx980ti Customia vastaan.
Useammalla on osto lapulla Gtx980ti custom sekä furyX joista pitää valita.
Nämä käppyrät ei kerro todellista eroa Gtx980ti Customiin ja FuryX välillä.

Suosittelen muutenkin huomioimaan että nämä on AMD testejä ja odottamaan,vähän luot.. siis laajempia tstejä kolmansilta osapuolilta.

Tämä oli mielenkiintonen veto
"AMD withdraw KitGuru Fury X sample over ‘negative content’
vittu mitä paskaa!! kun tälle tielle täytyy lähteä. (käy pian kuin peli bisneksiessä, negatiiviseen sävyyn ei saa arvostella)

Kaotika

Näin voisi luulla, jos lukee vain otsikon. Jos taas lukee myös sen uutisen ei tuollaista kuvaa pitäisi jäädä.

Otsikko tehty kieliposkella mutta onhan se itse sisältö kuitenkin mielestäni täysin asiallisesti tehty.
ei kai liian vakavasti saa ottaa ;)

Anarion

Jaa… Sulle näköjään AMD:n PR matsku on Jumalan sana.

Vesa.H kaverin kommentoinnista ei kannata välittää, innostuu vaan enemmän ja syttyy foorumi sota.

Miksi sitä pitää verrata customiin? Se on AMD:n referenssiohjain joka sattuu olemaan vedellä.

Täällä ja maailmalla on nyt vuoden päivät haukuttu kuinka paskoja (kuumia ja äänekkäitä) 290X referenssit ovat ja niitä on vertailtu nvidian customeihin jatkuvalla syötöllä vaikka 290X customit käyvät hiljaisina ja viileinä. Anandtech mm. on käyttänyt referenssi 290X ohjainta kaikissa testeissään.
Nyt kun noi 3xx sarjalaiset on kaikki customeita niin kummallisesti ne näyttävät paljon mielekkäämmiltä revikoissa kuin 290X vaikka ovat samoja kortteja korkeemmilla kelloilla ala. GTX 770. Hinnat noissa "uusissa" on vaan aika suolaiset ja itse en tommosta hintaa maksaisi noista korteista kun custom 290X on saanut halvimmillaan 300e pintaan.

290X sarja oltaisiin nähty paljon paremmassa valossa jos se oltaisiin julkaistu customina alusta alkaen eikä sillä susipaskalla ref. jäähyllä varustettuna.

Hyvältähän tuo vaikuttaa, tosin jokainen tietää mitä tapahtuu kun laitetaa esim project cars pelitestiin.

Kiinnostaisi tietää onkohan noi tehty 15.15 ajureilla vai 15.20 ajureilla. Tehoeroa noilla ajureilla on meinaa aivan helvetisti.

aop

AMD ei anna Fury X kortteja testattavaksi sivustoille, jotka ovat aikaisemmin uutisoineet AMD:sta negatiiviseen sävyyn:
http://www.kitguru.net/site-news/announcements/zardon/amd-withdraw-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content/

AMD:n markkinointiosasto tekee parhaimpansa nostattaakseen epäilyjä ja hankkiakseen negatiivista julkisuutta.

Aikookohan AMD asettaa erikoisehtoja testeille, alkaa kuulostaa epäilyttävältä?
– AMD:n valitsemat pelit?
– AMD:n valitsemat asetukset?
– Ei kellotusta?
– Ei testejä, joissa "epäedullinen" tulos.
– Vertailu vain Referenssi kortteihin, vakiokelloilla.

Ei nyt oikein koske vain tätä vaan yleensä näitä FPS vertailuja. Mielestäni pelkän avg/keskiarvon ilmoittaminen on tahallista harhaanjohtamista jos jotain muita arvoja kuten minimi ja mediaani (tai muut persentiilit) olisivat datan pohjalta laskettavissa.
Miksi? No jos käyttää keskiarvoa, teoriassa 99% testiin kuluneesta ajasta olisi voinut pyöriä 0.1 FPS ja sitten 1% triljoona FPS:ää.. ja keskiarvo olisi sitten ehkäpä 24 FPS tms vaikka pelaajalle olikin 0.1 käytännössä.

(toisaalta mutu on ollut se että Nvidia optimoi kuvanlaadun paskaksi, tai sitten pelintekijät, päivitysten yhteydessä. koska päivitykset voi päivittää kortin fw:n pysyvästikin, asian voisi vain todeta hommaamalla avaamattoman vanhan näytönohjaimen ja laittaa se koneeseen jota ei ole kytketty nettiin kertaakaan vanhoilla ajureilla jotka oli ~vuosi ennen pelin julkaisua saatavilla ja sitten vertailla frameja päivitettyyn koneeseen. Lähinnä nyt tulee mieleen BF1942 ja World in Conflict. Näyttivät upeilta heti uutena ennen RTM (WiC beta, 1942 demo) ja nyt näyttävät karmeilta RTM päivitysten + näytönohjain päivitysten jälkeen. Syyttäisin sekä pelintekijöitä että Nvidiaa jos jaksaisin asiaa lähteä penkomaan, nyt on ihan mutu pohjalta)

Asiaan viittaa se että jos pelit renderöi 4x suuremmalla resolla ja sitten sieltä skaalataan alaspäin, maagisesti pelit alkavat näyttää siltä miltä odottaisikin. Tämän parannuksen ei pitäisi olla niin suuri jos jossain kohtaa laskutoimituksia ja filtteröintejä ei olisi optimoitu kovalla kädellä.

Sothis

Jään kuitenkin odottamaan puolueetonta ja kriittistä uutisointia Muropaketilta Furyn pienestä muistimäärästä, vanhasta HDMI-liitännästä sekä tietenkin röyhkeästä rebrändäyksestä 300-sarjan kohdalla.

Kaikki mainitsemasi seikat on jo mainittu Muron uutisissa, eli 4 Gt:n muisti, HDMI 1.4a ja uudet versiot R9 200 -sarjasta

Osjur

Miksi sitä pitää verrata customiin? Se on AMD:n referenssiohjain joka sattuu olemaan vedellä.

Miksi sitä ei saa verrata nvidian custom kortteihin? Fury x referenssikorttiin on laitettu nestejäähy syystä että kortti kuluttaa jo vakiona lähes 300wattia ja parempaa jäähyä kyseisiin paskeisiin ei ole tulossa.

sChoOlmAStEr

Miksi sitä ei saa verrata nvidian custom kortteihin? Fury x referenssikorttiin on laitettu nestejäähy syystä että kortti kuluttaa jo vakiona lähes 300wattia ja parempaa jäähyä kyseisiin paskeisiin ei ole tulossa.

Fury X:ään on pistetty nestejäähy koska se mahdollistaa pienen koon ja nostaa ylikellotuspotentiaalia, ei koska sitä 275W kulutusta ei saisi ilmalla jäähdytettyä

Pienessä juhannusnousussa kirjoittelen, mutta pakko on ihmetellä tätä kitinää vesi vs ilma. Onko joku ikinä ajatellut tai edes vilahtanut mielessä että amd on saattanut pamauttaa tähän vesijäähyn ihan kellotusvaran takia. Eihän kukaan näitä kortteja osta ajaakseen ihan refuna, tai ainakaan kovinkaan moni.

nrm

(toisaalta mutu on ollut se että Nvidia optimoi kuvanlaadun paskaksi, tai sitten pelintekijät, päivitysten yhteydessä. koska päivitykset voi päivittää kortin fw:n pysyvästikin, asian voisi vain todeta hommaamalla avaamattoman vanhan näytönohjaimen ja laittaa se koneeseen jota ei ole kytketty nettiin kertaakaan vanhoilla ajureilla jotka oli ~vuosi ennen pelin julkaisua saatavilla ja sitten vertailla frameja päivitettyyn koneeseen. Lähinnä nyt tulee mieleen BF1942 ja World in Conflict. Näyttivät upeilta heti uutena ennen RTM (WiC beta, 1942 demo) ja nyt näyttävät karmeilta RTM päivitysten + näytönohjain päivitysten jälkeen. Syyttäisin sekä pelintekijöitä että Nvidiaa jos jaksaisin asiaa lähteä penkomaan, nyt on ihan mutu pohjalta)

Asiaan viittaa se että jos pelit renderöi 4x suuremmalla resolla ja sitten sieltä skaalataan alaspäin, maagisesti pelit alkavat näyttää siltä miltä odottaisikin. Tämän parannuksen ei pitäisi olla niin suuri jos jossain kohtaa laskutoimituksia ja filtteröintejä ei olisi optimoitu kovalla kädellä.

Onkos nykykorteissa onnistuttu estämään FW:n lataaminen koneelle, jolloin siitä voisi laskea tarkistussumman.
Sitten voisi aina päivitysten jälkeen katsoa, onko tarkistussumma muuttunut.

Sehän on kaikkien tuntema fakta, että näyttisten ajurit on niin kauheita järkäleitä, koska niissä on paljon pelikohtaisia patchejä mukana. Jos kuvanlaatua pitää syynätä, niin eikun screencaptureita ja "suurennuslasilla" syynäilemään..

Todennäköisimmin muutokset on ihan vain ajureissa. FW päivitykset ovat kuitenkin aina pieni kosahdusriski, joten niitä tuskin tehdään ilman suurempia syitä.

Kaotika

Fury X:ään on pistetty nestejäähy koska se mahdollistaa pienen koon ja nostaa ylikellotuspotentiaalia, ei koska sitä 275W kulutusta ei saisi ilmalla jäähdytettyä

Eli jos jäähy on letkujen päässä, sen kokoa ei lasketa lainkaan vai? Sitten vain sovittelemaan Fury X:ää johonkin minimaaliseen ITX-koteloon :facepalm:

Eiköhän se ole se Nano, joka on pieni kortti ihan käytännöllisestikin katsoen, eikä vain markkinointikikkana.

sChoOlmAStEr

Miksi sitä ei saa verrata nvidian custom kortteihin? Fury x referenssikorttiin on laitettu nestejäähy syystä että kortti kuluttaa jo vakiona lähes 300wattia ja parempaa jäähyä kyseisiin paskeisiin ei ole tulossa.

Ei hyvä jumala, enhän minä sanonut etteikö sitä saisi myös verrata customiin, sitähän about joka ikinen sivusto on tehnyt Nvidian korttien kohdalla viime aikoina, eli on verrannut custom "insert nvidia card here" ref. amd korttiin nähden että päästään kehumaan kuinka hyviä ne custom kortit ovat vs kilpailijan ref. perustuvat kortit.

Saisi kerrankin olla niin että siellä revikassa taistelee se ref. 980ti joka on siis tällä kertaa se pölynimuri ja kuumakalle vs ref. Fury X joka käy viileenä ja on hiljainen (AMD:n mukaan :suolaa: )

Btw niin se 290X kuluttuu myös sen lähes 300w ja kummallisesti se jäähtyy komiasti custom ilmajäähyillä.

aop

AMD ei anna Fury X kortteja testattavaksi sivustoille, jotka ovat aikaisemmin uutisoineet AMD:sta negatiiviseen sävyyn:
http://www.kitguru.net/site-news/announcements/zardon/amd-withdraw-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content/

Taitaa KitGuru olla ainut joka ei saanut korttia, ilmeisesti tämän vuoksi:

Kitguru made that cringe worthy video crying about AMD not giving them access to Fiji weeks before E3. Basically slating AMD and accusing of them of trying to avoid reviews before launch, AMD obviously wanting to reveal their new Fiji GPU's at their E3 event.
Kitguru obviously knew they would get sample before Fiji would ship to customers for review but cried about it all the same. Didn't stop them making that awful video, totally acceptable from AMD not to want to give Kitguru samples.
I like the way KitGuru try to spin it as they want to report un biased, when in actual fact they made an awful cry baby video that now makes them look stupid, we knew Fiji would have reviews before launch. Just like anybody with a brain could work out. Kitguru just wanted to generate a story. AMD just wanted to unveil their GPU at E3 first.
AMD did the right thing here, why give samples to a cry baby shill site that makes anti AMD videos. This is very pro active from AMD. I'm liking their new style. No messing about.

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28196731&postcount=393

se video:
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/amd-fiji-hbm-and-product-rebadging/

Jännä kun se käännetään jotenkin huonoksi asiaksi että AMD laittaa kunnon jäähyn refuun. Hinta käsittääkseni on täysin kilpailukykyinen 980Ti kanssa joten odotellaan nyt rauhassa niitä tarkempia testejä ja kellottuvuuksia.

Kaotika

Fury X:ään on pistetty nestejäähy koska se mahdollistaa pienen koon ja nostaa ylikellotuspotentiaalia, ei koska sitä 275W kulutusta ei saisi ilmalla jäähdytettyä

Kellotuspotentiaali onkin se juttu mitä tässä odotellaan (virallisten testien lisäksi tietenkin), furyn kulutus saattaa olla kellotettuna järkyttävä vs. referenssi/custom 980ti nvidia.

[​IMG]

[​IMG]

sChoOlmAStEr

Kellotuspotentiaali onkin se juttu mitä tässä odotellaan (virallisten testien lisäksi tietenkin), furyn kulutus saattaa olla kellotettuna järkyttävä vs. referenssi/custom 980ti nvidia.

Ehkä, ehkä ei, se nähdään sitten.

Sothis

Eli jos jäähy on letkujen päässä, sen kokoa ei lasketa lainkaan vai? Sitten vain sovittelemaan Fury X:ää johonkin minimaaliseen ITX-koteloon :facepalm:

Itse kortti on pienempi, kyllä, vaikka toki se kennokin on tuulettimineen osa koko pakettia. Veikkaan että sen saa kuitenkin sijoitettua moneen ITX-koppaan helpommin kuin täyspitkät kortit pitkine ilmajäähyineen, vaikka varmasti löytyy myös koppia johon se ei sovi

Eiköhän se ole se Nano, joka on pieni kortti ihan käytännöllisestikin katsoen, eikä vain markkinointikikkana.

Kyllä, se on vielä pienempi, eikä ole sitä kennoa erillisenä.

Tahtoisin vain nähdä Fury X vs Evga Hybrid jäähdytetty 980Ti vertailutuloksia. Sitten ei ainakaan tarvisi itkeä ja tapella että ilma vs vesi.

Molemmat sattuu olevaan viekä Asetek:in valmistamia vesijäähyjä.

Japix

Tahtoisin vain nähdä Fury X vs Evga Hybrid jäähdytetty 980Ti vertailutuloksia. Sitten ei ainakaan tarvisi itkeä ja tapella että ilma vs vesi.

Molemmat sattuu olevaan viekä Asetek:in valmistamia vesijäähyjä.

Sama, mutta sitten päästäisiin varmaan tappelemaan myös hinnasta kun toi EVGA ei ole halpa (840e) ja Fury X tulee luultavasti olemaan about 700e kortti Euroopassa

Kaotika

Ehkä, ehkä ei, se nähdään sitten.

Niinpä, uutisoit sitten kuitenkin r9 fury x:n voittajaksi vaikka peli on vielä vaiheessa.

Japix

Tahtoisin vain nähdä Fury X vs Evga Hybrid jäähdytetty 980Ti vertailutuloksia. Sitten ei ainakaan tarvisi itkeä ja tapella että ilma vs vesi.

Molemmat sattuu olevaan viekä Asetek:in valmistamia vesijäähyjä.

Ei ole, Fury X:ssä ei ole Asetekin jäähyä

sChoOlmAStEr

Niinpä, uutisoit sitten kuitenkin r9 fury x:n voittajaksi vaikka peli on vielä vaiheessa.

Jos oikein suurennuslasilla katsot niin uutiseen kuuluu muutakin kuin otsikko :facepalm:

sChoOlmAStEr

Kellotuspotentiaali onkin se juttu mitä tässä odotellaan (virallisten testien lisäksi tietenkin), furyn kulutus saattaa olla kellotettuna järkyttävä vs. referenssi/custom 980ti nvidia.

[​IMG]

[​IMG]

Eipä sillä kulutuksella ole monellekaan niinkään väliä, jos jäähy kykenee vain sen kuumuuden sieltä poistamaan.
Pääasia olisi nyt, että Nvidia ei pääse kellotuksella ohi.

Mr NaNo

Tässä, kun oikein jäi tutkailemaan näitä graafeja niin näillä AMD:n tuloksilla voi pyyhkiä tosissaan persettä.

Seuraavassa esimerkkejä testeistä 980Ti korteilla.

Battlefield 4:
– AMD: ~47fps(?).
– Anandtech: 56,5 (ei ylikellotettu).

Crysis 3:
– AMD: ~34fps(?).
– Anandtech: 40,9fps (ei ylikellotettu).

Shadow of Mordor:
– AMD: ~44fps(?).
– Anandtech: 49,7fps (ei ylikellotettu).

Tästä voi olla toki montaa mieltä, mutta katellaan sitten, kun kunnollisia revikoita tulee ulos :kahvi:

Ilmeisesti AMD:n testissä näkyisi olevan enemmän karkkia käytössä, et ottanut sitä huomioon?

edit: Muutenkin kannattamatonta verrata toisiinsa kun ei tiedä muuta kokoonpanoa.

aop

Et parempaa lähdettä jutuilles saanut kuin jonkun AMD-fanipojan foorumipostaus?

KitGuru on tähän mennessä ainut sivusto, josta on raportoitu ettei korttia ole herunut. KitGurun pärähtämistä kritisoitiin useilla foorumeilla jo silloin kun se tapahtui, otti liikaa heidän ylpeytensä päälle että joku muu kuin lehdistö pääsee näkemään kortin ensimmäisenä tositoimissa.

aop

Et parempaa lähdettä jutuilles saanut kuin jonkun AMD-fanipojan foorumipostaus?

Vittu et oot uponnu syvälle suohon, ei voi muuta sanoa.

Nyt kiehahti. :D

Pienessä juhannusnousussa kirjoittelen, mutta pakko on ihmetellä tätä kitinää vesi vs ilma. Onko joku ikinä ajatellut tai edes vilahtanut mielessä että amd on saattanut pamauttaa tähän vesijäähyn ihan kellotusvaran takia. Eihän kukaan näitä kortteja osta ajaakseen ihan refuna, tai ainakaan kovinkaan moni.

Käsittämättömän väännön jengi saa aikaan tästä asiasta.

Eikös se nyt olisi hyvä homma jos tuo Fury X pärjää, ihan markkinoiden kannalta.

Vesa H.

Tämä meinaa hyvää näytönohjain markkinoille, varsinkin kun amd:n ilmoittamat hinnat oli keskinmäärin 100 dollaria edullisempia. Eli voisi sanoa, että nyt olisi kohta nopeampaa korttia edullisempaan hintaan tarjolla.

Tsekkasin mielenkiinnosta pari päivää sitten mikä oli 980 Ti julkaisussa ilmoitettu hinta. $649, tismalleen sama kuin Fury X.
Ellei se 980 Ti release uutinen ollut väärässä.

Vissiin siis aivan samalla hinnalla kauppoihin, tosin 980 Ti on niitä non-refe korttei ja niissä hinnat eri homma.

Kaotika

Jos oikein suurennuslasilla katsot niin uutiseen kuuluu muutakin kuin otsikko :facepalm:

Jep, höpöhöpö uutisesta jäi käteen ainoastaan sun haaveet uusien ratukoiden suoritituskyvystä ;)

"Mikäli suorituskykyerot AMD:n testaamissa peleissä kantavat myös puolueettomiin testeihin, peittoaisi Fury X myös Titan X:n pienellä erolla."

Urpot unohtaa, että Fury X on samalla TDPllä kun 290X, mutta enempi hevosvoimia xD Eli rautalangasta väännettynä voitas se sama radiaali laittaa tähänkin, mutta ääntä syntys ja lämpökään ei liikkus…

Acehaseo

Pienessä juhannusnousussa kirjoittelen, mutta pakko on ihmetellä tätä kitinää vesi vs ilma. Onko joku ikinä ajatellut tai edes vilahtanut mielessä että amd on saattanut pamauttaa tähän vesijäähyn ihan kellotusvaran takia. Eihän kukaan näitä kortteja osta ajaakseen ihan refuna, tai ainakaan kovinkaan moni.

Vesijäähyilyyn voi olla paljonkin syitä:
– Kestääkö aivan uusi tekniikka (interposerin liitokset) kuumuutta mitenkin paljon? Jospa lämpötila ei saakaan enää nousta läheskään yhtä korkealle, kuin aikaisemmin.
– Olisiko kortti kyennyt kilpailemaan 980 Ti:n kanssa ilman vesijäähyä nopeudessa? Olisiko kortille tullut sama maine, kuin aikoinaan Nvidia GTX 480:lle?
– Tuo vie vakionakin melkoisen reippaasti virtaa ja DX12:sta muistaakseni nostaa testien mukaan monien korttien kulutusta. Jäähyssä on hyvä olla varaa, jotta ei tarvitse tiputella kelloja sitten.

Mukavasti voisi tässä juhannuksen viettää rennosti ja katsella ensi viikolla uudestaan mitä sieltä nyt tuli, johan sitä luvattiin oikeen suomenkielistä arvosteluakin ensi viikolla.

Jos nyt taasen heti pitää ostopäätös tehdä ostaako fury vai olutta, niin pienestä on budjetti kiinni kalliissa osassa.. tai sitten maistuu niin paljon että ei kannata ostaa muutenkaan mitään näyttistä..

Suosittelen unohtamaan mutuilut ja nauttimaan juhannuksesta.

Tutkailtuani muron keskusteluita tulin siihen päätökseen, että ostamalla nvidiaa muutun röyhkeäksi idiootiksi, joka ei osaa kirjoittaa selkeällä suomen kielellä ja joka suhtautuu mihin tahansa AMD -uutiseen äärimmäisen fanaattisesti. No, ei kai asialle voi mitään. Ehkäpä R9 Furyt pystyvät pitämään AMD:n pään pinnalla vielä muutaman vuoden ajan ja voin vielä ostaa ko. puljun vermeitä.

sChoOlmAStEr

Jep, höpöhöpö uutisesta jäi käteen ainoastaan sun haaveet uusien ratukoiden suoritituskyvystä ;)

"Mikäli suorituskykyerot AMD:n testaamissa peleissä kantavat myös puolueettomiin testeihin, peittoaisi Fury X myös Titan X:n pienellä erolla."

Sinä voit ihan rauhassa kuvitella jonkin asian olevan haave tai ei, objektiivisemmin asiaa katsova saattaisi nähdä että siinä nimenomaan huomioidaan kyseessä olevan AMD:n omat testit eikä mitään takeita ole, että tulokset olisivat yhtä hyviä myös puolueettomissa testeissä, etenkin kun aiemminkin uutisessa on asiaa painotettu.

NATi

Suosittelen unohtamaan mutuilut ja nauttimaan juhannuksesta.

Älähän nyt, kovasti tässä odotellaan joutuu porukka kantamaan vihreät näyttiksensä juhannuskokon jatkeeksi.

Vähän järkevämmin mitoitetu tuo nestejäähyn radi tähän korttiin jonka TDP on 275W, samanlainen radi kun oli heidän 295X2 kortissa jossa TDP 500W ja throttlasi ilman mitään kellotuksia. Näin jälkeenpäin ajateltuna tuo 295X2:n viritys olikin täysi susi jo syntyessään.

Toivottavasti AMD nyt pärjää, mutta vähän ihmetyttää vieläkin AMD:n ajurit. Vieläkään ei Crossfiressä kunnolla toimivia ajureita Witcher 3:lle. Mun Ares III ollut kaapissa jo monta kuukautta kehnon ajurituen takia. :(

Hieman olisin kyllä toivonut kovempaa suorituskykyä. Kyllähän tässä niin radikaaleja uudistuksia ja kompromisseja on tehty, että nyt olisi pitänyt vääntää hanat auki (imo).

Toimitukselle plussaa hienosta iltalehti-ö-otsikoinnista.
Valmistajan omien, yhden resoluution testien perusteella julistaa voittajaa… Ei ainakaan kirjoittajan omat toiveet paista läpi. :rolleyes:

Vesijäähyilyyn voi olla paljonkin syitä:
– Kestääkö aivan uusi tekniikka (interposerin liitokset) kuumuutta mitenkin paljon? Jospa lämpötila ei saakaan enää nousta läheskään yhtä korkealle, kuin aikaisemmin.

Kestää nimittäin Fury on ilmajäähyllä ja sama 275W average board power.

– Olisiko kortti kyennyt kilpailemaan 980 Ti:n kanssa ilman vesijäähyä nopeudessa? Olisiko kortille tullut sama maine, kuin aikoinaan Nvidia GTX 480:lle?

Tasaväkisiä ne on. Lopetetaanko vääntö muutamasta prosentista sillä ei nimittäin ole mitään merkitystä.

– Tuo vie vakionakin melkoisen reippaasti virtaa ja DX12:sta muistaakseni nostaa testien mukaan monien korttien kulutusta. Jäähyssä on hyvä olla varaa, jotta ei tarvitse tiputella kelloja sitten.

Kyllä tuo lämpöjen puolesta ainakin kellottuu :) Yllätyin hieman edellisissä kommenteissa näkyneestä graafista jossa 980 Ti OC kulutti enemmän kuin 290X OC eli yli 300w? Eikös nVidian pitänyt olla se vähän kuluttava huippukortti? :) Toki nVidian kortit keskimäärin kuluttaa paljon vähempi, mutta onko sillä sitten jotain merkitystä? Jos on valmis maksamaan €800 näytönohjaimesta, on varmaan valmis maksamaan muutaman euron lisää sähköstä.

Tseh

Älähän nyt, kovasti tässä odotellaan joutuu porukka kantamaan vihreät näyttiksensä juhannuskokon jatkeeksi.

:p Ja sampsan kuva radeonin raivostakin sopivasti julki..
Hmm, palaakohan vihreä näyttis punaisella liekillä jos laittaa kokkoon..?

itseä kiinnostaisi FuryX kortin ja jäähyn painot tällä hetkellä..

dktha

Vähän järkevämmin mitoitetu tuo nestejäähyn radi tähän korttiin jonka TDP on 275W, samanlainen radi kun oli heidän 295X2 kortissa jossa TDP 500W ja throttlasi ilman mitään kellotuksia. Näin jälkeenpäin ajateltuna tuo 295X2:n viritys olikin täysi susi jo syntyessään.

Toi jäähyhän on tosiaan mitotettu 500W asti

Kuka rehellisesti on ostamassa 980Ti referenssi pölynimuria (Ellei ole laittamassa sitä vesille)

Lähdetään ostoksille niin suurimmalla osalla on
Gtx980ti Custom tai FuryX siinä listassa.
Ostopäätökseen vaikuttaa siis FuryX ja Customin vertaileminen.

Eli lyhyesti.
Referenssi kortin vertaaminen ei kerro tottuutta Gtx980ti customista.

Jos olette saanut päähänne ajatuksen.
"minä haluan referenssi Gtx980ti lapun,enkä halua custom jäähdytteistä"
niin tässä tapauksessa voitte käyttää Gtx980ti Referenssi Vs FuryX vertailuja hyväksenne ostopäätöksessä.

mutta älkää todetko FuryX:sää nopeammaksi kuin Custom jäähdytteiset Gtx980Ti laput, pelkän pölynimuri Referenssi mallin vuoksi.. kuten uutisen otsikossa.

NATi

:p Ja sampsan kuva radeonin raivostakin sopivasti julki..
Hmm, palaakohan vihreä näyttis punaisella liekillä jos laittaa kokkoon..?

itseä kiinnostaisi FuryX kortin ja jäähyn painot tällä hetkellä..

Verkonpainoksiko meinasit laittaa :think:

Millonkahan Kaotika ja Koulumeisteri rekisteröi parisuhteensa, sen verta kiihkeä suhde tuntuu olevan.

Nut

980 Ti OC kulutti enemmän kuin 290X OC eli yli 300w? Eikös nVidian pitänyt olla se vähän kuluttava huippukortti? Toki nVidian kortit keskimäärin kuluttaa paljon vähempi


980ti on ihan eriluokkaa kuin 290x ja varsinkin kellotettuna 980ti pyyhkii pöytää jo TitanX:llä

vakio kulutus maltillinen myös customeilla. Tässä refun
[​IMG]

Ja ettet nyt sekottaisi niin
Tämä FuryX kulutus 275w ei ole tavanomainen TDP ilmoitettu arvo.
AMD ei ilmoita siis FuryX TDP:tä vaan ilmoittaa sen AVG kulutuksena.
eli TDP olisi selvästi yli 300w

Kannattaa siis huomioida Powerinkin vuoksi sillä 275w ei ole TDP arvo vaan AVG arvo.
(Tällä AVG mittaus tyylillä oltaisiin esim 290x TDP numerot saatu näyttämään varsin pieniltä)

Kamppi

Verkonpainoksiko meinasit laittaa :think:

Haluaisin myös tietää millaseen käyttöön mahtaa tulla

Nut

Kestää nimittäin Fury on ilmajäähyllä ja sama 275W average board power.

Tasaväkisiä ne on. Lopetetaanko vääntö muutamasta prosentista sillä ei nimittäin ole mitään merkitystä.

Kyllä tuo lämpöjen puolesta ainakin kellottuu :) Yllätyin hieman edellisissä kommenteissa näkyneestä graafista jossa 980 Ti OC kulutti enemmän kuin 290X OC eli yli 300w? Eikös nVidian pitänyt olla se vähän kuluttava huippukortti? :) Toki nVidian kortit keskimäärin kuluttaa paljon vähempi, mutta onko sillä sitten jotain merkitystä? Jos on valmis maksamaan €800 näytönohjaimesta, on varmaan valmis maksamaan muutaman euron lisää sähköstä.

Fury on muistaakseni karsittu versio. Sitä paitsi jos jäähy ei riitä, kelloja ja jännitettä voidaan tiputtaa. Lisäksi tuuletinta voidaan huudattaa kovempaan. Ei siis sinällää todista mitään lämmönkestosta. Maksimitehonkulutuskaan ei varmasti ole käytännössä sama.

Tseh

Älähän nyt, kovasti tässä odotellaan joutuu porukka kantamaan vihreät näyttiksensä juhannuskokon jatkeeksi.

Ööh, jos nyt asiaa mietitään vaikka GTX 980:n omistajan kannalta niin GTX 980 Ti customit ovat edelleen se paras päivitys nykyiseen. Huomauttaisin myös, että tiedämme Fury X:n suorituskyvystä tässä vaiheessa ainoastaan sen, mitä valmistaja haluaa meidän tietävän.

Kamppi

Verkonpainoksiko meinasit laittaa :think:

Tuli tehtyä kotelo näytön taakse, jossa näyttis on näytön vasemmassa yläkulmassa samassa asennossa emolevyn kanssa, sellanen DIY AIO alumiinilevystä.. jo nykynen kortti senverran painava että ei meinaa kestää näyttö pystysuorassa..(kallistuu taakse muttei kaadu)

Verkonpainoksi vähän huono, jos laittaa kortin toiseen päähän ja kennon toiseen päähän verkkoa, niin letkut pitää katkaista ja sit menee takuu :hammer:

Sothis

Ööh, jos nyt asiaa mietitään vaikka GTX 980:n omistajan kannalta niin GTX 980 Ti customit ovat edelleen se paras päivitys nykyiseen. Huomauttaisin myös, että tiedämme Fury X:n suorituskyvystä tässä vaiheessa ainoastaan sen, mitä valmistaja haluaa meidän tietävän.

Näinhän se on..
Ja eiköhän laiteta vertailut pystyyn edim Gigabyten G1 ja FuryX kanssa :D

15% nopeampi kuin Referenssi 980ti (ei ihme kun ei FuryX vertailla customiin) ja toi ei ole vielä kellotus tulos, kellotuksella saa melkein toiset +15% suorituskykyä.
[​IMG]

Jottei totuus unohtuisi niin laitetaan lainaus TechpowerUp kellotuksesta.

"Maximum overclock of our sample is +158 MHz to the GPU's base clock (14% overclock), which results in a maximum boost clock of 1512 MHz on the GPU and 2100 MHz on the memory (20% overclock)"

Lähde: http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_G1_Gaming/30.html

Sanonpa vaan ettei FuryX ainakaan Amd palkkien mukaan tule pärjäämään Gtx980ti customille.. pölynimuri refun kanssa voi olla tasaista.

SinSin

Näinhän se on..
Ja eiköhän laiteta vertailut pystyyn edim Gigabyten G1 ja FuryX kanssa :D

15% nopeampi kuin Referenssi 980ti (ei ihme kun ei FuryX vertailla customiin) ja toi ei ole vielä kellotus tulos, kellotuksella saa melkein toiset +15% suorituskykyä.
[​IMG]

Jottei totuus unohtuisi niin laitetaan lainaus TechpowerUp kellotuksesta.

"Maximum overclock of our sample is +158 MHz to the GPU's base clock (14% overclock), which results in a maximum boost clock of 1512 MHz on the GPU and 2100 MHz on the memory (20% overclock)"

Lähde: http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_G1_Gaming/30.html

Sanonpa vaan ettei FuryX ainakaan Amd palkkien mukaan tule pärjäämään Gtx980ti customille.. pölynimuri refun kanssa voi olla tasaista.

Sitä kun ei tiedä vielä, minkä verran furyX kellottuu. Jos kehnosti, niin ei pärjää, jos smamalla tavoin tai paremmin, kun 980Ti, niin pärjää hyvin.

SinSin

Sanonpa vaan ettei FuryX ainakaan Amd palkkien mukaan tule pärjäämään Gtx980ti customille.. pölynimuri refun kanssa voi olla tasaista.

Sinusta siis kuuluu verrata refu AMD vs. Custom Nvidia?

Miksi sitä pitäisi vertailla 980ti customiin kun 980 customeita verrataan aina 290X reffuun?
Miksi nvidian pitäisi saada tällainen etuoikeus kun ei amd ole sitä saanut… Samat lähes 2v vanhat ref graafit siellä on suurimmalla osalla testisivustoja ja niihin viitataan aina foorumeilla vaikka koko ref korttia ei taida edes saada enää kaupasta.

Tämä taitaa olla sitä dmg controllia täydessä vauhdissa meidän die-hard nvidia fanien toimesta.

Acehaseo

Sinusta siis kuuluu verrata refu AMD vs. Custom Nvidia?

Miksi ei, nestejäähdytteinen r9 fury x on refu ja samalla myös custom koska parempaa jäähyä siihen ei ole tulossa. Virransyöttöä voi toki olla viilattu custom korteissa, mutta tässähän on 2×8-pin liittimet eli mitoitukset on vähintään 375watille. Vakiona 50 asteisena käyvää ja n. 275w kuluttavaa ruoskaa voi kellotella sikälimikäli gpu sen sallii.

BOT

AMD:ltä koko 300-sarja varsin loistava julkaisu.

Juuh okei.

[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

Hyvä AMD! Tekee todella hyvää kilpailulle ja ehkä hinnoille. Harmi että tuli jo ostettua tarjous nvidia alle. Ehkä ensi kerralla :rolleyes:

Niin no joo, vertaisin itsekin johonkin nvidian aftermarket malliin jos samoissa hinnoissa tulee olemaan.. mutta aika näyttää..
Kulutettavan rahamäärän puitteissa jokainen valitsee oman laitteensa jonkin muun kriteerin perusteella, oli se sitten teho, virra kulutus, ääni, kylkiäispeli tai vaikka paketin väri.. tietty joku voi ottaa 200e kauppaan ja ostaa kalleimman mitä siihen rahaan juuri siitä kaupasta saa, oli se sitten vaikka joku gtx750ti.. :P

Toivottavasti pärjää ja laittaa kampoihin nVidialle kaikilla osa-alueilla.

En ymmärrä miksi kukaan (kuluttaja) toivoisi mitään muuta – ihmeellistä tappelua taas tässäkin threadissa ensimmäiset 3 sivua.
Ihan kuluttajan kantilta: Keneltä se on pois jos AMD onnistuu? Toisi vaan hyvää kilpailua ja toivottavasti vaikuttaisi myös hintoihin.

edit: Nämä rebrandaus-julkaisut ovat kyllä naurettavaa pelleilyä. Sama kortti julkaistaan kolmatta kertaa "uutena" tuotteena (R7 370)?

BOT

AMD:ltä koko 300-sarja varsin loistava julkaisu.

Niin no, loistava julkaisu ehkä. Faktojen perusteella nälkäiset 300-sarjan kortit on 1=1 samoja kuin halvemmat 200-sarjan lappuset.

BOT

AMD:ltä koko 300-sarja varsin loistava julkaisu.

Tämä kuuluisi oikeastaan toiseen ketjuun, koska Fijiin perustuvat kortit eivät kuulu 300-sarjaan..

Minun on kyllä vaikea nähdä 300-sarjassa paljonkaan positiivista. 200-sarjaan verrattuna on lähinnä muistin määrää ja kellotaajuuksia muutettu. 200-sarjan ilmeinen heikkous on ollut energiatehokkuus, ja 300-sarjassa on tässä menty ainakin joissakin korteista entistäkin huonompaan suuntaan. Erityisen halpojakaan nuo eivät taida olla. AMD:n kannalta julkaisu voi toki olla siinä mielessä hyvä, että suunnittelukustannukset ovat olleet minimaaliset.

Dodekaedri

Tämä kuuluisi oikeastaan toiseen ketjuun, koska Fijiin perustuvat kortit eivät kuulu 300-sarjaan..

Minun on kyllä vaikea nähdä 300-sarjassa paljonkaan positiivista. 200-sarjaan verrattuna on lähinnä muistin määrää ja kellotaajuuksia muutettu. 200-sarjan ilmeinen heikkous on ollut energiatehokkuus, ja 300-sarjassa on tässä menty ainakin joissakin korteista entistäkin huonompaan suuntaan. Erityisen halpojakaan nuo eivät taida olla. AMD:n kannalta julkaisu voi toki olla siinä mielessä hyvä, että suunnittelukustannukset ovat olleet minimaaliset.

GTX 980 tehoinen kortti yli satasen halvemmalla. Win.

BOT

GTX 980 tehoinen kortti yli satasen halvemmalla. Win.

Laita linkkiä, jos tarkoitat jotain tehosyöppöä 390x korttia niin unohda ;)

BOT

GTX 980 tehoinen kortti yli satasen halvemmalla. Win.

Halvimman ja halvimman hintaero 30€, Euroopan markkinoilla. :rolleyes: Keskimääräisessä sähkönkulutuksessa reilusti yli 100% ero. :rolleyes:

SinSin

Ja ettet nyt sekottaisi niin
Tämä FuryX kulutus 275w ei ole tavanomainen TDP ilmoitettu arvo.
AMD ei ilmoita siis FuryX TDP:tä vaan ilmoittaa sen AVG kulutuksena.
eli TDP olisi selvästi yli 300w

Kannattaa siis huomioida Powerinkin vuoksi sillä 275w ei ole TDP arvo vaan AVG arvo.
(Tällä AVG mittaus tyylillä oltaisiin esim 290x TDP numerot saatu näyttämään varsin pieniltä)

AMD ei tosiaan ole ilmoittanut TDP-arvoja enää pitkään aikaan. Radeon R9 290X:lle oli vaikea saada edes "typical board power" -arvoa, mutta kun se lopulta ilmoitettiin, se oli 250 W (esim. http://www.anandtech.com/show/7930/the-amd-radeon-r9-295×2-review). Ei mikään massiivinen ero Fury X:ään, ensi viikolla varmaankin nähdään, miten nuo vastaavat todellisuutta.

TDP:kään ei vielä virtalähteen riittävyyttä takaisi, kun valmistajat rajaavat sen määrittämisessä "tehovirukset" pois. Ongelma on siinä, ettei ole ehdottoman varmaa, etteikö joskus tulisi joku peli tai muu ohjelma, joka saa kortin kuluttamaan enemmän kuin mikään aiemmin julkaistu. Yllättää voi myös jokin vanhempi peli, jota pelataan super- tai downsämpläyksen kera, kun on lopulta hommaan riittävä kortti (kokemusta on).

Saisivat valmistajat ilmoittaa myös kulutuksen maksimiarvot, kun kortit kuitenkin rajoittavat sähköistä tehoaan mm. kellotaajuutta alentamalla.

nrm

(toisaalta mutu on ollut se että Nvidia optimoi kuvanlaadun paskaksi, tai sitten pelintekijät, päivitysten yhteydessä. koska päivitykset voi päivittää kortin fw:n pysyvästikin, asian voisi vain todeta hommaamalla avaamattoman vanhan näytönohjaimen ja laittaa se koneeseen jota ei ole kytketty nettiin kertaakaan vanhoilla ajureilla jotka oli ~vuosi ennen pelin julkaisua saatavilla ja sitten vertailla frameja päivitettyyn koneeseen. Lähinnä nyt tulee mieleen BF1942 ja World in Conflict. Näyttivät upeilta heti uutena ennen RTM (WiC beta, 1942 demo) ja nyt näyttävät karmeilta RTM päivitysten + näytönohjain päivitysten jälkeen. Syyttäisin sekä pelintekijöitä että Nvidiaa jos jaksaisin asiaa lähteä penkomaan, nyt on ihan mutu pohjalta)

Asiaan viittaa se että jos pelit renderöi 4x suuremmalla resolla ja sitten sieltä skaalataan alaspäin, maagisesti pelit alkavat näyttää siltä miltä odottaisikin. Tämän parannuksen ei pitäisi olla niin suuri jos jossain kohtaa laskutoimituksia ja filtteröintejä ei olisi optimoitu kovalla kädellä.

Tuosta kuvanlaadun huonontamisesta jälkikäteen minulla ei ole kokemusta, mutta ainakin monissa Radeoneissa tekstuurifiltterin laatu on aina ollut sen verran heikko, että supersämpläystä tulee käytettyä usein. Muutamaa uudempaa peliä Nvidialla kokeiltuani on kyllä tuntunut, että laatuero Nvidian ja AMD:n välillä on kaventunut, myös Nvidialla on näkynyt turhan paljon shimmerointia tekstuureissa. Olen tosin kuvitellut sen johtuvan siitä, että peleissä on entistä tarkempia ja kontrastikkaampia tekstuureita, jolloin filtteriltäkin vaadittaisiin entistä enemmän. Mutta voisi kyse toki olla myös siitä, että Nvidia on tehnyt kuvanlaatuun haitallisesti vaikuttavia muutoksia. AMD puolestaan on tiettävästi tehnyt Tongaan joitakin muutoksia tekstuurisuodatukseen, mutta kukaan ei tiettävästi ole analysoinut niitä sen tarkemmin kuin toteamalla, että lopputulos ei ole identtinen aiempien AMD:n korttien kanssa.

Dodekaedri

Saisivat valmistajat ilmoittaa myös kulutuksen maksimiarvot, kun kortit kuitenkin rajoittavat sähköistä tehoaan mm. kellotaajuutta alentamalla.

Eikös AMD FuryX esittelyssä mainittu että 400Amp virransyöttö ja max. 500W jäähdytys?
Siitä äkkiseltään vois päätellä että maksimissa veisi yli 400W.. tiedä sitten..

sChoOlmAStEr

Miksi ei, nestejäähdytteinen r9 fury x on refu ja samalla myös custom koska parempaa jäähyä siihen ei ole tulossa. Virransyöttöä voi toki olla viilattu custom korteissa, mutta tässähän on 2×8-pin liittimet eli mitoitukset on vähintään 375watille. Vakiona 50 asteisena käyvää ja n. 275w kuluttavaa ruoskaa voi kellotella sikälimikäli gpu sen sallii.

refu vs. refu, custom vs. custom.
Siinä reilu vertailu. Tietysti paras olisi vertailla aina samanhintaisia kortteja

Tottakai silloin pitää vertailla refu AMD:tä Custom Nvidiaan, kun refu Nvidia ei pärjää refu AMD:lle :D

WildFinn1996

Tottakai silloin pitää vertailla refu AMD:tä Custom Nvidiaan, kun refu Nvidia ei pärjää refu AMD:lle :D

Acehaseo

refu vs. refu, custom vs. custom. Siinä reilu vertailu. Tietysti paras olisi vertailla aina samanhintaisia kortteja

Ok, odotellaan siis r9 fury x custom kortteja…

NATi

Eikös AMD FuryX esittelyssä mainittu että 400Amp virransyöttö ja max. 500W jäähdytys?
Siitä äkkiseltään vois päätellä että maksimissa veisi yli 400W.. tiedä sitten..

Tarkoitin maksimikulutusta oletusasetuksilla, siis ilman power targetin säätämistä tai ylikellotusta. Sitten kun kellottamaan ruvetaan, pitää joka tapauksessa varautua siihen, että valmistajan ilmoittamat arvot voivat ylittyä reippaastikin. Fury X:n komponentit voi olla mitoitettu ylikellotusta silmällä pitäen, mutta ennen puolueettomien testien julkaisemista asiasta ei tosiaan ole mitään takeita.

WildFinn1996

Tottakai silloin pitää vertailla refu AMD:tä Custom Nvidiaan, kun refu Nvidia ei pärjää refu AMD:lle :D

No ei varsinaisesti, mutta sen jälkeen kun näyttisvalmistajat alkoivat tuottamaan custom-malleja oikeasti tehokkailla ja hiljaisilla jäähyillä sekä korkeammalla suorituskyvyllä saman kortin referenssimalliin verrattuna, on ollut aika hölmöä jättää ne pois vertailuista. Ihan samalla tavalla esim. R9 290X:n "ainoa oikea versio" on Asuksen DC-malli, ja referenssi oli joka suhteessa huonompi.

GTX 980 Ti:n tapauksessakin hyvin tiedetään, että GPU:n potentiaali tulee kunnolla esille vain Gigabyten, Asuksen, MSi:n, Zotacin ja kumppaneiden omissa versioissa eikä niinkään Nvidian referenssimallissa.

Kaukana ovat ajat, jolloin custom-malleja tekivät vain Gayward ja Pili-Palit, säästääkseen komponenteissa, ja lopputuloksena oli kuumia, äänekkäitä ja virransyötöltään heikompia kortteja kuin referenssi.

Nämä @Osjur sekä muut kumppanit..

Jätetäänkö Gtx980Ti customit kaiken ulkopuolelle? Niitäkö ei voi vertailla vesi jäähdytteiseen Amd lippulaivaan? (Mihin niitä sitten verrataan?)

Meinaatteko ettei TechpowerUp ja muut saitit vertaile muuta kuin Referenssiä FuryX vastaan? Annetaanko vähän Handicappii ettei vaan Nvidia ole nopeampi?

Vai tarjotaanko puoluettomat vertailut parhaista kuluttajille tarkoitetuista korteista? Msi,Gigabyte,Evga,Asus jne
ja katsotaan miten mikin pärjää toisiaan vastaan.

Onko Amd kieltänyt vertailemasta FuryX:sää näitä 980ti Customeita vastaan? Vai onko toi jonku muron foorumilaisen keksimä uusi sääntö?

Niin ja nyt täytyy Henk.kohtaisesti kattoo uutta rautaa kun sellaista vihdoin löytyy.. (nopein tänne kiitos)
FuryX tai Gtx980Ti nyt kuitenkin tulossa…juu Amd on vaihtoehto!!

Niin luuletteko te että mä perhana alan vertaan jotain he*** paskaa Referenssiä FuryX:sään kun ostolistalla on paremmat EVGA ja GIGABYTEN custom mallit?

Ei täs oo mitään järkee…

@Sothis
+1

Kuten sanoin aiemmin niin ongelmaa ei ole vaikka ne customit ovatkin mukana jos myös referenssit testataan.

Se tässä on potuttanut kun joka paikassa viitataan esim 290X korkeaan meluun ja lämpöön joka hiton paikassa vaikka customit ovatkin viileitä ja hiljaisia. Jos amd olisi julkaissut 290 sarjan vain customina niin sen vastaanotto olisi ollut aivan toinen.

mururoa

Meinaatteko ettei TechpowerUp ja muut saitit vertaile muuta kuin Referenssiä FuryX vastaan? Annetaanko vähän Handicappii ettei vaan Nvidia ole nopeampi?

Useimmissa tapauksissa, myös mainitsemasi TPU:n kohdalla, käytetään tosiaan vain referenssejä. Custom-malleista tehdään testejä kyllä, mutta niissä sitä verrataan vain referensseihin, ei muihin customeihin, eikä niitä customeiden tuloksia ole muiden customeiden tai referenssien revikoissa.

Kyllähän sitä voi AMD refua verrata Nvidian customeihin. Mut entäs FuryX customit?

Dodekaedri

Tarkoitin maksimikulutusta oletusasetuksilla, siis ilman power targetin säätämistä tai ylikellotusta. Sitten kun kellottamaan ruvetaan, pitää joka tapauksessa varautua siihen, että valmistajan ilmoittamat arvot voivat ylittyä reippaastikin. Fury X:n komponentit voi olla mitoitettu ylikellotusta silmällä pitäen, mutta ennen puolueettomien testien julkaisemista asiasta ei tosiaan ole mitään takeita.

Ok, nyt olen kartalla, itseasiassa olisi aika todellahienoa jos ilmoittaisivat:
"Virrankulutus: 275w keskiarvo pelikulutus, maksimikulutus vakiona 352w" -kuhan joku numero vaan, ei tietoa (e: typot)

Liittyy aiheeseen. :D
Kitguru sai tiedon että saapuu Fury X testilabraan, sit soitettiin että eipäs tule.

AMD withdraw KitGuru Fury X sample over ‘negative content’
http://www.kitguru.net/site-news/an…-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content/

"the reason for withdrawing the sample was based on ‘KitGuru’s negative stance towards AMD’. She said that with limited product they wanted to focus on giving the samples to publications that are ‘more positive’ about AMD as a brand, and company"

Varmaan tosi kannattava veto. :D

SFX

Liittyy aiheeseen. :D
Kitguru sai tiedon että saapuu Fury X testilabraan, sit soitettiin että eipäs tule.

AMD withdraw KitGuru Fury X sample over ‘negative content’
http://www.kitguru.net/site-news/an…-kitguru-fury-x-sample-over-negative-content/

"the reason for withdrawing the sample was based on ‘KitGuru’s negative stance towards AMD’. She said that with limited product they wanted to focus on giving the samples to publications that are ‘more positive’ about AMD as a brand, and company"

Varmaan tosi kannattava veto. :D

Tuohon vaikutti oikeasti eniten heidän tekemä pasha puolueellinen video.

Eipä tuosta ulkomailla ainakaan juuri kukaan piittaa. Lähinnä haukkuivat kitgurun lyttyyn

NATi

A

Ok, nyt olen kartalla, itseasiassa olisi aika todellahienoa jos ilmoittaisivat:
"Virrankulutus: 275w keskiarvo pelikulutus, maksimikulutus vakiona 352w" -kuhan joku numero vaan, ei tietoa

Tätä juuri tarkoitin. Olisi edes jotain hajua ostajalla siitä, millainen virtalähde tarvitaan, jos kellottelu ei kiinnosta.

Osjur

Se tässä on potuttanut kun joka paikassa viitataan esim 290X korkeaan meluun ja lämpöön joka hiton paikassa vaikka customit ovatkin viileitä ja hiljaisia. Jos amd olisi julkaissut 290 sarjan vain customina niin sen vastaanotto olisi ollut aivan toinen.

Eikös AMD pantannut valmistajilta lupaa R9 290X-customien tekoon? Siis että heti julkaisun jälkeen niitä ei saanut ruveta tekemään. Ja damage oli sitten hyvin pitkälti jo tapahtunut, kun esim. Asus laittoi oman versionsa ulos.

Kaotika

Useimmissa tapauksissa, myös mainitsemasi TPU:n kohdalla, käytetään tosiaan vain referenssejä. Custom-malleista tehdään testejä kyllä, mutta niissä sitä verrataan vain referensseihin, ei muihin customeihin, eikä niitä customeiden tuloksia ole muiden customeiden tai referenssien revikoissa.

Hienosti lainattu, hermanni.

Delarent

Tuohon vaikutti oikeasti eniten heidän tekemä pasha puolueellinen video.

Eipä tuosta ulkomailla ainakaan juuri kukaan piittaa. Lähinnä haukkuivat kitgurun lyttyyn

En mä siihen ota kantaa mimmonen sivusto on, mutta tulee kyllä itse luettua noiden arvosteluita.
Mukavan kattavat testit.
Sivustohan on ulkoasultaan melko karsee, mutta lähinnä reviews osiota katselee.

Onhan toi AMD:n veto silti vähintään puolierikoinen.

Acehaseo

Kyllähän sitä voi AMD refua verrata Nvidian customeihin. Mut entäs FuryX customit?

ei sitä voida vaan sitä verrataan

Miten teet FuryX customin jonka referenssi malli vastaa jo customia?

FuryX:stä on yksi malli ja se on Nestejäähdytetty malli.
Gtx980ti löytyy referenssi malli ja useita Custom malleja,sen saa myös vesille.
(periaatteessa löytyy 3 vaihtoehtoa, Referenssi, Custom ilmajäähdytteiset ja Neste)

Referenssi onhitain/kuumin/äänekkäin ja soveltuu parhaiten vesijäähylle.

Custom mallit on kellotettuja/paranneltuja joissa selkeästi paremmat jäähyt jne
Gtx980ti custom on ylivertainen verrattuna Referenssiin.

@Osjur
290x customit on paljon parempia kuin referenssit.
Skippaan mielelläni täysin koko Referenssi höpinän koska niillä jäähyillä ei tee mitään.

Valkoinenraparperi

Ai tämä tehosyöppökö?
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_390x_gaming_8g_oc_review,8.html

Huikeat 8 wattia enemmän kun 980ti ja 4 wattia kun titan x.

Juu mutta 390x ottaa molemmilta kunnolla turpaan.
390x on selvästi hitaampi kuin TitanX tai Gtx980Ti ja kuluttaa silti enemmän.
Nyt herätys ja miettimään mitä tarkoittaa Energiatehokkuus! (Yhtälöön kuuluu myös näytönohjaimen nopeus)

Pitäiskö todeta että kyllä 390x kuluttaa järjettömästi kun Gtx750ti kuluttaa vaan 60w, eli 390x kuluttaa yli 200w enemmän

390x nopeus/tehosuhde on ihan paska!
980Ti on siis jopa 2X parempi nopeus/tehosuhde.. ja faktat on mukana
[​IMG]

Linkkailkaa vaan niitä vanhoja 980ti testejänne. :D Kohta tulee Fury X ja sen jälkeen Fury X2:n. Nvidialta olisi suotavaa jos toisivat tuplapiirinsä markkinoille jos aikovat pysyttäytyä näytönohjain kilvan kärjessä.

BOT

Tässä on jämäkkä kortti. Voi nyt ajella GTA V:tä ja myöhemmin sitten Fallout 4:sta.
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/112172

Omistatko FullHd näytön? Siinä tapauksessa Gtx970 ja kellot 1500Mhz tarjoaa jopa yli Gtx980 suorituskyvyn Gta5.

390x on kellotettu 290x (290x Dc2=309e ja paljon parempi vaihtoehto kuin ylihintainen 390x)
[​IMG]

Vesa H.

Nvidialta olisi suotavaa jos toisivat tuplapiirinsä markkinoille jos aikovat pysyttäytyä näytönohjain kilvan kärjessä.

Nimenomaan Nvidia on Näytönohjain kilvan kärjessä..
eikä 2 korttia riitä muuttamaan tilannetta.. varsinkaan kun ei revikoitakaan vielä olle näkyvissä.

Noniin, taisi uusi näytönohjain löytyä. Jos muutkin testit näyttää samaa niin hyvä kaikkien kannalta, että saadaan taas kunnon kilpailua aikaiseksi. Referenssi on referenssi oli se sitten vedellä, ilmalla tai pyhällä hengellä jäähdytetty. Referenssi VS Referenssi = reilu peli. Customit on sitten oma sarjansa. Virran kulutus on ainakin itselle melko sama jos lämmöt saa pidettyä kurissa, koska tehokkaa näyttikset nyt vaan syö sitä virtaa. Hyvää juhannusta kaikille ja otetaan ihan rauhassa ja odotellaan kunnon testejä!

SinSin

Juu mutta 390x ottaa molemmilta kunnolla turpaan.
390x on selvästi hitaampi kuin TitanX tai Gtx980Ti ja kuluttaa silti enemmän.
Nyt herätys ja miettimään mitä tarkoittaa Energiatehokkuus! (Yhtälöön kuuluu myös näytönohjaimen nopeus)

Pitäiskö todeta että kyllä 390x kuluttaa järjettömästi kun Gtx750ti kuluttaa vaan 60w, eli 390x kuluttaa yli 200w enemmän

390x nopeus/tehosuhde on ihan paska!
980Ti on siis jopa 2X parempi nopeus/tehosuhde.. ja faktat on mukana
[​IMG]

Totta. Mutta sanoit vaan että oli tehosyöppö,ei ollut mistään teho/nopeus kysymyksestä,se on sitten taas ihan eri asia.
Teho/nopeus korjaantuu toivottavasti näillä fury näytöillä?Itse kyllä odotan tuota nanoo,jos revikat on ok niin siinä on
meikäläisen kortti.

AMD tuntuu olevan kyllä vieläkin nopeimman näytönohjaimen titteli plakkarissa tosiaan. On tuo tuleva Fury X2 kaikesta päätellen pirun paljon nopeampi ja tehokkaampi kaikessa.

Valkoinenraparperi

Totta. Mutta sanoit vaan että oli tehosyöppö,ei ollut mistään teho/nopeus kysymyksestä,se on sitten taas ihan eri asia.
Teho/nopeus korjaantuu toivottavasti näillä fury näytöillä?Itse kyllä odotan tuota nanoo,jos revikat on ok niin siinä on
meikäläisen kortti.

Jos nano pieksee 970 gtx:n suorituskyvyssä, niin siinä on kyllä potentiaalinen vaihtoehto siihen hintahaarukkaan. Saa nähdä mihin suomihinnat sijoittuu.

Kaiken kaikkiaan ei kannata unohtaa että ajuripäivityksillä AMD:lle paukkuu lisää vauhtia alle, eli Nvidia joutuu tekemään juhannustaikoja saadakseen 900 -sarjan samoille linjoille.

Saavat mun puolesta verrata tuota vaikka kahvipakettiin jos vaihtoehtona on se tai fury.

Itseäni ainakin kiinnostaa miten tämä nimenomaan pärjää customeita vastaan koska sellaiset on tarkoitus ostaa.

R9 Nanoa odotellessa. Vaikuttaa kiinnostavimmalta.

9700 Pro

R9 Nanoa odotellessa. Vaikuttaa kiinnostavimmalta.

Se on kiinnostava ja todennäköisesti tekee 390 sarjan kortit täysin turhiksi.

Anarion

Se on kiinnostava ja todennäköisesti tekee 390 sarjan kortit täysin turhiksi.

Riippuu ihan hinnasta

Noi 390X on kyl vähän hämmentäviä. Saksassakin 450€ halvin, Jimm's oli joku reilu 470€.
Tosiaan Asus DCII 290X saa siihen ihan vähän reiluun 300€.
8GB muistia tossa 390X, mutta eipä se mikään tykki ole johonkin triple monitor tai 4K pelaamiseen…
Toisaalta kai AMD leikkaa sen hintaa jossain vaiheessa tuntuvasti ja sitten se on jopa jollain tasolla järkevä ostos.

Se mitä itse tässä pohdin on se että onko 980ti tässä kohtaa hyvä ostos G-sync monitorin omaaville?

Mikäli Fury X on tehokkaampi kortti mitä 980ti, voisiko Nvidia kusta 980ti ostajia näin pahasti silmään ja julkaista full GM200 chipin? (2kk sisään). 780ti julkaisiin alle kuukauden sisään 290x:n julkaisusta

Täällähän hötkyillään oikein hartaasti ja kunnolla. No, jatkumo Muron AMD-uutisointiin, joka on ollut syvältä.

mururoa

Hienosti lainattu, hermanni.

No miten se olisi pitänyt lainata? Mainittu TPU testaa Fury X:ää vain referenssejä vastaan.

Jännä juttu että jaksetaan itkeä crossfire ajureista, mut ei sli ajureista. Tällä hetkellä linus tech tips koitti saada titan x kortilla sli moodia tai edes näkymään kahta uppoavaa titan x korttia helevetin kalliissa emolevyissä, mutta ei edes asuksen ajuritiimi vielä saanut toimimaan, saatikka supermikro tiimikään. Noh tällä hetkellä toinen uppoava nvidia titan x kortti näyttää olevan paperi painona toimistossa..

Yliprojektipäällikkö

Jännä juttu että jaksetaan itkeä crossfire ajureista, mut ei sli ajureista. Tällä hetkellä linus tech tips koitti saada titan x kortilla sli moodia tai edes näkymään kahta uppoavaa titan x korttia helevetin kalliissa emolevyissä, mutta ei edes asuksen ajuritiimi vielä saanut toimimaan, saatikka supermikro tiimikään. Noh tällä hetkellä toinen uppoava nvidia titan x kortti näyttää olevan paperi painona toimistossa..


älä puhu paskaa! Vai otatko mallia AMD:eestä?

TitanX sli testit ja revikat on vedetty useammankin saitin toimesta ja ne pelittää varsi hyvin.. paremmin pyörittää 4K kuin yksikään Amd CF setti.


Jaa ei heillä toiminut vai?

Onko tämä jokin uskonto, millä värillä pelejään pyörittelee?
Aivan hemmetin hyvä että sieltä on tulossa kortti, joka pistää GTX980 ti:lle kampoihin, on se sitten alle tai ylikin tehoissa.
Surkein tilanne olisi kuluttajan kannalta se, että nvidia olisi sellaisen etumatkan päässä, ja se alkaisi näkyä lisää hinnoissa.
Amd on tämän näytönohjainpelin musta hevonen, ja itse toivon ainakin pelkkää hyvää pienemmälle haastajalle. Täällä
taidetaan unohtaa ettei se Nvidiakaan ole pysynyt rehellisislllä teillä, kuten taannoinen muistimäärien vääristely osoitti.

Suurista osaa pelaajia ei kiinnosta tunkea koneeseensa referenssikortttia, tämän uskallan väittää.
Wateistakin on kiva tapella, mutta loppujen lopuksi hevosvoimat ratkaisee. Sigussa olevan näytön takia investoin pian GTX980 ti:hin.
Mutta silti toivon, että AMD laittaisi Nvidialle turpiin tällä kertaa, sillä se olisi vain virkistävää. Kirjoitin tämä väsyneenä ja laskuhumalassa,
mutta kaipa tästä pointti tuli selväksi :) Oma 15v pc-pelihistoria sisältää tasaisesti kumpaakin väriä. Näitä foorumeita kun lukee, tulee toisinaan mieleen että
joillakin jämähtää elämä johonkin sattuneeseen asiaan…tyyliin vuonna "nakki ja kivi" ajurit ei toimineet ja nyt ostan vain toista väriä, always and forever :D
Kaikkihan on niin käytöstä kiinni. Osalla tuntuu aina olevan ongelmia korttiensa kanssa ja sen perusteella sitten parjataan korttisukupolvesta toiseen vannhoja
legendoja esiin tuoden. Itse voin vain todeta että sekä punainen ja vihreä on antanut tasaista peli-iloa omissa koneissani, vuoronperään jo lukuisia vuosia.

Juu nyt ei puhuta peleistä (sli) muistin väärin mihin titan x ei ole edes suunniteltu vaan työkäyttöön mihin titan x on suunniteltu.

Ei toimi, sinsin varmaan voi mennä kertomaan linussille missä vika, itseä ei nvidia roska kiinnosta.
Varmaankin vika on noissa molemmissa emolevyissäkö? Vähänkuin jos jokin ei toimi linuksilla niin se ei ole linuksin vika.. hah

Titan X:stä ei voi pu

Yliprojektipäällikkö

Juu nyt ei puhuta peleistä (sli) muistin väärin mihin titan x ei ole edes suunniteltu vaan työkäyttöön mihin titan x on suunniteltu.

Ei toimi, sinsin varmaan voi mennä kertomaan linussille missä vika, itseä ei nvidia roska kiinnosta.
Varmaankin vika on noissa molemmissa emolevyissäkö? Vähänkuin jos jokin ei toimi linuksilla niin se ei ole linuksin vika.. hah

Titan X:stä ei voi samaan tapaan ihan puhua "työkäyttöön" suunnatusta näyttiksestä kuin aiemmista titaneista, kun FP64-suorituskyky on niin heikko (vaikka toki se FP32 riittää moneen hommaan helposti)

Kaotika

Titan X:stä ei voi samaan tapaan ihan puhua "työkäyttöön" suunnatusta näyttiksestä kuin aiemmista titaneista, kun FP64-suorituskyky on niin heikko (vaikka toki se FP32 riittää moneen hommaan helposti)

Titan x = quadro m6000

Titan X SLI ollut parisen kuukauta koneessa, ei mitään ongelmia. Käsittääkseni Titan X on puhtaasti pelikäyttöön suunnattu kortti.

Jos Linusilla on tupla-CPU emo niin varmaan siinä voikin olla säätämistä kun PCIe ohjaimet on noissa prossuissa itsessään. Pitänee valita oikeat slotit jne.

D_immu

Eikös 390X pitänyt viiä 980Ti:tä kuin pässiä narussa?

Ei pitänyt, se on vanha 290x lappu 8GB muistilla. Aiemmin toki oletettiin että 390x käyttäisi uutta fiji piiriä mutta reilusti ennen julkaisua selvisi se että koko 300-sarja on vanhojen kamojen kierrätystä.

SinSin

Miten teet FuryX customin jonka referenssi malli vastaa jo customia?

FuryX:stä on yksi malli ja se on Nestejäähdytetty malli.
Gtx980ti löytyy referenssi malli ja useita Custom malleja,sen saa myös vesille.
(periaatteessa löytyy 3 vaihtoehtoa, Referenssi, Custom ilmajäähdytteiset ja Neste)

Helpostihan siitä customin tekee. Refusta on tehty pieni. Muut valmistajat voivat tehdä vaikka isomman pcb:n. Levittää komponentteja, jolloin lämpökuormaa ei ole niin paljoa pienellä alueella. Mahdollistaa isot ilmajäähyt ja viileänä toimivat kortit.

sChoOlmAStEr

Titan x = quadro m6000

juu Quadro siitä on, mutta Tesloja ei, ts. rajoittuneempaa se työkäyttö kuin ennen. Kuuleman mukaan sama pätee Fijiin, eli olisi jätetty ihan raudan puolesta hitaaksi FP64-suorituskyky

D_immu

Eikös 390X pitänyt viiä 980Ti:tä kuin pässiä narussa?

No ei tosiaankaan. Sen veikattiin olevan vakio 980 tasoa.

EDIT: Tai sitten muistelet niitä vanhimpia juoruja, joissa kovimman mallin oletettiin tulevan 390X nimellä pihalle ja Furystä ei puhuttu vielä mitään

Nerkoon

Riippuu ihan hinnasta

Luonnollisesti. Halvempi sen pitäisi olla kuin Fury ja 390 sarja on aika yläkanttiin hinnoiteltu.

Eiköhän 300 sarjan hinnat tipu siinä vaiheessa kun kaikki furyt on kaupan hyllyssä.

Acehaseo

Helpostihan siitä customin tekee. Refusta on tehty pieni. Muut valmistajat voivat tehdä vaikka isomman pcb:n. Levittää komponentteja, jolloin lämpökuormaa ei ole niin paljoa pienellä alueella. Mahdollistaa isot ilmajäähyt ja viileänä toimivat kortit.

Ei perhana :D
N. 50c kortti ja sä puhut lämpökuormasta ja alat työntään tohon tyyliin astetta paskempaa ilmajäähyä.
Eikö FuryX rasituslämpö ~50c ole Herre acehaseolle tarpeeksi viileä!?
Vi** lähtee järki tollasten kanssa jotka ei ole lukenu yhtäkään uutista että tietäis mikä FuryX edes on.

Meneekö napit sekaisin?
Vesi on parempi kuin ilman.
FuryX on kiinni jo paras mahdollinen jäähy.

vertaile sä vaan referenssejä FuryX:ssään
Kuuluuko Gtx980ti customia verrata sitten harvian kiukaisiin vai mihin ajattelit niitä verrata,naapurin ruohonleikkuriin?

Jokatapauksessa paras pultataan kiinni, customi/FuryX heti kun selviäis FuryX todellinen nopeus niin olis astetta viisaampi.

"Custom" Fury X:sissä on vain korkeemmat kellot kuin vakioissa(~1200-1300/600), ja rasituslämpötilat on niissä n.75 C. Näin sanoo mutulammen pohjalla makaava kristallipalloni. :smoke:

SinSin

FuryX on kiinni jo paras mahdollinen jäähy.

Ethän sä usko tätä edes itse. ;)
Sellanen öbaut metrin pitunen (saattaa olla vähän liioittelulisää) kolmen korttipaikan korkunen ilmajäähy todennäkösesti jäähdyttää paremmin kuin tuo vesijäähy (kotelon kylki auki).
Tai sitten jos ei kelpaa kuin vesijäähy niin saahan senkin kokoa nykyisestä kasvatettua. :P

Proscribo

Ethän sä usko tätä edes itse. ;)
Sellanen öbaut metrin pitunen (saattaa olla vähän liioittelulisää) kolmen korttipaikan korkunen ilmajäähy todennäkösesti jäähdyttää paremmin kuin tuo vesijäähy (kotelon kylki auki).
Tai sitten jos ei kelpaa kuin vesijäähy niin saahan senkin kokoa nykyisestä kasvatettua. :P

FuryX tuskimpa on tulossa muita jäähyjä..
(295×2 referenssi nesteestä ei ole customia tullut,ellei sitä ilmajäähyä lasketa joka sekin oli huonompi)

Uskallan väittää ettei FuryX ole tulossa tuota referenssi jäähyä parempaa.
FuryX ei edes tarvitsee parempaa jäähyä kuin toi referenssi vesi.

SinSin

FuryX tuskimpa on tulossa muita jäähyjä..
(295×2 referenssi nesteestä ei ole customia tullut,ellei sitä ilmajäähyä lasketa joka sekin oli huonompi)

Uskallan väittää ettei FuryX ole tulossa tuota referenssi jäähyä parempaa.
FuryX ei edes tarvitsee parempaa jäähyä kuin toi referenssi vesi.

Se ettei 295X2:sta julkaistu suoraan paremmalla jäähyllä varustettua versiota ei tarkoita etteikö sellaisia olisi voitu julkaista, useampikin valmistaja julkaisi fullcover vesijäähyblockeja sille kuitenkin

Kaotika

Se ettei 295X2:sta julkaistu suoraan paremmalla jäähyllä varustettua versiota ei tarkoita etteikö sellaisia olisi voitu julkaista, useampikin valmistaja julkaisi fullcover vesijäähyblockeja sille kuitenkin

Niimpä, oltaisiin voitu mutta kun ei.
Miksi 295×2 tarvitsee paremman jäähyn? Kun siinä on jo valmiina se parempi jäähy.

Myös FuryX on valmiina jo parempi jäähy.

Olihan siellä se Asuksen ARES III tuosta 295X2 mallista.

Toivottavasti EKWB julkaisee FC blokin tuolle Fury X:lle mahd. pian.

Osjur

Olihan siellä se Asuksen ARES III tuosta 295X2 mallista.

Toivottavasti EKWB julkaisee FC blokin tuolle Fury X:lle mahd. pian.

Kyllä tuolla EK:n sivuilla jo mainintaa asiasta. Tätä itsekin odotan.
"EK Water Blocks is also working on a full-cover water block for the upcoming AMD® Radeon R9 FURY X flagship performance graphics card, based on the Fiji XTGPU, which is due to release in June 2015.

EK-FC R9-Fury X will be available in all four versions, along with aesthetic retention backplate and will be available for purchase through EK Webshop and Partner Reseller Network."

Kaotika

No miten se olisi pitänyt lainata? Mainittu TPU testaa Fury X:ää vain referenssejä vastaan.

Niin että mitäkä? Lainaamasi viesti ei ollut minun kirjoittamani, miten edes onnistuit minun käyttäjänimimerkkini siihen leipomaan? Hienosti lainattu, hermanni.

Anarion

Luonnollisesti. Halvempi sen pitäisi olla kuin Fury ja 390 sarja on aika yläkanttiin hinnoiteltu.

Yläkanttiin kyllä, muttei se niin pahalta näytä kun katsoo mitä rahalla saa. Tosin 290X alkaa näyttää paremmalta.
Minulle tärkeintä on se mitä rahalla saa.

[​IMG]

mururoa

Niin että mitäkä? Lainaamasi viesti ei ollut minun kirjoittamani, miten edes onnistuit minun käyttäjänimimerkkini siihen leipomaan? Hienosti lainattu, hermanni.

Kappas, klikkasin vissiin väärää viestiä lainattaviin ja editoin väärin, nyt vasta huomasin kun luin aiemmat, shit happens

Requim

Yläkanttiin kyllä, muttei se niin pahalta näytä kun katsoo mitä rahalla saa. Tosin 290X alkaa näyttää paremmalta.
Minulle tärkeintä on se mitä rahalla saa

Nopeammat kortit luonnollisesti maksaa enemmän ja yleensä ovat nopeus/hinta suhteeltaan huonompia, mutta ovat kuitenkin nopeampia.
Eli panostamalla enemmän € saa nopeampaa rautaa..loogista.

Tämä lista on hyvin Mustavalkoinen.
Huomioidaan tarjoukset ja näiden listassa olevien ilmoitetut hinnat, niin niissä on ja tapahtuu muutoksia jatkuvasti.
Esim 290x Dc2 =309e
cdon.com 970=325e
nämä olisi jo listan kärkipäässä.

Requim

Yläkanttiin kyllä, muttei se niin pahalta näytä kun katsoo mitä rahalla saa. Tosin 290X alkaa näyttää paremmalta.
Minulle tärkeintä on se mitä rahalla saa.

[​IMG]

Kyllä se aika pahalta näyttää verrattuna 290 sarjaan. Esim. täällä Suomessa se ero 290X:n ja 390X:n välissä on vaivaiset 170 € (Jimmsillä).

SinSin

Ei perhana :D
N. 50c kortti ja sä puhut lämpökuormasta ja alat työntään tohon tyyliin astetta paskempaa ilmajäähyä.
Eikö FuryX rasituslämpö ~50c ole Herre acehaseolle tarpeeksi viileä!?
Vi** lähtee järki tollasten kanssa jotka ei ole lukenu yhtäkään uutista että tietäis mikä FuryX edes on.

Meneekö napit sekaisin?
Vesi on parempi kuin ilman.
FuryX on kiinni jo paras mahdollinen jäähy.

vertaile sä vaan referenssejä FuryX:ssään
Kuuluuko Gtx980ti customia verrata sitten harvian kiukaisiin vai mihin ajattelit niitä verrata,naapurin ruohonleikkuriin?

Jokatapauksessa paras pultataan kiinni, customi/FuryX heti kun selviäis FuryX todellinen nopeus niin olis astetta viisaampi.

Vai on paras mahdollinen jäähy? Älä naurata. Saahan siihen tehtyä paremman jäähyn ja kyllä ilmajäähy voi olla helpostikin tehokkaampi kuin tuollainen 120mm kennolla varustettu valmispaketti. Kelloja ylös vaa ja parempaa ilma/vesijäähyä. Voithan sää verrata sun custom 980to vaikka Räikkösen ferrariin jos haluat.

Anarion

Kyllä se aika pahalta näyttää verrattuna 290 sarjaan. Esim. täällä Suomessa se ero 290X:n ja 390X:n välissä on vaivaiset 170 € (Jimmsillä).

Joo ei toi 4% ero 290X enää ainakaan omasta mielestä mee siihen kaavaan että alkaa maksaa enemmän euroja kun nostetaan tehoja siellä high-end päässä. :D
8GB joo, mut eipä ton 390X tehot oikeen oo semmosia että 4K+ gaming olisi jotenkin erityisen tehokasta….

Kuluttajanhan kannattaa verrata saman hintaisia kortteja. 980 Ti:stä on saatavilla AIB jäähyllisiä kortteja 10 euroa kalliimmalla kuin referenssiä mm. EVGA:lta, jotka ei ala pudotella boost kellojaan kuten referenssi. Sama homma pätee varmasti useampaankin R9 290X AIB korttiin.

madmaxmel

Onko tämä jokin uskonto, millä värillä pelejään pyörittelee?
Aivan hemmetin hyvä että sieltä on tulossa kortti, joka pistää GTX980 ti:lle kampoihin, on se sitten alle tai ylikin tehoissa.
Surkein tilanne olisi kuluttajan kannalta se, että nvidia olisi sellaisen etumatkan päässä, ja se alkaisi näkyä lisää hinnoissa.
Amd on tämän näytönohjainpelin musta hevonen, ja itse toivon ainakin pelkkää hyvää pienemmälle haastajalle. Täällä
taidetaan unohtaa ettei se Nvidiakaan ole pysynyt rehellisislllä teillä, kuten taannoinen muistimäärien vääristely osoitti.

Suurista osaa pelaajia ei kiinnosta tunkea koneeseensa referenssikortttia, tämän uskallan väittää.
Wateistakin on kiva tapella, mutta loppujen lopuksi hevosvoimat ratkaisee. Sigussa olevan näytön takia investoin pian GTX980 ti:hin.
Mutta silti toivon, että AMD laittaisi Nvidialle turpiin tällä kertaa, sillä se olisi vain virkistävää. Kirjoitin tämä väsyneenä ja laskuhumalassa,
mutta kaipa tästä pointti tuli selväksi :) Oma 15v pc-pelihistoria sisältää tasaisesti kumpaakin väriä. Näitä foorumeita kun lukee, tulee toisinaan mieleen että
joillakin jämähtää elämä johonkin sattuneeseen asiaan…tyyliin vuonna "nakki ja kivi" ajurit ei toimineet ja nyt ostan vain toista väriä, always and forever :D
Kaikkihan on niin käytöstä kiinni. Osalla tuntuu aina olevan ongelmia korttiensa kanssa ja sen perusteella sitten parjataan korttisukupolvesta toiseen vannhoja
legendoja esiin tuoden. Itse voin vain todeta että sekä punainen ja vihreä on antanut tasaista peli-iloa omissa koneissani, vuoronperään jo lukuisia vuosia.

Loistavasti sanottu,hyvä herra.

Acehaseo

Vai on paras mahdollinen jäähy? Älä naurata. Saahan siihen tehtyä paremman jäähyn ja kyllä ilmajäähy voi olla helpostikin tehokkaampi kuin tuollainen 120mm kennolla varustettu valmispaketti. Kelloja ylös vaa ja parempaa ilma/vesijäähyä. Voithan sää verrata sun custom 980to vaikka Räikkösen ferrariin jos haluat.

Älä ny puhu sontaa, vai että ilmajäähy olisi parempi kuin FuryX nestejäähy.. Esim 295×2 nestejäähy on paljon parempi kuin siihen julkaistu massiivinen ilmajäähy.

Pitää kyllä Amd lappua puolustaa,
FuryX jäähy on varmasti hyvä ja sillä kellottuu kortti niin paljon kun siellä on varaa kellottaa.
Tulee kyllä riittämään vaativampaankin makuun.

Tiedoksi vain Gtx980to mallia ei olla julkaistu, enkä sellaisesta ole kuullutkaan.

jpjantti

Kuluttajanhan kannattaa verrata saman hintaisia kortteja. 980 Ti:stä on saatavilla AIB jäähyllisiä kortteja 10 euroa kalliimmalla kuin referenssiä mm. EVGA:lta, jotka ei ala pudotella boost kellojaan kuten referenssi. Sama homma pätee varmasti useampaankin R9 290X AIB korttiin.

Juu hinnat on melko lähekkäin toisiaan,eikä custom mallista pääse liiaksi köyhtymään, mutta eroa on paljon ja pääsääntöisesti customit ovat jopa TitanX nopeampia.

Esim. 290x custom ilmajäähyt jo valjastivat hawajiin potentiaalin, jotka osoittautuivat aivan erikorteiksi kuin mitä referenssit olivat.

Watch dogs testistä kyllä huomaa miten paljon edellä nykypeleissä AMD on tuolla fury sarjallaan vrt. vanhemman sukupolven kortit. Noinkin iso FPS ero saattaa vain kasvaa DX12 mukaantulon myötä.

Täällähän on kekkerit käynnissä oikee kunnolla :rofl:.
Jos nyt taas otetaan kaikki ne värilasit pois päästä ja odotetaan niitä revikoita jookosta?
Tai voisitte vaikka aina perustaa oman ketjun noille rähinöillenne?

Ja asiaan, mielenkiintonen kortti jokatapauksessa näin ihan tekniikan edistyksenkin kannalta ku siirrytään uuteen muistityyppiin.
Jos pesee refuna 980Ti:n ni saattanen jäähä itekkin odottelemaan mitä custom kortit tuo tullesaan, tai millasta palikkaa EKWB
saa aikaseksi tuolle:geek:.

Beartastic

Täällähän on kekkerit käynnissä oikee kunnolla :rofl:.
Jos nyt taas otetaan kaikki ne värilasit pois päästä ja odotetaan niitä revikoita jookosta?
Tai voisitte vaikka aina perustaa oman ketjun noille rähinöillenne?

Ja asiaan, mielenkiintonen kortti jokatapauksessa näin ihan tekniikan edistyksenkin kannalta ku siirrytään uuteen muistityyppiin.
Jos pesee refuna 980Ti:n ni saattanen jäähä itekkin odottelemaan mitä custom kortit tuo tullesaan, tai millasta palikkaa EKWB
saa aikaseksi tuolle:geek:.

Käsittääkseni todettu jo moneen kertaan, ettei Furyyn ole tulossa customeita. Ainoastaan EK:lta full cover blokki.. Eli tuosta parempaa "valmisjäähyä" turha odottaa. Katsotaan vaan että miten kellottuu tuolla.

Beartastic

Jos pesee refuna 980Ti:n ni saattanen jäähä itekkin odottelemaan mitä custom kortit tuo tullesaan, tai millasta palikkaa EKWB
saa aikaseksi tuolle:geek:.

FuryX refuna on täysin eriasia kuin esim 290x refut tai 980/Ti refut joissa on melko vaatimaton jäähy.
FuryX on erittäin hyvä jäähy jo referenssinä (Sana referenssi ei tarkoita sen olevan huono)

jotenkin takerrutaan tässä topikissa sanaan Referenssi ja oletetaan sen olevan yksi ja sama asia.

FuryX referenssi= hiljainen,viileä ja piisaa korkeille kellotaajuuksille taatusti riittävän hyvin.
Gtx980ti referenssi= matalilla kelloilla ja nippa nappa riittävä, mutta kuitenkin äänekkäällä coolerilla joka myös throtlaa.

(Noi Nvidian referenssit menee yleensä Nestejäähy käyttöön)

10-15% nopeamman 980Ti Customin saa melkeimpä jo samalla rahalla kuin Referenssin.
(Mikä on tämä FuryX custom? eikö tässä nestejäähdytteisessä ole customia tarpeeksi?)

DeLaHoya

Käsittääkseni todettu jo moneen kertaan, ettei Furyyn ole tulossa customeita. Ainoastaan EK:lta full cover blokki.. Eli tuosta parempaa "valmisjäähyä" turha odottaa. Katsotaan vaan että miten kellottuu tuolla.

Tästä ei ole mitään virallista suuntaan tai toiseen, jotkut vain olettaa niin koska nestejäähy valmiiksi

Kaotika

Tästä ei ole mitään virallista suuntaan tai toiseen, jotkut vain olettaa niin koska nestejäähy valmiiksi

Niinpä, fury x:n pienehkön radiaattorin flekti voi muuttua äänekkääksi loppumetreillä eli jompikumpi 32db tai 50 astetta jäänee haaveeksi isommilla kulutuksilla.

Kaotika

Tästä ei ole mitään virallista suuntaan tai toiseen, jotkut vain olettaa niin koska nestejäähy valmiiksi

Kai siihen täytyy pultata kiuas kiinni ja kosia naapurin emäntää heitteleen vettä..
Vai miksi vaikuttaa siltä että kovasti toivoisit jonkin paremman jäähyn tulemista FuryX:sään?
Testit vedetty ja äänekäs sekä kuuma vai?

Todennäköisimmin 980ti:n vuvuzelat huutaa lujempaa kuin vesijäähy jos ruvetaan kilpailemaan kellotuksilla, mutta tämä on vain minun mielipiteeni. :) Jos vakiolämpötila on 50c, niin kellotusvaraa tuntuu olevan reippaasti ainakin mitä tulee äänentasoon. Loppupeleissä se voittaa, jolla ei ole tuulettimien äänentaso 100%:ssa ensimmäisenä. Mielellään ei 90% myöskään.

sChoOlmAStEr

Niinpä, fury x:n pienehkön radiaattorin flekti voi muuttua äänekkääksi loppumetreillä eli jompikumpi 32db tai 50 astetta jäänee haaveeksi isommilla kulutuksilla.

Niin tai sitten siinä ei käy niin kun samankokonen radi jäähdyttää myös tuon 295X2 +500w kuorman ollen samalla hiljaisempi rasituksessa kuin suurin high-end korteista mitä markkinoilta saa.

Itse en usko että tuosta kovin montaa customia tulee, ehkä Asukselta ARES IV, mutta normaaleja flekteillä varustettua versioita tuskin kun gpu vedellä on vaan niin paljon parempi vs ilma.

EDIT: toi 50c kyllä jää haaveeksi tuolla 120mm radilla kun aletaan nostaa kelloja ja voltteja, se ihan selvä juttu.

Eihän sitä 50C:tä mihinkään ylikellotuksiin ole luvattu, vaan ihan vakiona tyypillisessä loadissa

Vesa H.

Todennäköisimmin 980ti:n vuvuzelat huutaa lujempaa kuin vesijäähy jos ruvetaan kilpailemaan kellotuksilla, mutta tämä on vain minun mielipiteeni. :) Jos vakiolämpötila on 50c, niin kellotusvaraa tuntuu olevan reippaasti ainakin mitä tulee äänentasoon. Loppupeleissä se voittaa, jolla ei ole tuulettimien äänentaso 100%:ssa ensimmäisenä. Mielellään ei 90% myöskään.

Ehkä, lievästi kellotettuna, pelistä ja resoluutiosta riippuen, 10-20% tehokkaammat 980Ti custom mallit on hiljaisempia kuin referenssimallit (mm. Gigabyte 980Ti Gi Gaming). Maxwell korttien tehontarve kasvaa kohtuullisen vähän kellotettuna.

http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_G1_Gaming/29.html

Osjur

Niin tai sitten siinä ei käy niin kun samankokonen radi jäähdyttää myös tuon 295X2 +500w kuorman ollen samalla hiljaisempi rasituksessa kuin suurin high-end korteista mitä markkinoilta saa.

Itse en usko että tuosta kovin montaa customia tulee, ehkä Asukselta ARES IV, mutta normaaleja flekteillä varustettua versioita tuskin kun gpu vedellä on vaan niin paljon parempi vs ilma.

EDIT: toi 50c kyllä jää haaveeksi tuolla 120mm radilla kun aletaan nostaa kelloja ja voltteja, se ihan selvä juttu.

Minäkään en usko että fury x:lle tulee custom jäähyjä ihan heti, 295×2 kortilla lämmönsiirto oli astetta helpompi toteuttaa koska jäähdytettävänä oli 2 isohkoa piiriä yhden kiukaan sijasta.

[​IMG]

Vesa H.

Todennäköisimmin 980ti:n vuvuzelat huutaa lujempaa kuin vesijäähy jos ruvetaan kilpailemaan kellotuksilla, mutta tämä on vain minun mielipiteeni

295×2 vesijäähy jo huutaa paljon enemmän ilman kellotuksiakin.. 900 sarjan customit on hiljaisia myös kellotettuina.
FuryX ei vielä tiedä kun ei ole revikoitakaan.

Mutta muistia virkistämään,295×2 ei ole mikään erityisen hiljainen edes referenssi malleihin verrattuna.
puhumattakaan custom jäähyistä.
http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/AMD/R9_295_X2/23.html

sChoOlmAStEr

Minäkään en usko että fury x:lle tulee custom jäähyjä ihan heti, 295×2 kortilla lämmönsiirto oli astetta helpompi toteuttaa koska jäähdytettävänä oli 2 isohkoa piiriä yhden kiukaan sijasta.

Helpompaa tuon Fijin jäähdyttäminen lienee, yksi selvästi isompi piiri joka kuluttaa vain vähän enemmän kuin yksi 295X2:n piireistä ja nimenomaan sille suunniteltu vesiblokki geneerisen aio-blokin sijasta

Mr NaNo

Onko tosissaan niin, että 120mm radi pystyy pitämään TÄMÄN kortin lämmöt ~50C tuntumassa?

Kanssa miettinyt samaa kun itsellä 360 ja 240 radit ja gput jonku 55-60c rasituksessa.

Lainataas tänne Overclockers UK:n pääjehun mietteitä:

Gibbo

Maxwell is an overclocking beast both on core and memory.
Fury you can't clock the memory full stop and on stock voltage Fury does not clock well at all.
So it will all depend on how much more headroom Fury gets from some extra voltage but right now voltage is locked.
For example a stock Ti which AMD compare against is 1000/1075/7010 clocks. Your extremely unlucky if your Ti can't run stable at say 1200/1400/7600 which gives a drastic performance boost.
Example the fastest card on the market right now is the 980Ti G1 by Gigabyte, it's a Titan killer as my one out of the box boost at 1377MHz OUT THE BOX! It can run stable at 1300/1500/8400 and the performance is absolutely insane.
I foresee G1 will be the fastest single GPU card on the market until end of year and this is simply because Maxwell is an overclocking king.
Only cards I can see beating that this year are also Maxwell such as KingPin, HOF etc.

Edit, hidas..

Gibbo sanoi myös,

"What I like about Fury the most, it runs so cool it's crazy, sub 40c at all times, complete silence and it looks absolutely awesome, also zero coil whine as well.
But yes the card is very cool, so I can't see why voltage won't become unlocked unless of course core voltage could potentially damage the HBM, but I doubt that."

Parasta kuitenkin että perf/dollar suhde taitaa kasvaa Furyn myötä oli kortti sitten vihreä tai punainen :)

EDIT: No jopas olin hidas. :D

Tuolta voi lukea lisää jannun mietteitä: http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18677121&page=39

Gibbo

What I like about Fury the most, it runs so cool it's crazy, sub 40c at all times, complete silence and it looks absolutely awesome, also zero coil whine as well.

But yes the card is very cool, so I can't see why voltage won't become unlocked unless of course core voltage could potentially damage the HBM, but I doubt that.

40C, heh.

Miten voi yksi tuote vaikuttaa samaan aikaan hyvältä ja huonolta?
Onko totuus jossain välissä?? ;):confused:

Gibbo sanoi myös näin:

Right now there is no voltage ability. Overdrive only gives you power target (+50%), temp target, fan speed and core overclock percentage.
MSI afterburner can see the card but only allows the same adjustments as overdrive, memory and voltage greyed out.

AMD sanoi pressitilaisuudessa "overclocker dream" ja sitten mukamas eivät anna nostaa voltteja. Annetaan noiden 3rd party ohjelmistojen kehittyä niin nähdään että voiko niitä voltteja nostaa vai ei.

acid_

Ihmeen kova kortti sieltä tosiaan on tulossa. Yllättyneitä on varmasti monikin, myös minä. Tekee tosiaan kilpailulle erittäin hyvää, ja on tervetullutta. Toi hinta puoli on tosi jeppistä. Jos vaikka nvidia laskee samalla omia hintojaanki, saas nähdä.
Mitä omasta puolesta merkkiin tulee niin kyllä, nvidia tänne kiitos. Se että kaipaan järkevää keskustelua eikä aivottomia höpötyksiä kuten tässä yksi jo kommentoi, ja sinäkin kommentoit pari uutista sitten. "AMD kortti on pienempi joten nvidia hävis" Joku nainen ilmeisesti sulle opettanut tuon ajatusmaailman, että pienempi voittaa? Sillä koolla ei kyllä ole merkitystä enää tämän hintaluokan/teholuokan laitteissa.

Perustelehan miten on järkevämpää ostaa vaikkapa nyt sokkona todennäköisesti hitaampi kortti samalla hintalapulla merkin perusteella ja lisätä perään "kaipaan järkevää keskustelua" ? Merkkiuskollisuutta parhaimmillaan.

Mr NaNo

Onko tosissaan niin, että 120mm radi pystyy pitämään TÄMÄN kortin lämmöt ~50C tuntumassa?

Vissiin hbm muistit ei ole tulleet tutuiksi tässä viime kuukausien aikana? Ihan hyvin voi pyöriä jollain valioyksilöllä 50c avg. asteen tuntumassa, mutta 40c kuulostaa ehkä jo joltain idle lämpötilalta. Tällä viikolla tuokin selviää.

Mr NaNo

Eipä juurikaan, mutta eihän itse muistit kovin paljoa lämpöä tuota, jos niitä pystyy jäähdyttämään olemattomilla minisiilillä?

Esim.
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/20980
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/77397
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/55552

Nopea Googgelointi sanoi, että eräs Samsungin "Green" GDDR5 muistichippi veisi vain 8,7W ja ilmeisesti tämä diashow on ajalta, kun siirryttiin GDDR3 -> GDDR5 elikkäs 5 vuotta (?).

http://www.samsung.com/us/business/oem-solutions/pdfs/Green-GDDR5.pdf

Sitten kun vielä löytäisit niitä oikeita gddr5 muisteja joita käytetään nimenomaan nykyisissä näytönohjaimissa ja ynnäisit niiden lukumäärät yhteen ja laskisit siitä pois 95% tehonkulutuksesta.

Mr NaNo

Sinähän voit nohevana kaverina etsiä nuo minulle ja kertoa paljonko nykyiset muistichipit kuluttavat :)

Mikä väitin että HBM -muistit kuluttaa huomattavasti vähemmän virtaa kuin näytönohjainten gddr5 -muistit. Sinun tehtävä on todistaa kuinka "vähän" gddr5 muistit kuluttaa, kun kerta aloitit tuolla väittämälläsi.

Voit aloittaa vaikka etsimällä minkä valmistajan gddr5 -muistipiirejä 980ti käyttää.

Vesa H.

Mikä väitin että HBM -muistit kuluttaa huomattavasti vähemmän virtaa kuin näytönohjainten gddr5 -muistit. Sinun tehtävä on todistaa kuinka "vähän" gddr5 muistit kuluttaa, kun kerta aloitit tuolla väittämälläsi.

Voit aloittaa vaikka etsimällä minkä valmistajan gddr5 -muistipiirejä 980ti käyttää.

Tarkat kulutukset riippuvat piiristä, käyttöjännitteestä ja kelloista.

Se on fakta, että osassa näyttiksiä kortin takapuolen GDDR5 piireillä ei ole minkäänlaista jäähdytystä, vaan ne jäähtyvät vain tinauksiensa, piirikortin ja toisen puolen piirien kautta. Tällöin teho per piiri ei voi olla huima. (jäähdyttämättömiä piirejä kun on esim 12 kpl).

HBM muistipiirit lämpenevät vielä hieman vähemmän, koska väylä on pienemmillä kelloilla ja lyhyempi.

Vesa H.

Mikä väitin että HBM -muistit kuluttaa huomattavasti vähemmän virtaa kuin näytönohjainten gddr5 -muistit. Sinun tehtävä on todistaa kuinka "vähän" gddr5 muistit kuluttaa, kun kerta aloitit tuolla väittämälläsi.

Voit aloittaa vaikka etsimällä minkä valmistajan gddr5 -muistipiirejä 980ti käyttää.

Kyllä sä paljon huutelet mutta et sä näistä mitään tunnu ite tietävän

Gtx980 on samsungin muistit 980Ti on Hynix
HBM kuluttaa skhynixin mukaan -50% vähemmän ja Amd mukaan Up To -80% vähemmän

Eiköhän AMD ole alunperin tähdännyt Windows 10 julkaisuun(29.7) Fiji piireillä. NVIDIA onnistuneesti tosin sekoitti pakkaa 980Ti:llä. Isoin osa ominaisuuksista jotka AMD on nostanut Fijin paletista on tuettuna vasta W10:ssä. Tuskin nähdään mitään maata mullistavaa ennen WHQL ajureita W10:lle ja testejä jotaka oikeasti osaavat uusia laskenta ja renderöintiominaisuuksia käyttää puhumattakaan piirin uusista koodekeista.

SinSin

HBM kuluttaa skhynixin mukaan -50% vähemmän ja Amd mukaan Up To -80% vähemmän

Nyt meni väärin, en muista oliko edes prosentit oikein mutta AMD oli paljon varovaisempi noissa arvioissa kun Hynix, ei toisinpäin

Ihme tappelua tästäkin saatiin aikaan.

Se nyt on aivan sama onko tämä missäkin testissä karvan hitaampi vai karvan nopeampi kuin GTX980Ti ja mihin versioon kukin haluaa verrata. Samaa luokkaa se on joka tapauksessa, ja hintaero (joka sekin ehtii vaihdella monta kertaa ennen kuin nämä kortit poistuvat markkinoilta) on tod. näk. paljon oleellisempi tekijä suuntaan jos toiseen kuin pieni suorituskykyero suuntaan tai toiseen. 6GB muisti toki on etu GTX980Ti:ssä, ainakin siihen asti kunnes 8GB Furyt tulevat. Joka tapauksessa saatiin pitkästä aikaa sinne high-endiinkin oikeaa tasaväkistä kilpailua, mikä hyödyttänee taas keskivertopelaajaa riippumatta siitä minkä värisen valmistajan kortin nappaa.
Ja ne karsitummat Fury-sarjalaiset ovat myös mielenkiintoisia nähdä kunhan niistä tietoja tulee. En yhtään ihmettelisi jos se X:tön Fury olisi hinta/teho suhteessa se mielenkiintoisempi tapaus.

kermeli

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28209143&postcount=1306 Kuuma ja äänekäs se ei ainakaan ole, tietysti tämähän oli jo arvattavissa koska vesijäähy, mutta melkosia lukemia silti.

:)

Ja kyllä jäähdytysvaraakin vielä on, jos vakiokelloilla normaali pelaamisessa pärjätään 15% tuulettimen kierroksilla ja 100%:lla päästään 10 astetta päälle huoneenlämmön.

At 100% fan it is a strong whooshing noise but at 100% fan the under-load temperatures never exceed 10c above ambient and normally a lot less. So if say your case temp is around 26c, with 100% fan you will be under 35c loaded. [​IMG]
But 100% fan is not really required on this kind of cooler, optimal fan speed for this cooler is around 40-50% which is audible but not crazy loud, I find the fan becomes audible over case fans at 25-30% but the fan never really needs to exceed 15% for regular gaming at stock which is as quiet as graphics cards get.

Mr NaNo

Avauduin asiasta kyllä vain :facepalm: Kysyin asiasta ja vieläpä suhteellisen asiallisesti, mutta kerta herralla on tällainen asenne asiaan niin eipä minullakaan riitä kiinnostus enää asiaan. Parempaakin tekemistä kuin etsiä sinulle tietoa kuinka paljon GDDR5:t kuluttavat. Katsotaan myöhemmin illalla asiaa :kahvi:

Saat kyllä ihan itse selvittää paljon se gddr5 muisti kuluttaa jos se kerta itseäsi kiinnostaa. Tiedän vain sen, että HBM -muistien osalta virransyötön ei tarvitse olla läheskään niin järeä kuin normaalisti ja ainakin muistikomponentit tällöin luonnollisesti käy pienemmillä jännitteillä, mutta tietty paremmalla hyötysuhteella.

Ja tietty gddr5 verrattuna hbm -muistien vaatima tilan tarve on noin 4 – 6% edelliseen.

Kaotika

Nyt meni väärin, en muista oliko edes prosentit oikein mutta AMD oli paljon varovaisempi noissa arvioissa kun Hynix, ei toisinpäin

"SK hynix’s advanced 20nm-class DRAM process technology. HBM1 represents a groundbreaking leap in performance by enabling a 1,024 bit wide memory interface to achieve 128GB/second performance while reducing power by 50% over traditional GDDR5 DRAM solutions"

"In addition to the mass production announcement, SK Hynix is pleased to recognize AMD as a key partner in enabling HBM1 technology. AMD announced the Radeon™ R9 Fury X, the world’s first graphics card with HBM technology in Los Angeles on June 16th. The AMD Radeon R9 Fury X graphics card utilizes 4GB HBM1 to achieve up to 512GB/second memory bandwidth performance while reducing memory subsystem power by up to 85%."

http://www.businesswire.com/news/ho…Production-High-Bandwidth-Memory#.VYfmT0ZKXRI

Amd dia kuvissa mainostetaan myös että
"3X the bandwidth per watt of GDDR5"
"power efficincy Up to >35GB/s per watt"

demu

At 100% fan it is a strong whooshing noise

no empä ihmettele jos muutamassa videossa esitetty Fan 100% ei riittäisi korttia viilentämään, On se sellanen sirkkelin ääni että helavata! siinä ei ääntä eikä korvii säästellä

eikös siinä saata olla juurikin tämä 3000rpm malli?

Juzt

Ihme tappelua tästäkin saatiin aikaan.

No liene johtuu siitä, että osalle sakista tämä on jotain ihmeen uskonnollista Jihadisteluja, koska leiri X ja koska joskus tulvan ja arkin rakentelun aikaan mulla kone sitä ja tätä… koska paskat ajurit, mitenkään sen vaikuttamatta, että väänsin kaikki kellot tappiin ja oletin tunkin olevan vakaa kun se nyt menee 3dkarkista läpi kerran tai pari.

:facepalm:

Ei siinä kaikilla olevilla ja enää olemassa olemattomilla näytönohjainvalmistajilla on joskus ollut epäonnistuneita ajuri releaseja, mutta yleisesti ottaen rollback edelliseen ja päivitys vasta seuraavan ajurin kohdalla pelastanut tilanteen.

SinSin

"SK hynix’s advanced 20nm-class DRAM process technology. HBM1 represents a groundbreaking leap in performance by enabling a 1,024 bit wide memory interface to achieve 128GB/second performance while reducing power by 50% over traditional GDDR5 DRAM solutions"

"In addition to the mass production announcement, SK Hynix is pleased to recognize AMD as a key partner in enabling HBM1 technology. AMD announced the Radeon™ R9 Fury X, the world’s first graphics card with HBM technology in Los Angeles on June 16th. The AMD Radeon R9 Fury X graphics card utilizes 4GB HBM1 to achieve up to 512GB/second memory bandwidth performance while reducing memory subsystem power by up to 85%."

http://www.businesswire.com/news/ho…Production-High-Bandwidth-Memory#.VYfmT0ZKXRI

Amd dia kuvissa mainostetaan myös että
"3X the bandwidth per watt of GDDR5"
"power efficincy Up to >35GB/s per watt"

no empä ihmettele jos muutamassa videossa esitetty Fan 100% ei riittäisi korttia viilentämään, On se sellanen sirkkelin ääni että helavata! siinä ei ääntä eikä korvii säästellä

eikös siinä saata olla juurikin tämä 3000rpm malli?

Tuossa lukee että muistipiirin tehonkulutus pienenee 50% mutta koko muistisysteemin (oheiskomponentit mukaan lukien) jopa 85%. Eli molemmat lukemat ovat oikein mutta tässä keskustelussa väärin esitettynä.

SinSin

Miten teet FuryX customin jonka referenssi malli vastaa jo customia?

FuryX:stä on yksi malli ja se on Nestejäähdytetty malli.
Gtx980ti löytyy referenssi malli ja useita Custom malleja,sen saa myös vesille.
(periaatteessa löytyy 3 vaihtoehtoa, Referenssi, Custom ilmajäähdytteiset ja Neste)

No nyt on jo sen sortin aivopierua kehissä… Miten refu voi olla custom, jos mitään ei ole muutettu? Kyllä siitä Fury X:stä saa customin ihan vain järeämmällä virransyötöllä tai joku tuo fullcover blokilla markkinoille. Itselle "oikeat" custom kortit ei ole pelkästään referenssi kortit paremmalla jäähyllä, vaan koko kortti on kokenut muutoksia; esim. MSI Lightning tai Evga Classified jne.

dude86

No nyt on jo sen sortin aivopierua kehissä… Miten refu voi olla custom, jos mitään ei ole muutettu? Kyllä siitä Fury X:stä saa customin ihan vain järeämmällä virransyötöllä tai joku tuo fullcover blokilla markkinoille. Itselle "oikeat" custom kortit ei ole pelkästään referenssi kortit paremmalla jäähyllä, vaan koko kortti on kokenut muutoksia; esim. MSI Lightning tai Evga Classified jne.

Joo ja EK Water Blocks ilmoitti jo että Fury X full cover blokki tulossa.
OCUK varmaan myy sitten valmiiksi sillä varustettuna jne.
Plus tosiaan mikä estää tekemästä erilaisia AIO yms. tuohon Fury X…..

SinSin

"SK hynix’s advanced 20nm-class DRAM process technology. HBM1 represents a groundbreaking leap in performance by enabling a 1,024 bit wide memory interface to achieve 128GB/second performance while reducing power by 50% over traditional GDDR5 DRAM solutions"

"In addition to the mass production announcement, SK Hynix is pleased to recognize AMD as a key partner in enabling HBM1 technology. AMD announced the Radeon™ R9 Fury X, the world’s first graphics card with HBM technology in Los Angeles on June 16th. The AMD Radeon R9 Fury X graphics card utilizes 4GB HBM1 to achieve up to 512GB/second memory bandwidth performance while reducing memory subsystem power by up to 85%."

http://www.businesswire.com/news/ho…Production-High-Bandwidth-Memory#.VYfmT0ZKXRI

Amd dia kuvissa mainostetaan myös että
"3X the bandwidth per watt of GDDR5"
"power efficincy Up to >35GB/s per watt"

Oli näemmä tosiaan prosentit oikein, sekoitin toisiin lukemiin (bandwidth/wattiin joka oli Hynixin mukaan vielä enemmän kuin AMD:n mainitsema 3x).
Mutta tuo 50/80(85) vertaus sinulta meni pieleen, kun Hynix puhuu muisteista ja AMD puhuu koko muistijärjestelmästä, johon kuuluvat paitsi muistit, myös muistiohjaimet jne

no empä ihmettele jos muutamassa videossa esitetty Fan 100% ei riittäisi korttia viilentämään, On se sellanen sirkkelin ääni että helavata! siinä ei ääntä eikä korvii säästellä

eikös siinä saata olla juurikin tämä 3000rpm malli?

Ehkä, ehkä ei, toistaiseksi ei ole tiedossa paljonko ne maksimi RPM:t on. Ja edelleen, kuten todettu jo miljoona kertaa aiemmin, ilman mitään referenssiä nuo videot joissa "testataan tuulettimen äänekkyyttä" ovat täysin turhia. Siihen, miltä se kuulostaa, vaikuttaa paitsi omien kaiuttimiesi volyymi, myös äänittäjän käyttämä laitteisto ja äänentasot nauhoituksessa. Niin kauan kuin referenssiä johon verrata ei ole tarjolla, voi se videolla "sirkkeliltä kuulostava" olla todellisuudessa ihan mitä vain muutakin.
Mutta kuten siellä todetaan, vakiokelloilla ropeli pyörii ~15% nopeudella ja lämmöt oli saman kaverin mukaan sen ~40C

dude86

No nyt on jo sen sortin aivopierua kehissä… Miten refu voi olla custom, jos mitään ei ole muutettu? Kyllä siitä Fury X:stä saa customin ihan vain järeämmällä virransyötöllä tai joku tuo fullcover blokilla markkinoille. Itselle "oikeat" custom kortit ei ole pelkästään referenssi kortit paremmalla jäähyllä, vaan koko kortti on kokenut muutoksia; esim. MSI Lightning tai Evga Classified jne.

Itse en sen kummemmin kumpaakaan puolta fanita ja en ole mitenkään erityisen perehtynyt asioihin muutenkaan ole. Kommentoin kuitenkin näin peruskuluttajan näkökannalta asiaa, joka hiukan selailee arvosteluja ja ostaa sitten hinta-laatusuhteeltaan hyvän kortin.

Ketjua selailtuani tämä koko custom-referenssi taistelu lähti muistaakseni siitä, että mitä kortteja pitäisi lähteä vertailemaan keskenään jne. Näin perus käyttäjän näkökulmasta en koskaan ostaisi referenssikorttia, jos customeissa on kerran yleensä paremmat jäähdytysratkaisut. Nyt kyseessä olevissa 980 ti:ssä on tulossa iso liuta(kymmeniä) eri custom jäähdytteisiä/piirilevyllisiä versioita kilpailukykyiseen hintaan (jätän tästä pois noi classifiedit jne. koska normaali tallaaja tuskin kovin herkästi maksaa 200€ preemiota sen ominaisuuksista).

Fury x:stä tulee ainakin todennäköisesti vain tämä referenssi ja sitten noi EK:n vesiblokilliset versiot ainakin itse lasken tohon samaan classified luokkaan, jotka ei kovaa suorituskykyä hakevaa peruskuluttajaa niinkään kiinnosta. Näinpä mielestäni ainakin jos itse olisin päättämässä kyseisten korttien väliltä olisi parasta verrata 980 ti customeita ja fury x referenssiä. Ne on ne kortit, joista varmasti valtaosa jommankumman ostaa. Samalla logiikalla esimerkiksi pitäisi verrata custom 970 ja custom 290x, koska harva asiasta edes jotain tietävä ostaa 290x referenssiä.

Päällimmäisenä pointtina siis se, että mielestäni on turha nurista, että fury x:ää verrataan custom 980 ti:hin, koska ne ovat pääasiallinen kilpailija sille kortille. Se on täysin turhaa hiuksienhalkomista nillittää siitä että toinen on custom ja toinen on referenssi. Sillä ei oo mitään väliä ostajan kannalta. Toki HC murottajat saattaa olla erimieltä, mutta tää vaan tämmösen suht peruskuluttajan mielipide :)

edit. Ei nyt siis ollu suorahyökkäys dude86:sta vastaan. Sattu olemaan vaan viimenen kommentti liittyen tähän custom referenssi settiin

Baseline on aina referenssi vs referenssi. Koittakaapa poijaat se jo tajuta ja tämän jälkeen verrataan customeihin vaikka siihen evga 980ti hybridiin. Jos ette usko niin kahtokaapa vaikka parin vuoden ajalta miten verrataan kortteja keskenään, siellä on aina referenssi taulukko mukana vaikkapa ihan normi custom revikassa. Sivustosta kiinni miten esittävät taulokkonsa ja testausmenetelmistä customeistakin. Oletukset eivät ole faktoja ja toivon että tulee myös ilmajäähytteinen custom ilmajäähy, koska itse en AIO paskoihin edes koske pitkällä tikuillakaan. Valitettavasti 980ti referenssi on mölytoosa, kuumana käyvä throttlaava kortti, mutta itsehän en ole vuosikausiin ostanut referenssejä.

Taadels selitti hyvin asian. Julkaisuissa on yleensä vain referenssit ja parin viikon jälkeen voi odotella customeita.

Muistuttaa nämä muropaketin uutiset välillä venäjän uutisia iltalööpeistä, missä trollit jauhaa mitä sattuu paskoen ketjun paskaksi

Migi06

Baseline on aina referenssi vs referenssi. Koittakaapa poijaat se jo tajuta ja tämän jälkeen verrataan customeihin vaikka siihen evga 980ti hybridiin. Jos ette usko niin kahtokaapa vaikka parin vuoden ajalta miten verrataan kortteja keskenään, siellä on aina referenssi taulukko mukana vaikkapa ihan normi custom revikassa. Sivustosta kiinni miten esittävät taulokkonsa ja testausmenetelmistä customeistakin. Oletukset eivät ole faktoja ja toivon että tulee myös ilmajäähytteinen custom ilmajäähy, itse en AIO paskoihin edes koske pitkällä tikuillakaan.

Taadels selitti hyvin asian. Julkaisuissa on yleensä vain referenssit ja parin viikon jälkeen voi odotella customeita.

Joo tosiaan ymmärrän toki referenssi on referenssi ja näin. Oma pointti liitty enemmän siihen, että kun puhutaan kumpi kortti on parempi fury x vai 980 ti, nii oleellista ei mun mielestä oo se et voittaako referenssi fury x 980 ti referenssin, jos about samaan hintaluokkaan on saatavilla parempia versioita 980 ti:stä. Toki jos ns. suositelluin versio 980 ti:stä on referenssi malli, niinku oletan referenssi fury x:n olevan AMD:lta se jota suositellaan muron foorumeillakin tavalliselle tallaajalle, joka kyseistä korttii himoitsee, nii sit se on toki oikein noin.

Kyllä minäkin odotan testiä custom 980 ti:stä vs fury x referenssistä (kaksi päivää viel) ;) Sanonpahan vain että paska homma amd:lle jos ei tule ilmajäähyä.

Migi06

Baseline on aina referenssi vs referenssi. Koittakaapa poijaat se jo tajuta ja tämän jälkeen verrataan customeihin vaikka siihen evga 980ti hybridiin. Jos ette usko niin kahtokaapa vaikka parin vuoden ajalta miten verrataan kortteja keskenään, siellä on aina referenssi taulukko mukana vaikkapa ihan normi custom revikassa. Sivustosta kiinni miten esittävät taulokkonsa ja testausmenetelmistä customeistakin. Oletukset eivät ole faktoja ja toivon että tulee myös ilmajäähytteinen custom ilmajäähy, koska itse en AIO paskoihin edes koske pitkällä tikuillakaan.

Taadels selitti hyvin asian. Julkaisuissa on yleensä vain referenssit ja parin viikon jälkeen voi odotella customeita.

Muistuttaa nämä muropaketin uutiset välillä venäjän uutisia iltalööpeistä, missä trollit jauhaa mitä sattuu paskoen ketjun paskaksi

FuryX ei ole mikään perus julkaisu , siinä ei ole paskaa ilmajäähyä, kuin esim (Gtx980 ja Amd R9 290x lapuissa)
näissä kahdessa on vakiona melko huono ilmajäähyt, joten tottakai niistä tulee Customit markkinoille heti perään.

En kenenkään ostopäätöstä lähde perustelemaan tuloksilla FuryX vs 980Ti Referenssi,
Jos hän nopeimman haluaa niin silloin vertaillaan FuryX ja customia.. Referenssi ilmajäähyt on paskoja ja customit pyörii Nvidialla samoissa hinnoissa.

980Ti Nopeus/hinta suhde on paljon parempi kuin Referenssillä, eli suosittelen ehdottomasti Custom mallia.
Miksi sen vertailu olisi kiellettyä? Kaupastahan niitä saa about samaan rahaan kuin Referenssejä.

SinSin

Miksi sen vertailu olisi kiellettyä? Kaupastahan niitä saa about samaan rahaan kuin Referenssejä.

Baseline eli lähtötilanne ja sitten siitä customia samaan syssyyn ei ole vaikeata eiks je? Tottakai Customin vertailua saa ja pitää tehdä. Täällä vedetään mutkia vain suoraksi, minähän itse vertaan 980ti custom vs fury x referenssiä , jos olen ostamassa sehän on selvä (asia muuttuu tietenkin, jos vahinko käy ja customeita ilmaantuu fury x:n). Referenssi tulee näkymään lähes joka revikassa parin vuoden ajan taulukoissa

Mitä noita oikeita vesijäähyjä kasaillut niin AIO:t ei saa minulta hyväksyntää hyvästä jäähystä alkaen vaikka idle hiljaisuuden tuhoamisesta :D

Migi06

Baseline eli lähtötilanne ja sitten siitä customia samaan syssyyn ei ole vaikeata eiks je? Tottakai Customin vertailua saa ja pitää tehdä. Täällä vedetään mutkia vain suoraksi, minähän itse vertaan 980ti custom vs fury x referenssiä , jos olen ostamassa sehän on selvä (asia muuttuu tietenkin, jos vahinko käy ja customeita ilmaantuu fury x:n). Referenssi tulee näkymään lähes joka revikassa parin vuoden ajan taulukoissa

Mitä noita oikeita vesijäähyjä kasaillut niin AIO:t ei saa minulta hyväksyntää hyvästä jäähystä alkaen vaikka idle hiljaisuuden tuhoamisesta :D

Totta kai Jos paranneltu FuryX ilmestyisi niin sitä verrattaisiin ihan normaalisti vastapuolen lappuihin,luonnollisesti.

Mutta mieluiten vertailen julkaistuja ohjaimia toisiinsa, FuryX ilmestyy varmaan pika pikaa tässä kesä alku heinäkuusta kauppoihin,niin jokainen saa kaivattua infoo tuleviin ohjain hankintoihinsa.

Jos spekuloidaan lisää niin nappisuoritus nvidialta julkaista aikasemmin 980ti, kun ei tarvitse suoraan/pelkästään verrata referenssiin näin julkaisussa (sopivasti alkaa olemaan customit kaupoissa) ;)

Migi06

Jos spekuloidaan lisää niin nappisuoritus nvidialta julkaista aikasemmin 980ti, kun ei tarvitse suoraan/pelkästään verrata referenssiin näin julkaisussa (sopivasti alkaa olemaan customit kaupoissa) ;)

kyllä vain, taisi olla calkuloitu siirto

Onko kukaan ajatellut mahdollisia kellotuksen tehollisia vaikutuksia Fury x:n kohdalla? Kortissa on "rautaa", joten pienempikin kellotus voi vaikuttaa suhteessa enemmän. Asiahan ei toki miuta koske, koska en ole vuosiin enää uusia näyttiksiä hommannut.

Jokainen saa verrata mihin haluaa, vaikka todennäköisesti referensseihin verrataan testaajien toimesta, mutta jokainen voi laittaa esim. tässäkin ketjussa mainitun Gigabyten omien resojen mukaan samalle viivalle, itsellä 1920×1200:lla se olisi 10%:a vakio Ti:tä enemmän.

dude86

Onko kukaan ajatellut mahdollisia kellotuksen tehollisia vaikutuksia Fury x:n kohdalla? Kortissa on "rautaa", joten pienempikin kellotus voi vaikuttaa suhteessa enemmän. Asiahan ei toki miuta koske, koska en ole vuosiin enää uusia näyttiksiä hommannut.

Jokainen saa verrata mihin haluaa, vaikka todennäköisesti referensseihin verrataan testaajien toimesta, mutta jokainen voi laittaa esim. tässäkin ketjussa mainitun Gigabyten omien resojen mukaan samalle viivalle, itsellä 1920×1200:lla se olisi 10%:a vakio Ti:tä enemmän.

Gtx980Ti Gigabyte G1 ohjaimen kellotus nostaa entisestän suorituskykyä 5-20%, vaikuttavia tekijöitä on paljon ja siksi myös haarukka on melko suuri.
(BF3 n.13% parannus kellotettuna, FireStrike testissä parannus 18027->19097) Testit luettavissa TechpowerUp ja Guru3D

FuryX 100mhz kellotus nosti suorituskykyä ~5% lisää (Tämä siis Amd ilmoittama) lähde:Videocardz
[​IMG]

Ja nämä 980ti customit vie kellotettuna lähemmäs 400w, ei taida olla kovin hiljasia enää siinä vaiheessa ja kaikki se lämpö vielä kopan sisälle kun fury x:llä saa suoraan ulos.
[​IMG]

supadog

Ja nämä 980ti customit vie kellotettuna lähemmäs 400w, ei taida olla kovin hiljasia enää siinä vaiheessa ja kaikki se lämpö vielä kopan sisälle kun fury x:llä saa suoraan ulos.

Maximum arvo .
hyvin osaat kierästi vääristää todellisuutta :D
Esim 295×2 ei myöskään vie tuota 646w pelatessa kuten ei vie GTX980Ti 359w pelatessa.

Peak ja max arvot on 2 eriasiaa.

[​IMG]

G1 Boostaa ~1350mhz joten tottakai se myös Piikkaa ja kuluttaa vakioo enemmä .
Mutta Maximi arvo jonka postasit on kaukana todellisista kulutuksista, niin Amd kuin Nvidiankin osalta.
Esim 290 (ei X) ei todellakaan kuluta pelatessa 320w perhana :D

Kulutuksia tarkastellen..
FuryX= 275W Avg.(Amd ilmoittama)
980Ti= 211w Avg.(mitattu)
980Ti G1 =259w Avg. (mitattu)

Lämmöntuotosta puhuttaessa käyttäisin TPU:n kuvaajista varmaan mieluiten average-arvoja. Peak- ja maximum-arvot ovat suurimpia yksittäisiä mittarilukemia pelin (Peak) tai Furmarkin (Maximum) aikana. Mittauslukemia kirjataan 12 kertaa sekunnissa, joten mahdollisesti lämmöntuoton kannalta merkityksettömän lyhyetkin huiput voivat näkyä tuloksissa.

Dodekaedri

Lämmöntuotosta puhuttaessa käyttäisin TPU:n kuvaajista varmaan mieluiten average-arvoja. Peak- ja maximum-arvot ovat suurimpia yksittäisiä mittarilukemia pelin (Peak) tai Furmarkin (Maximum) aikana. Mittauslukemia kirjataan 12 kertaa sekunnissa, joten mahdollisesti lämmöntuoton kannalta merkityksettömän lyhyetkin huiput voivat näkyä tuloksissa.

Riippuu vähän mitä varten tietoa pohditaan. Kyllä niillä max ja peak arvoillakin on merkitystä powerin mitoituksen kannalta. Lopullinen totuus jää nähtäväksi, mutta näillä näkymin tuskin juuri pienemmällä powerilla selviää GTX980Ti:n kanssa kuin Furynkään, ainakaan jos ensimmäiselle laskee isompia kellotuksia.

Lämmöntuoton suhteen taas jäähdysratkaisu vaikuttaa enemmän meluun kuin pieni kulutusero. Sähkölaskussakin erot jäänevät aikas pieniksi suuntaan tahi toiseen. Isoilla kulutuseroilla voi merkitysät ollakin, mutta tuskinpa ketään kiinnostaa jos jompi kumpi vie 10W enemmän tai vähemmän.

Onko missään nvidia-uutisessa ollut näin paljon kommentteja? Täällä tuntuu myös olevan henkilöitä joita AMD on selvästi loukannut henkilökohtaisesti. Ainakin viesteistä (tässä ja aiemmissa threadeissa) päätellen:)

Acehaseo

Onko missään nvidia-uutisessa ollut näin paljon kommentteja? Täällä tuntuu myös olevan henkilöitä joita AMD on selvästi loukannut henkilökohtaisesti. Ainakin viesteistä (tässä ja aiemmissa threadeissa) päätellen:)

AMD:n ristiretki on koettu "vääräuskoisten" joukossa halventavaksi. Joten nostaahan se tuommonen uskon tuputtaminen tunteita pintaan osassa porukkaa.

Millos arvostelua tulossa? Mahdolisesti keskiviikkona ennen puoltayötä? :geek:

SiiliMulkeroinen

Millos arvostelua tulossa? Mahdolisesti keskiviikkona ennen puoltayötä? :geek:

Onko huomenna joku virallinen päivä että revikat saa tulla ulos?
Guru3D ainakin julkaisee huomenna, ja jostain tämmönen kuva että joku set date. Onkos Muropaketti sanonut jossain että keskiviikkona?

Rupesin muuten ihmettelemään, että minkä takia vielä maanantainakin on keskusteltu Gentle typhooneista, kun jo AMD:n streamissa oli selkeästi radissa kiinni Cooler Masterin uutta Silencio-sarjaa. :think: Mutta mielenkiinnolla saa kyllä noita revikoita odottaa, täällä huhuttiin että EK:n blokeilla varustettuja kortteja tulisi myös myyntiin, mutta mahtaako asiaan olla vahvistusta mistään?

Quadcored

Rupesin muuten ihmettelemään, että minkä takia vielä maanantainakin on keskusteltu Gentle typhooneista, kun jo AMD:n streamissa oli selkeästi radissa kiinni Cooler Masterin uutta Silencio-sarjaa. :think:

Ei taida Nidec Servo valmistaa Silencioita. :think: Kyllä tuo on 3000 rpm GT.

[​IMG]

Eli tuon perusteella olisi selvästi hitaampi kuin 980ti. Ja jos tuo 1140MHz on maksimi ylikellotus niin ei siitäkään ole hirveästi apua, overclocker's dream :confused:

Mites tää? Kummassakin ainakin toi Heaven 4.0 1440p Ultra+Extreme. Shadow of Mordor 4K myös, mutta onko tossa PC Gamer tapauksessa tuo joku Benchmark moodi ja kuinka asetukset täsmää en tiedä.

http://forums.hardwarezone.com.sg/hardware-clinic-2/%5Bgpu-review%5D-sapphire-amd-r9-fury-x-rise-5087633.html
vs
http://www.pcgamer.com/nvidia-geforce-gtx-980-ti-review/

Heavenissä min/max, fury x 20/89 ja 980 ti 28/60.
Mordorissa min/avg, fury x 35/49 ja 980 36/46.

Joo, nää on tämmösii mutta kunhan mielenkiinnosta Googlailen.
Plus tänään nähdään kunnon revikat, en tiedä miksi edes etsii enää. :D

Tuol ekas linkis muuten noi on Singaporen dollereita, suoraan käännettynä euroihin 664€. Miten mahtaa verrata Singporen hinnat Suomeen noin muuten?
EDIT: Joku Zotac refu cooleri 980 Ti makso Singaporessa 700e.

[​IMG]

3Dmarkin ja parin oudonkuuloisen pelin perusteella on kyllä sano mitään kortin vauhdista. Varsinkaan kun en ole koskaan edes kuullut sivustosta joka väitteen mukaan on arvostelun tehnyt. Jatketaan odotusta ja tehdään johtopäätökset kun pihalla on tulokset useammalta luotettavalta sivustolta ja huomattavasti laajemmasta pelivalikoimasta.

En itse laske 3Dmarkille enää mitään painoarvoa vauhtitesteissa, koska nVidia on jäänyt liian monta kertaa kiinni nimenomaan 3Dmarkissa kusettamisesta tai kyseenalaisista optimoinneista. Kun lukemiin ei voi luottaa, niin niiden vertailukelpoisuus on nolla.

Witcher 3, GTA V, Batman: Arkham Knight, Dying Light, Far Cry 4, COD AW, Watchdogs, Sniper Elite ja Crysis 3 ovat minunkin mielestäni oudon kuuloisia pelejä, toivottavasti muut sivustot ajelevat testinsä joillain edes hiukan tunnetummilla nimikkeillä. :)

mururoa

Suomalaiset jälleenmyyjät ovat jo saaneet MSI:n korttia listoilleen, toimitusaika tosin liikkuu harmillisesti viikoissa.

Näemmä.
http://hinta.fi/952250/msi-msi-r9-fury-x-4g

Beesting arvioi 9.7. ja Datava 12-21pv.
Tuota luokkaa jos se olisi kun/jos tilaisi, niin ei se kyllä paha olis.

mururoa

Witcher 3, GTA V, Batman: Arkham Knight, Dying Light, Far Cry 4, COD AW, Watchdogs, Sniper Elite ja Crysis 3 ovat minunkin mielestäni oudon kuuloisia pelejä, toivottavasti muut sivustot ajelevat testinsä joillain edes hiukan tunnetummilla nimikkeillä. :)

Kävin tuosta läpi vain taulukot, koska kuvakaappauksilla ei juuri vertailla ainakaan järkevissä puitteissa. Miten minulla on muuten muistikuva, että ainakin Batman ja Crysis suosisivat aika rankasti nVidiaa eli onko valikoima tarkasti valittu vaikutelman aikaan saamiseksi?

FuryX FireStrike 14423p 1050mhz core
Kellotettuna 15113p 1140Mhz core

(Tässä vielä toista vertailu pohjaa ja prossu Guru3D testeisä oli 2fps nopeampi eli melkein yhtä nopea kuin FuryX testissä)
FuryX asetunee 14423p tuloksella alle 295×2
ja kellotettuna jo selvästi lähemmäksi 295×2

[​IMG]

Vähintä mitä FuryX nyt odotan olisi se että on nopeampi kuin Vakio Gtx980Ti referenssi… todellinen haaste on toki Nvidian nopeimmat custom mallit.

Fire Strike Extreme:
Titan X: 7700-7900 pongoo riipuen sivustosta
Fury X: 7800 pongoo Digital Stormin mukaan

Odottavan aika on pitkä :kahvi::psmoke:

SinSin

FuryX FireStrike 14423p 1050mhz core
Kellotettuna 15113p 1140Mhz core

Mistä tämä on?

SFX

Mistä tämä on?

täällähän ne, ja oli aikaisemmin jo tuolla ylempänä.. tuosta kun selaat niin löytyy vakio ja kellotettu tulos.

Osjur

Fire Strike Extreme:
Titan X: 7700-7900 pongoo riipuen sivustosta
Fury X: 7800 pongoo Digital Stormin mukaan

Odottavan aika on pitkä :kahvi::psmoke:

tämä 7800p on tehty korkeammilla kelloilla, ei vakio 1050mhz kelloilla, (ylläolevista kuvistakin huomaa kellotetun vs vakio tuloksen FireStrike Extremessä FuryX:llä)

7410p 1050mhz
7842p 1140mhz

Tossa niille jotka ei jaksa selata kaikkia kuvia läpi..
[​IMG]

Onko sinsin tulossa alennuksia 980/980TI sarjaan? Ei tuo fury x vielä keauheasti vakuuta, että tulee tuomaan hinnanalennuksia…

Laquel

Oota vaan kun tulee artikkeli muroon ;)
Sitten nähdään se kuuluisa "litran mitta" jos tiedät mitä tarkoitan.

:D
[​IMG]
Seuraajana:

Migi06

Onko sinsin tulossa alennuksia 980/980TI sarjaan? Ei tuo fury x vielä keauheasti vakuuta, että tulee tuomaan hinnanalennuksia…

Epäilen ettei hinnat paljoo laske, 980ti hinnat taitaa jäädä 700-800e välille, Nyt löytyy referenssiä 749e postikuluineen jos haluaa vaikka vesille laitaa.

SFX

Heavenissä min/max, fury x 20/89 ja 980 ti 28/60.

Tuota korjatakseni,Eli ilmoitit vain Min ja Max arvon vertailussa ja nekin vähän sekaisin

Huomasithan että PCGamer ilmoitti tuon 60Fps olevan AVG, Eikä Max arvo.
Gtx980ti (28min/60Avg)
FuryX:lle kirjasit (20min/89max) vaikka kuuluisi olla (20min/43,8Avg)

FuryX min 20,4fps ja avg 43.8fps
980ti min 27,7fps ja avg 60.4fps

SinSin

Tuota korjatakseni,Eli ilmoitit vain Min ja Max arvon vertailussa ja nekin vähän sekaisin

Huomasithan että PCGamer ilmoitti tuon 60Fps olevan AVG, Eikä Max arvo.
Gtx980ti (28min/60Avg)
FuryX:lle kirjasit (20min/89max) vaikka kuuluisi olla (20min/43,8Avg)

FuryX min 20,4fps ja avg 43.8fps
980ti min 27,7fps ja avg 60.4fps

Enpä huomannut, thanks. Meni muutenkin silmät ristiin ku vertais noita kuvia. :D
Ihmettelinkin mite tommonen ero vs ne aiemmat kuvat.

Noh…. reilu 20min vielä ja NDA pois. Luulisi muutaman arvostelujen ilmestyvän heti.

SFX

Enpä huomannut, thanks. Meni muutenkin silmät ristiin ku vertais noita kuvia. :D
Ihmettelinkin mite tommonen ero vs ne aiemmat kuvat.

Noh…. reilu 20min vielä ja NDA pois. Luulisi muutaman arvostelujen ilmestyvän heti.

epäselvä kaaviohan se oli,joutu kans vähän järkeileen enkä myöskään heti tuota huommannut.

jep,kohta pitäs olla netti täynnä revikkaa

SinSin

tämä 7800p on tehty korkeammilla kelloilla, ei vakio 1050mhz kelloilla, (ylläolevista kuvistakin huomaa kellotetun vs vakio tuloksen FireStrike Extremessä FuryX:llä)

7410p 1050mhz
7842p 1140mhz

Mitä hittoo sä höriset, mä vertasin Digital Stormin tulosta enkä tuon juopposivuston. Tuolla WFmodjokurandon sivustolla 980Ti oltiin saatu kulkemaan 58% nopeammin vain 30% ylikelloilla niin siinä kohtaa alkoi viimeistään olemaan se wtf fiilis noiden tulosten vertailukelpoisuudesta.

Digital Storm:
Vakio Fury X: 7852
Vakio Titan X: 7702

Näyttää kyllä todella pahalta TPU revikan perusteella:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html

Ei edes cherry pickaamalla pelejä saa pärjäämään GTX 980 Ti.

Tällä hetkellä ajatus AMD:n pilkkomisesta tai konkurssista alkaa tuntua pelottavan todelliselta.

Taisivat kirjaimellisesti hirttäytyä tuohon GCN-arkkitehtuuriin, ei vaan rahkeet riitä sillä uudempaa (Maxwell) vastaan.

aop

Näyttää kyllä todella pahalta TPU revikan perusteella:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html

Ei edes cherry pickaamalla pelejä saa pärjäämään GTX 980 Ti.

Tällä hetkellä ajatus AMD:n pilkkomisesta tai konkurssista alkaa tuntua pelottavan todelliselta.

Taisivat kirjaimellisesti hirttäytyä tuohon GCN-arkkitehtuuriin, ei vaan rahkeet riitä sillä uudempaa (Maxwell) vastaan.

Nooh kohta alkaa fanipoikien sitkuttelu, syksymmällä tulee se oikea 8GB Fury X ja X2 ;)

Testit menee aikalailla niinkun odotin, 1080p resolla tulee pahasti turpaa kun kortti on AMD:n ajurien ison overheadin takia cpu rajoitteinen. 4k resolla onkin sitten tiukkaa ja voittoja ja tappiota tulee vuoronperää.

Onko joku löytänyt yhtään dx11 vs mantle testiä?

sChoOlmAStEr

Nooh tästä alkaa sitkuttelu, vasta syksymmällä tulee se oikea 8GB Fury X ja X2 ;)

Jep, jos ei ensivuonna tapahdu ihmeitä pienemmällä valmistusprosessilla niin on konkka/silpoutuminen aika varma :( Paremmat ajurit ja DX12 tuloksia monet oottavat, mutta eipä ole vielä aika ilakoida ennenkuin jotain konkreettista tulloo esille.. Pahimmoilleen joudun tyymymään 980 korttiin, kun ei tullut kunnon kilpailijaa 980TI:ä vastaan

Mindfactorystä olisi lähtenyt Powercolorin kortti hintaan 699€, pääsivät hetki sitten loppumaan; tulosten perusteella tuosta hinnasta saisi huoleti silpaista satasen pois. :kahvi:

Olisivat kyllä saaneet hinnoitella agressiivisemmin tuon jos haluaisivat kilpailla, aika punainen pipo saa olla jos tuon ostaa vaikka samaan hintaan saisi kaikin puolin paremman 980 Ti:n.

Harmi vaan, ei tämä nyt ainakaan paranna kuluttajan asemaa kun Nvidia saa istua yksin kukkulallaan.

Dygaza

Testit menee aikalailla niinkun odotin, 1080p resolla tulee pahasti turpaa kun kortti on AMD:n ajurien ison overheadin takia cpu rajoitteinen. 4k resolla onkin sitten tiukkaa ja voittoja ja tappiota tulee vuoronperää.

Onko joku löytänyt yhtään dx11 vs mantle testiä?

1080p reso ei täällä pahemmin uuden näytön takia kiinnosta ainakaan täällä, vaan tosiaan tuo 4K.
Ajurit parantanee vielä (toivon mukaan) tilannetta, ja jos hinta pysyy järkevänä, näkisin tässä kuitenkin hyvän myyntivaltin AMD:lle. Noh, nvidiaa tulee seuraavaksi omaan koneeseen joka tapauksessa, näytön takia, mutta pienoinen pettymys että jäikin enemmän kuin otaksuin.

Edit: Jaahas, hinnoittelukaan ei ole ihan tehojen mukainen sitten.

Hmm, ihan OK tää ois jos hintakin korrelois siihen että tehot on 980 ja 980 Ti:n välissä. Jäähy on saanu kiitosta, vaikuttaa pätevältä joskaan koska toi on AIO niin ns. käyttökestävyydestä ei voida sanoa vielä mitään. Jos AMD hinnottelee tämän tohon teholuokkaansa osuvasti niin varmasti menee kaupaksi :) Toisaalta nVidian ei tartte laskea huippumalliensa hintoja, koska jo pelkästään 980:n hintoja laskemalla saavat syötyä tehokkaasti sekä 390X että Fury X:n markkinoita.

Kamppi

Olisivat kyllä saaneet hinnoitella agressiivisemmin tuon jos haluaisivat kilpailla, aika punainen pipo saa olla jos tuon ostaa vaikka samaan hintaan saisi kaikin puolin paremman 980 Ti:n.

Harmi vaan, ei tämä nyt ainakaan paranna kuluttajan asemaa kun Nvidia saa istua yksin kukkulallaan.

Jep, olipa surkea esitys :/

Pakko se silti on ostaa kun on ainoa kortti 285 lisäksi joka tukee PLP Eyefinityy, toivottavasti eivät vaan ole vielä volttilukittanut sitä, Overclockers dream my ass tällä hetkellä.

madmaxmel

1080p reso ei täällä pahemmin uuden näytön takia kiinnosta ainakaan täällä, vaan tosiaan tuo 4K.
Ajurit parantanee vielä (toivon mukaan) tilannetta, ja jos hinta pysyy järkevänä, näkisin tässä kuitenkin hyvän myyntivaltin AMD:lle. Noh, nvidiaa tulee seuraavaksi omaan koneeseen joka tapauksessa, näytön takia, mutta pienoinen pettymys että jäikin enemmän kuin otaksuin.

HardOCP:llä on hyvä pointti tuon 4K:n suhteen: http://www.hardocp.com/article/2015/06/24/amd_radeon_r9_fury_x_video_card_review/11#.VYqiwkZvzRI
Molemmat kortit ovat liian hitaita siihen mutta toinen on selvästi nopeampi 1080p ja 1440p resoluutioilla.

Ja Jimm`s laittoi korttia myyntiin:
http://www.jimms.fi/fi/Product/List/000-1DR
Mitä ei tietysti ole. Noh, ei ainakaan harmita että hyppäsin G-Syncin kelkkaan tällä hetkellä.

Kyllä se on pakko myöntää näillä tiedoilla jo, että tuo hinnoittelu ei nyt toimi GTX980ti:tä vastaan.

Tuli tilattua jimmsiltä. Ehkä vähän tyhmänrohkeaa, mutta fani on fani :)

Haha, hyvin piti huhut taas paikkansa. Vain lol cry 4:ssa fury vei.

Odotan tähän kun eräs nimeltä mainitsematon (Vesa H) tulee kertomaan että fury x vei taas koska on pienempi kortti

Liekkö tuosta vielä jonkun verran tehoa otettavissa ajureita optimoimalla. Vaikuttaa jotenkin suoriutuvan heikosti teoreettiseen tehoonsa nähden. Muuttaako dx12 järjestystä?
Nykyisellään kyllä vaikuttaa pettymykseltä.

aop

Näyttää kyllä todella pahalta TPU revikan perusteella:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html

Ei edes cherry pickaamalla pelejä saa pärjäämään GTX 980 Ti.

En näkisi Project CARSin irroittamista tuloksista vielä cherrypickaamisena, ottaen huomioon miten siinä kustiin ilmeisesti tarkoituksella AMD:n suorituskyky GameWorksilla tai muutoin (beetaversiossa ei ongelmia, retailissa yhtäkkiä hirvittävästi ongelmia) WoW kyllä ihmetyttää vähän

Tällä hetkellä ajatus AMD:n pilkkomisesta tai konkurssista alkaa tuntua pelottavan todelliselta.

Taisivat kirjaimellisesti hirttäytyä tuohon GCN-arkkitehtuuriin, ei vaan rahkeet riitä sillä uudempaa (Maxwell) vastaan.

Sen voi nähdä myös niin päin että NVIDIAlla tarvitsi aika monta yritystä päästä GCN:stä ohi, kun GCN on saanut vain pientä viilailua ;)
Huhut pilkkomisesta nyt ovat vain huhuja, jotka on vielä ammuttu alaskin kaiken päälle.

rlame

Liekkö tuosta vielä jonkun verran tehoa otettavissa ajureita optimoimalla. Vaikuttaa jotenkin suoriutuvan heikosti teoreettiseen tehoonsa nähden. Muuttaako dx12 järjestystä?
Nykyisellään kyllä vaikuttaa pettymykseltä.

Tätä itse mietin myös.

Mr NaNo

On niin perkeleen viileä kortti, että oikein hirvittää. Olihan tämä jo tiedossa :kahvi: Missä on @Vesa H. ylistämässä tämän kortin lämpöjä? :think:

[​IMG]

Sama henkilö voisi tulla ylistämään myös kortin energiatehokkuutta (häviää kilpailijoille enää kymmenillä, ei sadoilla prosenteilla) sekä kertomaan, kuinka Nvidia pilkotaan osiin jahka AMD saa Furyx2 HIRVIÖKORTIN kauppoihin.

:kahvi:

aijaijaijaijai…. Kun uutisoidaan AMD:n vievän Nvidiaa, on jo punaiset liput heilumassa muron uutisissa… *köhköh petrus laine köhköh*

Mutta kun selviääkin että Nvidian 980ti voittaa suoituskyvyssä Fury x:n (Linustechtipsin ja hardwarecanucksin arvosteluiden perusteella), ei liput heilukkaan ihan heti :psmoke:

NDA päättyi yli 1,5 tuntia sitten, eikä murossa ole vieläkään oikaisua/uutista vaikka netti on täynnä luotettavia arvosteluja? Kaikenmaailman huhuja ja epämääräisiä tuloksia kyllä julkaistaan raflaavilla otsikoilla..

Ja huomasin muuten myös sen että äänen perusteella (pumpun ääni) Niin Titan X ja 980ti voittaa selvästi

On kyllä melko naurettavaa hehkutusta ollut… Ei mikään ihme että AMD piti salassa tätä paskaa viimeiseen asti

Kaotika

En näkisi Project CARSin irroittamista tuloksista vielä cherrypickaamisena, ottaen huomioon miten siinä kustiin ilmeisesti tarkoituksella AMD:n suorituskyky GameWorksilla tai muutoin (beetaversiossa ei ongelmia, retailissa yhtäkkiä hirvittävästi ongelmia) WoW kyllä ihmetyttää vähän

Kutsuivat itsekin tuota artikkelissa cherry pickaamiseksi.

mururoa

Tästä vuodosta voisi naputella ihan oman, raflaavasti otsikoidun uutisensa, vai mitäpä mieltä @Kaotika ? :think:

In b4 "odotellaan nyt rauhassa muuta tunti niitä ihan oikeita arvosteluita". :)

Suomalaiset jälleenmyyjät ovat jo saaneet MSI:n korttia listoilleen, toimitusaika tosin liikkuu harmillisesti viikoissa.

asp

NDA päättyi yli 1,5 tuntia sitten, eikä murossa ole vieläkään oikaisua/uutista vaikka netti on täynnä luotettavia arvosteluja? Kaikenmaailman huhuja ja epämääräisiä tuloksia kyllä julkaistaan raflaavilla otsikoilla..

@Kaotika on varmasti vain ollut tänään kiireinen, faktoihin perustuvaa ja tasapainottavasti tutun hullunkurisesti otsikoitua uutisointia olnee odotettavissa aivan tuota pikaa. :kahvi:

asp

NDA päättyi yli 1,5 tuntia sitten, eikä murossa ole vieläkään oikaisua/uutista vaikka netti on täynnä luotettavia arvosteluja? Kaikenmaailman huhuja ja epämääräisiä tuloksia kyllä julkaistaan raflaavilla otsikoilla..

Uutinen on kyllä tulossa, täällä ei vaan olla päivystämässä 24/7, allekirjoittanut on esim ollut kotona noin 30min tänään niin ei ole ehtinyt vielä kirjoittelemaan uutista

Jahas veskua jo odotellaan :D

Huhu mitä luettavaa nämä Revikat… Voisiko todeta että vähän Failas.

Testin tekee mielenkiintoiseksi myös se että tätä melkein tappiin kellotettua FuryX verrattiin vakio 980/ti lappuihin.
miten käy kun laitetaan vertailua Gtx980 customeita Msi,Gigabyte, Evga ja muita vastaan joita porukalla on koneissaan jo nyt.

Siteeraan Bit-Tech ylikellotus testiä.

"we were only able to add 80MHz to the clock speed for a final reading of 1,130MHz before we ran into stability issues"

+80mhz!!! Wtf?
Gtx980 customit kellottuu Bootilla ilosesti 1400-1600mhz
kuten myös Gtx980Ti custom laput.

eli 980(Ei Ti) on customina ja kellotettuna FuryX nopeampi ainakin osassa pelejä.(mutta ei välttämättä siis 4K:ssa)

Guru3D:n testissä Gigabyten 980 Ti oli GTA5:ssä 13% nopeampi kuin referenssi, kun taas referenssi 980 Ti oli 16% nopeampi kuin Fury X. Melkoista kaulaa nuo customit vetää Fury X:ään, hinnan juurikaan nousematta. Gigabyten korttia saatiin silti kellotettua muutenkin korkeampien kellojen lisäksi vielä enemmän kuin Fury X:ää.

Jooh, TPU:n 1080p graafissa toi Fury X on 14% nopeampi kujin 390X… onko tämä sitä kuuluisaa driver overheadia. Ehkä AMD:n olisi aika tehdä jotain asialle.

Divvy

Guru3D:n testissä Gigabyten 980 Ti oli GTA5:ssä 13% nopeampi kuin referenssi, kun taas referenssi 980 Ti oli 16% nopeampi kuin Fury X. Melkoista kaulaa nuo customit vetää Fury X:ään, hinnan juurikaan nousematta. Gigabyten korttia saatiin silti kellotettua muutenkin korkeampien kellojen lisäksi vielä enemmän kuin Fury X:ää.

Esim. 980/Ti on referenssinä niin naurettavan alhaisilla kelloilla että siksi Customit tuo melko muhkean boostin nopeuteen.

Tosin eihän FuryX nyt huono olis, mutta ei se kuuluisi mielestäni ihan tuohon hinta kategoriaan..

Kuka on yllättyny et hirveen hypetyksen jälkeen AMD julkasee paskaa paketissa?

smyli

Kuka on yllättyny et hirveen hypetyksen jälkeen AMD julkasee paskaa paketissa?

Täähän oli aivan nähtävissä. Jos se oikeasti olisi ollut ylivoimainen viritys, niin varmasti olisivat näyttäneet karkkimarkki tuloksia julkaisun yhteydessä. AMD:n omat PR 0xAF & 0xAA testit olivat myös aika huvittavia ja antoivat selkeän kuvan siitä, että aika paljon piti kikkailla jotta näytettäisiin paremmilta.

smyli

Kuka on yllättyny et hirveen hypetyksen jälkeen AMD julkasee paskaa paketissa?

o/

En tosin oikein näe, että paskaa tämä julkaisu puhtaasti olisi. Korkea tehokulutus toki hieman hirviittää siinä suhteessa, että paljonko tehoja saadaan irti. Ja mututuntumalla olisin jotenkin uskonut, että 4k tai korkeilla AA-asetuksilla pystyttäisiin lisääntyneellä muistikaistalla pilkkomaan täysin palasiksi vanhemmat kortit. Ehkä tosin se muistikaista ole se suurin pullonkaula aina ja jännä sinänsä nähdä miten tämän kortin suorituskyky kehittyy uusien pelien myötä ja ehkä myös laskentakuormassa, joka on perinteisen renderöinnin ulkopuolella ja missä voitaisiin muistikaistaa enemmän tarvita.

Pikaisesti laskien Gigabyte GTX 980 Ti customi on ~30% nopeampi kuin Fury X GTA5:ssä.

"You’ll be able to overclock this thing like no tomorrow" & "This is an overclocker’s dream"@amd CTO Joe Macri

tertsi

"You’ll be able to overclock this thing like no tomorrow" & "This is an overclocker’s dream"@amd CTO Joe Macri

Ehkä nämä Bit-Tech ja TechpowerUp saamat kellotukset 80mhz ja 100mhz kuvastaa tuota Amd mielikuvaa "Overclocker's Dream"

TechPowerUp revikkaa siteeraten, kun jotkut täällä niin kovin höpisi custom malleista. :D

"Low gaming noise is a definite plus, but it is offset by the pump noise, higher idle noise and the fact that custom, slightly more expensive, GTX 980 Ti designs will certainly reach similar noise levels – with air cooling. Just like Titan X, AMD does not allow any custom variants of the Fury X, but NVIDIA's GTX 980 Ti is being customized by all of their board partners"

Oiskohan sieltä volttien säätö avautumassa ajureilla tms

smyli

Kuka on yllättyny et hirveen hypetyksen jälkeen AMD julkasee paskaa paketissa?

Kukaan ei ole yllättänyt, että AMD:n julkaisee ja sen jälkeen on paskaa muropaketissa.

AMD:llä on nyt ihan kelvollinen vastaus GTX900 sarjalle ulkona, ja tästähän on halvempia versioita tulossa jatkossa ulos.

Saadaan vihdoinkin kilpailua sinne GTX 960 luokan yläpuolellekin taas. Hinnat laskevat kun saatavuus paranee molemmissa leireissä ja kehitys kehittyy. Nyyh, on se hirveää. Olisin niin halunnut maksaa näyttiksestäni enemmän tukeakseni lempifirmaani ja toivon niin hartaasta, että näyttiksissäkin päästäisiin +5% lisätehoja vuodessa tilanteeseen kuten prossupuolella.

Jos nyt valita saisi niin GTX980Ti:n todennäköisesti ennemmin ottaisin minäkin jos hinnaksi tulee vielä alunkin jälkeen sama, mutta en nyt silti ymmärrä tätä ainaista itkua.

En tiedä tuosta kelvollisuudesta. Aika julmaa maksaa 730€ ( tällä hetkellä ) kortista, jonka 800€ kortti pieksää jopa 30% nopeuserolla. Yleensä hinnan noustessa vastine vähenee, mutta tässä tapauksessa vastine nousee siirryttäessä Fury X:stä 980 Ti customeihin.

Divvy

En tiedä tuosta kelvollisuudesta. Aika julmaa maksaa 730€ ( tällä hetkellä ) kortista, jonka 800€ kortti pieksää jopa 30% nopeuserolla. Yleensä hinnan noustessa vastine vähenee, mutta tässä tapauksessa vastine nousee siirryttäessä Fury X:stä 980 Ti customeihin.

+1

juuri näin, kannattaa ehdottomasti huomioida kun aletaan kaivaan hilloa taskusta mitä kannattaa nyt ostaa.

Juzt

AMD:llä on nyt ihan kelvollinen vastaus GTX900 sarjalle ulkona

Pikemminkin voisi sanoa kelvollinen vastaus 4K:lla 980Ti referenssiä vastaan..customit jo liian kovia.
FuryX vaan 4Gb, eikä Hdmi 2.0 löydy.

Divvy

En tiedä tuosta kelvollisuudesta. Aika julmaa maksaa 730€ ( tällä hetkellä ) kortista, jonka 800€ kortti pieksää jopa 30% nopeuserolla. Yleensä hinnan noustessa vastine vähenee, mutta tässä tapauksessa vastine nousee siirryttäessä Fury X:stä 980 Ti customeihin.

980 Ti:sta ei ole pakko maksaa 800€. https://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+980+Ti (esim. Hardwareversandista postarit Suomeen 0,99€)

Juu, no viittasin Suomen hintoihin. Ei siitä Fury X:stäkään varmaan tarvitse tuota 730€ maksaa Saksasta, ainakaan kotvasen kuluttua.

Jahas, nyt on tullut jo senverta monta kolmannen osapuolen testiä, että näillä näkymin vaikuttaa siltä, että AMD on tunaroinut jotain tuon näyttiksen CORE:n kanssa pahasti. Toivottavasti AMD:llä on varaa suunnitella vähintään raskaasti viritetty uusi versio GPU:sta. Tuo nykyinen pikkuviilauksin on ilmeisesti tiensä päässä, kun Nvidia ajaa ilmeisesti jokaisella olennaisella osa-alueella ohi.

Harmi!

Tuon olisi pitänyt peitota 980Ti OC samalla marginaalilla, kuin nyt kävi toisinpäin. Toivottavasti ei tule AMD:lle liian pahasti takkiin tuosta, koska eihän tuosta voi kovin kallista hintaa pyytää ja silti tuo on uuden tekniikan ja vesijäähyn takia kallis valmistaa.

Menikö mulla joku ohi, kun näitä kommentteja lukee? (eihän noita kellotteluja kunnolla voitu edes suorittaa, kun kaikkia säätöjä ei edes pystynyt tekemään…) Ei minusta nyt lopullisia johtopäätöksiä kannate vetää ainakaan vielä, kun kaikki kellotuspotentiaalia ei ole vielä nähty…

No niin ei tarvitse odotella fyrya ilman x.ää se jun oli mielessä, vaan kun tehokkaampi jää pääosin jo 980Ti.lle.

Missä sarjassa pyörii pelkkä fury, ilmeisesti jossakin 970 tietämissä tai 960 ja 970 välimaastossa pahimmillaan, tämän fury x.n vertailun kohteena arvailtuna.

jarppi83

Menikö mulla joku ohi, kun näitä kommentteja lukee? (eihän noita kellotteluja kunnolla voitu edes suorittaa, kun kaikkia säätöjä ei edes pystynyt tekemään…) Ei minusta nyt lopullisia johtopäätöksiä kannate vetää ainakaan vielä, kun kaikki kellotuspotentiaalia ei ole vielä nähty…

Ohi taisi mennä ainakin se, että kortti, joka häviää noinkin reilusti jo referenssi-Ti:lle ei siitä suosta millään kellotteluilla voittajaksi nouse kun muistetaan, että kellotettu Ti on aivan eri kortti kuin referenssi. :)

Voittajaksi ei tietysti tarvitsekaan nousta mutta tämän tulisi näkyä hinnoittelussa; AMD:n marginaalit ovat jo valmiiksi Nvidiaa reilusti pienemmät ja kun Lisa Su totesi, että eivät halua profiloitua "edullisemmaksi vaihtoehdoksi" niin siinä suhteessa mitään rajua laskua tuskin on odotettavissa. Nvidialla siihen(kin) kilpaan olisi tietysti tarvittaessa varaa.

Kappas. Eipä tule tarvetta vaihtaa tätä custom GTX 970 korttia Furyyn, kun tämä pääsee kunnolla kellotettuna hyvinkin lähelle samoja tehoja (pienemmillä resoilla, ollen kuitenkin melkein puolet halvempi) :D

Parempaa kyllä odotin. Pettymyshän tämä julkaisu on kyllä jos suoraan sanotaan

Jahve3

Nii no. Gurun testien mukaan, häviön keskiarvo 4,5 fps. Ei tuo nyt niin paska kortti ole, kuin hehkutetaan :D

Juu ei kyllä pelatessa tuollaista huomaa

Jahve3

Nii no. Gurun testien mukaan, häviön keskiarvo 4,5 fps. Ei tuo nyt niin paska kortti ole, kuin hehkutetaan :D

Kunhan muistaa pitää napit irti 980 Ti:n kellottamisesta. :tongue:

@RommiRusina
Niin no enhän voi tietää mihin se n. kk.n päästä ilmestyvä pelkkä fury kortti kykenee, ainoastaan mutu tuntuma ja arvailut jää arvioksi tuosta fury x versiosta.

Onhan se käsityksen mukaan jos ei 2 piirin korttia noteerata, nopein AMD.n yhden piirin kortti, joten siitä päättelin että minun on turhaa jäädä odottelemaan pelkkää furya että tuo perusteellä sen suorituskyky on kai jotakin 290x, 970.sen tasoa tai jopa 960.sen tasolla, tosin yllätyksiäkin voi tulla että yltää jopa 980.sen tasolle, hinnat tulee olemaan kuitenkin mitä AMD on ilmoittanut, suorituskyky on vain arvailujen varassa kunnes julkaisu tapahtuu ja on puolueetonta testiä näytillä fury vs fury x vs nv.n 900 maxwellit.

Huonompi juttu kuluttajan kannalta, kaikki häviää kun AMD ei onnistu täysillä ja saanut kunnolla raivolla riehuvaa suorituskykyistä korttia pöytään, joka olisi peitonnut 980Ti.n riittävästi ja samaan kyytiin vaikka kyennyt titan x.n persuksia poltteleen niin että karvat savuaa :think:

power-age

No niin ei tarvitse odotella fyrya ilman x.ää se jun oli mielessä, vaan kun tehokkaampi jää pääosin jo 980Ti.lle.

Missä sarjassa pyörii pelkkä fury, ilmeisesti jossakin 970 tietämissä tai 960 ja 970 välimaastossa pahimmillaan, tämän fury x.n vertailun kohteena arvailtuna.

Oliko tämä trolli vai vain totaalisen pihalla oleva päättely?

On itsestäänselvää että X:tön R9 Fury on R9 390X:n ja R9 Fury X välissä, jolloin se todellakaan ei ole 970 tietämissä (missä on R9 390X) saati sitten 960:n ja 970 välissä. Perus Fury tulee hyvin suurella todennäköisyydellä olemaan asemoitu GTX 980 vastaan, kun R9 Fury X kisaa GTX 980Ti:tä vastaan ja R9 390X GTX 970:n kanssa.

Kukaan edes vähän asiasta perillä oleva eri arvaile Furyn olevan GTX 960:stä lähelläkään, kun jo alemmat AMD:n mallit menevät siitä heittämällä ohi. Tämä on arvauksena yhtä looginen kuin että uumoilisi GTX 960Ti:n olevan R7 360:stä hitaampi.

SinSin

+1

juuri näin, kannattaa ehdottomasti huomioida kun aletaan kaivaan hilloa taskusta mitä kannattaa nyt ostaa.

Hinnat elää jatkuvasti. Oleellista on se että saman luokan rautaa saa molemmilta valmistajilta, jolloin se hinta tulee todennäköisesti molemmilla alaspäin. Siitä voi tapella vaikka maailman tappiin mikä on parempi ostos ja onko 50€ paljon vai vähän, mutta objektiivisesti katsoen jokatapauksessa ero ei niin kovin valtava ole.
Kyllä markkinat tällekin hinnan hakee.

R9 290X vs. GTX 980Ti taas oli aika hankala saada edes väittelyä aikaan kumman ostaa, kun olivat täysin eri luokan tuotteita, joita ei ole järkeä laittaa vastakkain.

Pikemminkin voisi sanoa kelvollinen vastaus 4K:lla 980Ti referenssiä vastaan..customit jo liian kovia.
FuryX vaan 4Gb, eikä Hdmi 2.0 löydy.

Sanoin kelvollinen, en loistava saati maailman räjäyttävä ja 980Ti:stä antiikkia tekevä. Kuten sanottu kortti on tarpeeksi samaa luokkaa, jotta kilpailumekanismi voi toimia. GTX 980Ti voi olla suuremmalle osalle parempi ostos (ja GTX980 tai R9 Fury vielä suuremmalle…), mutta kovin isoksi ei hintaeroa voi päästää ennen kuin R9 Fury X alkaa jo näyttää varsin houkuttelevalta vaihtoehdolta GTX 980Ti:lle (tai vastaavasti toisesta suunnasta katsoen GTX 980:lle, tosin tämä lienee vähän ajan päästä perus-Furyn hommia). Eli tavoite saavutettu, vaihtoehto on ulkona.

R9 290X:n hintaa taas olisi voinut tiputtaa vaikka sataseen, eikä se silti olisi ollut vaihtoehto GTX 980Ti:lle.

Juzt

Oliko tämä trolli vai vain totaalisen pihalla oleva päättely?

On itsestäänselvää että X:tön R9 Fury on R9 390X:n ja R9 Fury X välissä, jolloin se todellakaan ei ole 970 tietämissä (missä on R9 390X) saati sitten 960:n ja 970 välissä. Perus Fury tulee hyvin suurella todennäköisyydellä olemaan asemoitu GTX 980 vastaan, kun R9 Fury X kisaa GTX 980Ti:tä vastaan ja R9 390X GTX 970:n kanssa.

Kukaan edes vähän asiasta perillä oleva eri arvaile Furyn olevan GTX 960:stä lähelläkään, kun jo alemmat AMD:n mallit menevät siitä heittämällä ohi. Tämä on arvauksena yhtä looginen kuin että uumoilisi GTX 960Ti:n olevan R7 360:stä hitaampi.

Ei se ainakaan trolli ollut, eli se ns. totaalisen pihalla oleva päättely sitten.

Noita testejä mitä tutkailin oli fyry x & 980Ti välillä, ensin alkuun olikin olettamukseni että fury tulee kilpailemaan 980.sen kanssa mutta testejä tutkaillessa tulin tulokseen että saattaa fury tulla olemaan enemmän siellä 290x-390x, 970 & 980.sen välimaastossa, ellei jopa välillä 960.sen kun homma oikein perseelleen menee.

Näihin tuloksiin tulin kun muutamat testit läpi tutkin, että pelkän furyn tulos voi olla jopa noin alhaalla, jos furyt on ensisijaisesti tarkoitettu 4K resoille voin unohtaa furyt hyvin, eivät kiittele 1920×1200 resoja jos fury x.sta oppia ottaa.

Se nanonhan pitäisi olla kilpailija 970.lle mutta nähtäväksi jää mitä ovat fury & nano, missä sarjassa painivat :think:, jos joku ottaa tästä nokkiinsa se ei ole tarkoitus; katsotaan sitten kun saadaan korttien testit ulos ilman mutuiluja mitä ovat, eikä minulla ole kristallipalloa mikä kertoo asiat 100 varmasti kuinka kaikki on.

Olen koittanut olla kulkematta sekä vihreät että punaiset lasit pois silmiltä, siis fanittamatta kumpaakaan yhtiötä, vaikka määrätyille tuotteille vain välillä tulee ns. merkkiuskolliseksi ainakin määrättyyn pisteeseen asti.

Kaotika

En näkisi Project CARSin irroittamista tuloksista vielä cherrypickaamisena, ottaen huomioon miten siinä kustiin ilmeisesti tarkoituksella AMD:n suorituskyky GameWorksilla tai muutoin (beetaversiossa ei ongelmia, retailissa yhtäkkiä hirvittävästi ongelmia) WoW kyllä ihmetyttää vähän

Höpönhöpö

project CARS ei edes ole gameworks peli, se ei sisällä mitään gameworks efektejä ja beta suorituskyky oli ihan omastakin kokemuksesta AMD:lla yhtä huono hyvin pitkään.

AMD:n ongelmat tuossa on paha DX11 CPU overhead ja jostain syystä erittäin aggressiivisesti vastaan tulevat power limitit.

Mr NaNo

On niin perkeleen viileä kortti, että oikein hirvittää. Olihan tämä jo tiedossa :kahvi: Missä on @Vesa H. ylistämässä tämän kortin lämpöjä? :think:

[​IMG]

Ohoh onpas 980ti kuumaa kamaa. :)

Mr NaNo

Kai senkin saa laittaa vesille ja vertailla sitten? :think:

Sehän on yhtä kuumaa kamaa kuin tää mun kiuas 290x :kahvi:

Vesa H.

Ohoh onpas 980ti kuumaa kamaa. :)

Aivan, Furyn virransyöttö käy sadassa asteessa ja itse gpu kuluttaa ja tuottaa enemmän lämpöä kuin gm200 kortit.

Paljon muuten tollanen pumppu mikä tossa vesijäähyssä on, kuluttaa virtaa?

Gimli

Aivan, Furyn virransyöttö käy sadassa asteessa ja itse gpu kuluttaa ja tuottaa enemmän lämpöä kuin gm200 kortit.

Mää ruuvaamassa jäähdytyslevyjä irti näyttiksestä lämpötilamittauksia varten :facepalm:

The Stilt

Toi backplate ei kyllä jäähdytä yhtään mitään.
Se on koroketyynyjen varassa GPU:n tukirautaa korkeammalla, huomattavasti esim. virransyötön ajureita korkeammalla.

Todennäköisesti kortti jäähtyy paremmin ilman tuota takalevyä, koska ilma pääsee kiertämään komponenttien ympärillä.

Näinkö meinaat? Jos siellä alla yli sata-asteisia komponentteja on, niin luulisi että rupeaisi pikku hiljaa paikat hehkaamaan pitkässä rasituksessa. Kuitenkaan esim Guru3D ei saanut lämpötilaa edes hardware.fr:n tasolle vaikka vetivät "yli puolituntia 100% rasituksella"?

Kaotika

Mää ruuvaamassa jäähdytyslevyjä irti näyttiksestä lämpötilamittauksia varten :facepalm:

[​IMG]

Kannattaisikohan tuota otsikkoa muokata, tai edes joku editti pistää että nyt mentiin metsään arvailujen ja huhujen kanssa? Näillä tiedoilla otsikko on aivan puhdasta valehtelua lukijoille.

The Stilt

[​IMG]

Mitä komponentteja noi mustat tossa VRM:n takana on? Lämpeneekö nuo paljonkin vai puskeeko lämpö vaan PCB:n läpi?

Datatöntti

Kannattaisikohan tuota otsikkoa muokata, tai edes joku editti pistää että nyt mentiin metsään arvailujen ja huhujen kanssa? Näillä tiedoilla otsikko on aivan puhdasta valehtelua lukijoille.

Miksi huhuihin perustuvan artikkelin otsikkoa pitäisi muokata?
Se oli huhu silloin kun artikkeli julkaistiin, ennen Fury X:n julkaisua ja tuloksia.

Olisikin hieno tapa ylläpitää uutissivustoa, muokata jälkiviisaana vanhoja artikkeleita. :D

The Stilt

Isommat komponentit lähempänä GPU:ta on tantaalikondensaattoreita ja virransyötön ruuvien kohdalla olevat pienemmät virransyötön ajuripiirejä.
Kummatkaan eivät tuota juurikaan lämpöä tai vaadi mitään jäähdytysprofiilia.

Lämpökamerakuvasta ilmenevä kuumuus aiheutuu pelkästään etupuolella olevista virransyötön feteistä ja keloista.

Selvä, hyvä tietää.

Kas GTX980Ti on halvempi, kuin FURY X:
http://www.mindfactory.de/product_i…Y-X-Hybrid-PCIe-3-0-x16–Retail-_1007169.html
699 (niin kuin kaikki muutkin fury x:t)
http://www.mindfactory.de/product_i…0-Ti-Aktiv-PCIe-3-0-x16–Retail-_1004670.html
677 (noiden hinta vaihtelee, mutta tämä ei ole "tarjoushinta", vaan normihinta).

Jos AMD haluaa myydä noita FURY X:ä, ninta pitäisi laskea s.e. se olisi tuolla jotain 627 tms. Näinköhän on mitenkään varaa, kun kortissa on:
– Iso GPU.
– Uutta muistitekniikkaa.
– Vesijäähy.

Griffin

Jos AMD haluaa myydä noita FURY X:ä, ninta pitäisi laskea s.e. se olisi tuolla jotain 627 tms. Näinköhän on mitenkään varaa, kun kortissa on:
– Iso GPU.
– Uutta muistitekniikkaa.
– Vesijäähy.

Juu, amd voi toki pitää fury x lappujen hinnan keinotekoisesti korkealla myymällä perinteistä eioota. Tässä tapauksessa homma eteni pitkän kaavan mukaan eli vuoden hypetyksillä ja vuodoilla, messujulkaisulla ja lupauksilla (mm. energiatehokkuus ja maailman nopein näytönohjain), vuodoilla (kts. uutisen otsikko), virallisella fury x julkaisulla ja faktoilla (=floppi) ja loppuviimein kalliita ja tuhnuja lappuja saattaa tulla myyntiin viikkojen tai kuukausien päästä (syksyllä).

Fiji piiriä voisi jopa verrata viiden vuoden takaiseen fermi julkaisuun, tosin sillä erotuksella että täysin uudella piirillä olevia ja oikeasti maailman tehokkaimpia gtx 480 kortteja tuli kauppoihin heti julkaisun jälkeen. Fiji taitaa olla suurimmaksi osaksi samaa rautaa kuin hawaii ja tonga tai mitä niitä nyt onkaan, hbm muistien tehontarve on hieman pienempi mutta suurempi piiri kuluttaa vastaavasti enemmän. Älämölöstä päätellen muropaketin gtx 480 uutiseen postanneiden ressukoiden ja röllien äo oli pienempi kuin postaajien kengännumero.
http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-480-gf100,kommentit#kommentit

Griffin

Kas GTX980Ti on halvempi, kuin FURY X:
http://www.mindfactory.de/product_i…Y-X-Hybrid-PCIe-3-0-x16–Retail-_1007169.html
699 (niin kuin kaikki muutkin fury x:t)
http://www.mindfactory.de/product_i…0-Ti-Aktiv-PCIe-3-0-x16–Retail-_1004670.html
677 (noiden hinta vaihtelee, mutta tämä ei ole "tarjoushinta", vaan normihinta).

Jos AMD haluaa myydä noita FURY X:ä, ninta pitäisi laskea s.e. se olisi tuolla jotain 627 tms. Näinköhän on mitenkään varaa, kun kortissa on:
– Iso GPU.
– Uutta muistitekniikkaa.
– Vesijäähy.

Toisaalta käyttäjänimimerkki @Vesa H. kertoi jo eilen löytäneensä suomalaisesta liikkeestä Fury X:n hintaan 671€, unohti vain mainita/linkata/muutoin osoittaa ko. liikkeen; tänään varmasti ollaan tämän asian suhteen viisaampia. :kahvi:

mururoa

Toisaalta käyttäjänimimerkki @Vesa H. kertoi jo eilen löytäneensä suomalaisesta liikkeestä Fury X:n hintaan 671€, unohti vain mainita/linkata/muutoin osoittaa ko. liikkeen; tänään varmasti ollaan tämän asian suhteen viisaampia. :kahvi:

Aivan, kenties joku myy Fury X:ää tappiolla. Suomessa sen pitäisi maksaa halvimmillaan 720€ (649$ = 580€ + 24% alv)

Spoiler
sChoOlmAStEr

Aivan, kenties joku myy Fury X:ää tappiolla. Suomessa sen pitäisi maksaa halvimmillaan 720€ (649$ = 580€ + 24% alv)

Oletko idiootti vai trollaatko taas?

Ei tuo $649 ole mikään AMD:n/korttivalmistajan ulosmyyntihinta kortille vaan "suositeltu myyntihinta".

hkultala

Ei tuo $649 ole mikään AMD:n/korttivalmistajan ulosmyyntihinta kortille vaan "suositeltu myyntihinta".

Juu, tietenkin jokainen valmistaja saa toki päättää mihin hintaan eri valmistajien halvoista komponenteista niputettuja romppeita työnnetään kauppoihin. Jimm'sillä halvin eioo malli maksaa 729€ ja isompien valmistajien laadukkaammat eioo mallit maksaa n. 800€, näillä ei tietenkään ole mitään korrelaatiota amd:n kertomaan suositushintaan.

hkultala

Oletko idiootti vai trollaatko taas?

Ei tuo $649 ole mikään AMD:n/korttivalmistajan ulosmyyntihinta kortille vaan "suositeltu myyntihinta".

Veikkaan ensimmäistä höystettynä toisella.

Harmittaa kyllä ettei mennyt nvidian ohi nopeudessa.. olis voinu tulla mukavia hinnan alennuksia tai lisää jotain pelibundleja kilpailijalta.

Gimli

Aivan, Furyn virransyöttö käy sadassa asteessa ja itse gpu kuluttaa ja tuottaa enemmän lämpöä kuin gm200 kortit.

Aika hieno teoria, ainakin jos ruvetaan mittaamaan Nvidian virransyöttöjä niin tuossa ei ole mitään poikkeuksellista. Seuraavaksi varmaan ehdotat että mitataan lämmöt aina kuumimmasta kohtaa näytönohjainta, vaikkei se ole mitenkään kriittinen tieto?

SFX

Miksi huhuihin perustuvan artikkelin otsikkoa pitäisi muokata?
Se oli huhu silloin kun artikkeli julkaistiin, ennen Fury X:n julkaisua ja tuloksia.

Olisikin hieno tapa ylläpitää uutissivustoa, muokata jälkiviisaana vanhoja artikkeleita. :D

Siksi koska otsikko ei kerro huhusta, vaan julistaa faktan. Olisi eri asia jos otsikko olisi muotoiltu esim. "Huhu: Radeon R9…" tai "lupaava suorituskyky julki", tms.
Ymmärrän mitä meinaat, enkä toki tarkoittanut että itse artikkelia pitäisi/saisi korjata, ilman erillistä oikaisua. Ongelma on lähinnä siinä, että moni kiireessä (kuten myös itse) lukee uutiset läpi selaamalla otsikot esim ampparit.com:ssa, jolloin heillä on nyt kaikilla mielikuva että R9 on nopeampi kuin 980Ti ja sillä sipuli.

Mutta ei siinä mitään, onhan tässä kyllä jo pitemmän aikaa seurattu murouutisten uutta laatusuuntaa, keltaisen lehdistön uusi kultapoika.

sChoOlmAStEr

Juu, tietenkin jokainen valmistaja saa toki päättää mihin hintaan eri valmistajien halvoista komponenteista niputettuja romppeita työnnetään kauppoihin. Jimm'sillä halvin eioo malli maksaa 729€ ja isompien valmistajien laadukkaammat eioo mallit maksaa n. 800€, näillä ei tietenkään ole mitään korrelaatiota amd:n kertomaan suositushintaan.

Taas vedät hyvä trollia, tai olet pahasti tietämätön. Kaikkien valmistajien fury x:t käyttää täysin identtisiä komponentteja ja ne valmistaa sama laitos, AMD myy noita vain valmiina paketteina joihin eri merkit voivat lyödä omat tarransa päälle.
Perus Furyjen myötä vasta pääsevät eri valmistajat vaikuttamaan piirilevyyn, komponentteihin yms.

Ei ootas myydään koska kysyntä ylittää tarjonnan ja Suomi on pieni markkina-alue

hkultala

Oletko idiootti vai trollaatko taas?

JS200

Veikkaan ensimmäistä höystettynä toisella.

Näissä amd ketjuissa saa näköjään kirjoitella mitä tahansa paskakommentteja jos joku on eri mieltä :facepalm:

Kaotika

Taas vedät hyvä trollia, tai olet pahasti tietämätön. Kaikkien valmistajien fury x:t käyttää täysin identtisiä komponentteja ja ne valmistaa sama laitos, AMD myy noita vain valmiina paketteina joihin eri merkit voivat lyödä omat tarransa päälle.
Perus Furyjen myötä vasta pääsevät eri valmistajat vaikuttamaan piirilevyyn, komponentteihin yms.

Ei ootas myydään koska kysyntä ylittää tarjonnan ja Suomi on pieni markkina-alue

Älä viitsi trollata, verottomat hinnat on suurinpiirtein samoja + alv. joka on esim saksassa 19%.

Kleimo

Tuossa kyseisen setupin tulos: http://www.3dmark.com/3dm/7506633

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28229521&postcount=789

SFX

Pyörii vissiin Crysis. Twitteristä bongattua.

[​IMG][​IMG]

Toi Matt Buck on kyllä hullu noiden koneidensa kanssa. Miehellä on aina 4 kaikkia näytönohjaimia "ihan" vaa harrastuksen vuoksi, ja sen takia että voi auttaa porukkaa ongelmien kanssa. Huvittavintahan tuossa on että AMD:n työntekijä käyttää Intelin prossua (5960x), mikä nyt tietenkin on järkevää.

Mitehän noiden eri valmistajien paketit. Ainakin gigabytellä tulee DP – DVI adapteri mukana.

mururoa

Toisaalta käyttäjänimimerkki @Vesa H. kertoi jo eilen löytäneensä suomalaisesta liikkeestä Fury X:n hintaan 671€, unohti vain mainita/linkata/muutoin osoittaa ko. liikkeen; tänään varmasti ollaan tämän asian suhteen viisaampia. :kahvi:

@Vesa H. joko linkki löytyi? :confused:

Dygaza

Toi Matt Buck on kyllä hullu noiden koneidensa kanssa. Miehellä on aina 4 kaikkia näytönohjaimia "ihan" vaa harrastuksen vuoksi, ja sen takia että voi auttaa porukkaa ongelmien kanssa. Huvittavintahan tuossa on että AMD:n työntekijä käyttää Intelin prossua (5960x), mikä nyt tietenkin on järkevää.

Niin, toki myös itse AMD pisti Intelin prossun siihen Quantum koneeseen missä on tupla Fiji. :)
Perustelivat sen tosin sillä että myöhemmin tulee myös AMD prossullinen versio, ja että Intelin myötä voi sitten valita vapaammin. Voisin kuvitella että Intel tulee eka, koska se nyt pärjää paremmin. :D

sChoOlmAStEr

Älä viitsi trollata, verottomat hinnat on suurinpiirtein samoja + alv. joka on esim saksassa 19%.

Hyvin ohitit taas sen, että oma viestisi on joko trollausta tai olet oikeasti tietämätön asioista.
Ei oota myydään koska kysyntä ylittää tarjonnan, se on ihan niin yksinkertaista. Suomi pienenä markkina-alueena ei ole ensimmäisenä listassa kun näyttiksiä lähetetään myytäväksi maailmalle, Saksassa näytönohjaimia ainakin oli saatavilla, mutta ainakin osa liikkeistä myi ne nopeasti loppuun

Kaotika

Saksassa näytönohjaimia ainakin oli saatavilla, mutta ainakin osa liikkeistä myi ne nopeasti loppuun

Mindfactoryssä kortteja oli julkaisupäivänä tarjolla 5 kpl, joista viimeinen myytiin n. 20 minuuttia NDA:n päättymisen jälkeen. :kahvi:

Kaotika

Hyvin ohitit taas sen, että oma viestisi on joko trollausta tai olet oikeasti tietämätön asioista.
Ei oota myydään koska kysyntä ylittää tarjonnan, se on ihan niin yksinkertaista. Suomi pienenä markkina-alueena ei ole ensimmäisenä listassa kun näyttiksiä lähetetään myytäväksi maailmalle, Saksassa näytönohjaimia ainakin oli saatavilla, mutta ainakin osa liikkeistä myi ne nopeasti loppuun

Niin no pari lappusta ei ole vaikea päästä eroon vaikka tuote on kehno (kaikki ei lue testejä). Omien kokemuksien perusteella väitän että nvidia on yleensä pystynyt toimittamaan julkaistuja ohjaimia myös suomeen julkaisupäivänä tai parin viikon viiveellä (mm. 480/580/680/titan jne). Valitettavasti AMD puolella homma on toiminut heikommin, mm. radeon 7970:stä odottelin 3kk.

mururoa

Mindfactoryssä kortteja oli julkaisupäivänä tarjolla 5 kpl, joista viimeinen myytiin n. 20 minuuttia NDA:n päättymisen jälkeen. :kahvi:

Niinpä, kaikkialla nuo näkyy olevan pre-order tilassa. Liekkö syynä suuri ostoryntäys vai olematon saatavuus?

sChoOlmAStEr

Valitettavasti AMD puolella homma on toiminut heikommin, mm. radeon 7970:stä odottelin 3kk.

Muistaakseni aika moni muro sai 7970:n hyvinkin nopeasti, ehkä valitsit väärän kaupan

Nämä nyt ovat oikeasti kiven alla kun niitä taisi olla about 10k kpl maailmanlaajuisesti, jos todellisuudessa edes sitä. Tämä on varmaan yksi niistä harvoista kerroista ellei ainoa kerta, kun tämä perämettä nimeltä Suomi ei ole saanut yhtään korttia julkaisussa, vaan kaikki kaupat myyvät vain ei-oota.

Kaotika

Muistaakseni aika moni muro sai 7970:n hyvinkin nopeasti, ehkä valitsit väärän kaupan

Saatan muistaa väärin, ehkä kyseessä oli 5870 tms. Muutekseen hyvin taas kuittasit tuon "Oletko Idiootti…?" vittuilun koska kyseessä on amd. Annoitko hkultalalle varoituksen asiattomasta postauksesta vai jakeletko penalteja herkemmin jos minä kyseenalaistaisin julkisesti mm. sinun älykkyytesi?

hkultala

Oletko idiootti vai trollaatko taas?
Ei tuo $649 ole mikään AMD:n/korttivalmistajan ulosmyyntihinta kortille vaan "suositeltu myyntihinta".

sChoOlmAStEr

Saatan muistaa väärin, ehkä kyseessä oli 5870 tms. Muutekseen hyvin taas kuittasit tuon "Oletko Idiootti…?" vittuilun koska kyseessä on amd. Annoitko hkultalalle varoituksen asiattomasta postauksesta vai jakeletko penalteja herkemmin jos minä kyseenalaistaisin julkisesti mm. sinun älykkyytesi?

Moderoinnista keskustelulle on ihan oma ketjunsa, mutta kommentoidaan nyt tämän kerran tätä: Jos olisin tai joku muu olisi postannut saman kuin sinä, ja sinä olisit kysynyt "Oletko idiootti vai trollaatko", et olisi saanut varoitusta. Jos sen sijaan esimerkiksi sanoisit että joku on idiootti, olisit saanut varoituksen, kuten hkultalakin olisi saanut.

Kaotika

Moderoinnista keskustelulle on ihan oma ketjunsa, mutta kommentoidaan nyt tämän kerran tätä: Jos olisin tai joku muu olisi postannut saman kuin sinä, ja sinä olisit kysynyt "Oletko idiootti vai trollaatko", et olisi saanut varoitusta. Jos sen sijaan esimerkiksi sanoisit että joku on idiootti, olisit saanut varoituksen, kuten hkultalakin olisi saanut.

Juuh okei, ehkä sulla on vaan erilaiset säädöt amd ja nvidia ketjujen viestien moderoinnissa ;)

Muropaketin uusimmat