UUSIMMAT

Uusi artikkeli: NVIDIA GeForce GTX 770

30.05.2013 16:05 | Sampsa Kurri | 30

NVIDIA julkaisi viime viikolla noin 670 euron hintaisen GK110-grafiikkapiiriin perustuvan GeForce GTX 780 -näytönohjaimen ja nyt vuorossa on noin 400 euron hintainen GK104-grafiikkapiiriin perustuva GeForce GTX 770 -malli.

Tutustumme Muropaketissa GeForce GTX 770:een heti tuoreeltaan ja suorituskykymittauksissa 1920×1080-resoluutiolla vertailukohtina mukana ovat GeForce GTX 780-, GeForce GTX 680-, GeForce GTX 670-, Radeon HD 7970 GHz Edition- ja Radeon HD 7950 Boost -näytönohjaimet. Mukana on tuttuun tapaan myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Päivitys: GeForce GTX 770:n Suomihinta korjattu 400 euroon.

Muropaketti, NVIDIA GeForce GTX 770

Keskustelu
kanala77

puuttuu ensimmäisessä kohdassa nolla gtx 780 kohdalla

edit: ei mitään, löytyi jo ja korjattu.

Hän tarkoittaa seuraavaa: "perustuvan GeForce GTX 78 -näytönohjaimen", GeForce GTX 78 -> GeForce GTX 780

Ekassa lauseessa siis virhe " …..perustuvan GeForce GTX 78 -näytönohjaimen ja nyt vuorossa on….." GTX 78 korttia tuskin on :)

Just ku mietti et pitäiskö laittaa 7970 GHZ tilaukseen kun sais 347e. Pitääkö tässä nyt vielä odotella mihin hintaa nuo 770:at tulee lopullisesti tippumaan.

Viimeinen kappale teho-, melu- ja lämpötilatesteissä. 45,1db 770:llä eikä 780.

ontelo

Just ku mietti et pitäiskö laittaa 7970 GHZ tilaukseen kun sais 347e. Pitääkö tässä nyt vielä odotella mihin hintaa nuo 770:at tulee lopullisesti tippumaan.

Hyvä hinta hd7970GE:stä, gtx770:sen mrsp on 399$ eli käytännössä verojen jälkeen se 399€. Tokko on kovin nopeaa edes tuosta tippumassa.

GTX 770 -> GeForce GTX für Gaming -> Grafikkarten (VGA) -> Hardware

Edit: Kah jimmskin jo listannu nuo:
http://www.jimms.fi/listaa/1149/order/price

Tuota loppusanoissa mainittua AMD:n etua kyllä hieman nakertaa tuo käsittämätön 56,2dB:n äänentuotto =D

Hyvä kortti ja revikka anyways, vaikka enpä kyllä tiedä mihin rakoon tuo 770 mahtuu. Saatika tuleva 760 jos linja jatkuu samana.

Noh, eipä se valinnanvara tietenkään pahitteeksi ikinä ole.

Datatöntti;1711088395

Tuota loppusanoissa mainittua AMD:n etua kyllä hieman nakertaa tuo käsittämätön 56,2dB:n äänentuotto =D

Hyvä kortti ja revikka anyways, vaikka enpä kyllä tiedä mihin rakoon tuo 770 mahtuu. Saatika tuleva 760 jos linja jatkuu samana.

Noh, eipä se valinnanvara tietenkään pahitteeksi ikinä ole.

Aika merkityksetön seikka, refu hd7970GE:tä on aika hankala löytää. Tehon vienti on sitten asia erikseen, se kun pysyy kohtuu vakiona jäähystä riippumatta.

aivan turha kortti: FIRE STRIKE 7729 with NVIDIA GeForce GTX 680(1x) and Intel Core i7-3770K Processor

Kauheesti hehkutetaan tuota referenssicooleria joka paikassa, mutta sitten Jimssillä EVGA:n ja PNY:n halvimmissa malleissakin on joku oma rävellös. :confused:

Toi rammin vähyys vaan häiritsee jos surroundina pelaa

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk 4 Beta

Elikkä nätönohjain vastaa täysin unlockattua 680 lightninkia. 1.21V sain irti +75 core ja +900 muistit afterburnerilla.

Eikö nuo maksimi FPS:t voisi jättää kuvaajasta pois? Niiden ei pitäisi ketään kiinnostaa.

Liekö AF-tasoakaan tarpeen mainita, kun sillä ei ole pitkään aikaan ollut merkittävää vaikutusta FPS:ään.

DiamondTear

Eikö nuo maksimi FPS:t voisi jättää kuvaajasta pois? Niiden ei pitäisi ketään kiinnostaa.

Liekö AF-tasoakaan tarpeen mainita, kun sillä ei ole pitkään aikaan ollut merkittävää vaikutusta FPS:ään.

Toisaalta onko sillä väliä vaikka ne siinä ovatkin? Tuskin ne kenenkään yöunia vie.

Inehmo|

Kauheesti hehkutetaan tuota referenssicooleria joka paikassa, mutta sitten Jimssillä EVGA:n ja PNY:n halvimmissa malleissakin on joku oma rävellös. :confused:

Koska GeForce GTX 770 käyttää samaa GK104-grafiikkapiiriä kuin GeForce GTX 680, voivat näytönohjainvalmistajat hyödyntää olemassa olevia piirilevysuunnitelmiaan ja jäähdytysratkaisujaan.

Monethan noista "rävellyksistä" on parempia kuin alkuperäinen.

ihan ok kortti,jos hinta on tasollaan.

joo,täytyy ihmetellä muiden rautasivujen erilaisia tuloksia…

olis hyvä tietää mistä ero,ja muilla sivuilla amd pysyy takana.

esim. vaikka 3 paikkaa

http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_770_WindForce_OC/16.html

http://www.tweaktown.com/reviews/5516/nvidia-geforce-gtx-770-2gb-video-card-review/index5.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_770_review,9.html

noohh..muro on muro….

Satanen pois hinnasta, niin olisi ihan jees.

AMD:n kortti pärjää tuota vasten aika hyvin. Tosin huomionarvoista on, että kun 770 häviää AMD:n kortille, niin häviö näyttää varsin pieneltä, ellei jopa marginaaliselta. Kun AMD:n kortti taas häviää, niin joissain testeissä ero on todella suuri. Kyllä tuosta itse ainakin tuon vaaditun 20 euroa lisää maksaisin. Tosin… en ylipäänsä ostaisi noin ylihintaista näyttistä. Karannut hieman kätösistä nuo näyttisten hinnat tässä viimevuosien aikana.

Uutinen tuntuu antavan vähän yltiöpositiivisen kuvan AMD:n kortista hintavertailun suhteen ja myös suorituskyvyn suhteen vrt. muiden testit.

Tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Yksikään kortti ei olisi tuon hintainen tai yli 500€ hintainen jos ihmiset eivät niitä ostaisi. Miksi laskea hintaa, kun toiset menee silmät suurina ostamaan 700€ näyttiksiä.

Mutta paras hinta-laatu on kyllä Radeonin 7970 kortti. Tosin meteliä hieman enemmän ja virtaa vie enemmän.
Jokainen voi sitten miettiä oliko järkeä laittaa monta sataa euroa korttiin että saa 10-20% enemmän tehoa ja vielä niin että käytössä on näyttö jonka reso on 1980×1080 ;)

loppuyhteenvedossa:
Samalla kokoonpanon melutaso nousi samalla 49,0 desibeliin.

2x samalla

Näytä kaikki kommentit

Elikäs käytännössä 770 on sama kuin 680 pienellä ylikellotuksella ja 780 vähän isommalla ylikellotuksella. Vähän ylikellotusta 680:lla, niin nämä 770- ja 780-näyttikset voidaan unohtaa kokonaan. Toisaalta sitä 680:aa ei tarvitse kellottaa ollekaan, koska sillä pyörii jo kaikki tapissa ja varmasti tulevaisuuden pelitkin pyörivät tapissa (t. tulevat konsolit). Ehkä sitten 5 vuoden kuluttua aletaan kellottamaan.

jarfin

joo,täytyy ihmetellä muiden rautasivujen erilaisia tuloksia…

olis hyvä tietää mistä ero,ja muilla sivuilla amd pysyy takana.

Noniin, kiinnittäkää turvavyöt ja tästä lähtee eli Muropaketin GeForce GTX 770 -artikkelin testitulokset Far Cry 3 -pelillä:

[​IMG]

Eroa keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa 0,2 FPS GeForce GTX 770:n hyväksi vs Radeon HD 7970 GHz Edition

jarfin

Gigabyte GTX 770 WindForce OC 2 GB Review | techPowerUp

[​IMG]

Huomioita eroista testikokoonpanoissa ja testin suorittamisessa:

  • Prosessori techPowerUp!:lla Core i7-3770K @ 4,6 GHz, Muropaketin testeissä Core i7-3770K vakiokelloilla
  • techPowerUp!:lla AMD:n ajurit pari kuukautta vanhat: ATI: Catalyst 13.3 Beta 3, Muropaketin testeissä uusimmat 13.5 beta 2
  • techPowerUp!lla käytössä 1920×1200-resoluutio, Muropaketin testeissä 1920×1080
  • techPowerUp!:lla käytössä 4xAA-reunojenpehmennys ja Muropaketin testeissä 2xAA
  • Mikä oli techPowerUp!:n käyttämä SSAO-metodi? SSAO, HBAO vai HDAO? Muropaketin testissä parhaimman näköinen ja näytönohjaimelta eniten vaativa HDAO.
  • Mikä oli techPowerUp!:n käyttämä Quality-asetus? Muropaketin testeissä High

Yhteenveto: TPU:lla oikaistu testeissä käytössä vanhat ajurit ja pelin asetuksia ei ole kerrottu tarkasti. Muropaketissa tuoreet ajurit ja pelin asetukset sellaiset, että FC3 pyörii pelattavasti.

KAIKESTA huolimatta ERO ON TISMALLEEN SAMA kuin Muropaketin testissä! 0,2 FPS GeForce GTX 770:n hyväksi!

jarfin

GeForce GTX 770 review – DX11: Far Cry 3

[​IMG]

Aloitetaampa Guru3D:n Radeon HD 7970 GHz:n tuloksesta 1920×1200-resoluutiolla… 56 FPS… hmm.. missähän olen tämän tuloksen nähnyt aiemmin? Odotas.. katsotaan 3,5 kuukautta vanhasta HIS Radeon HD 7850 4GB iPower IceQ Turbo -artikkelista…

HIS Radeon HD 7850 4GB iPower IceQ Turbo review – DX11: Far Cry 3

[​IMG]

BINGO! Sama 56 FPS! Tulee väistämättä mieleen, että tulos taitaa olla copy&paste helmikuun artikkelista vanhoilla ajureilla, kun siinä välissä on tullut useita uusia ajureita ja itse pelikin on pariin otteeseen päivittinyt. Tarvitseeko vielä jatkaa? No jatketaan..

Huomioita eroista testikokoonpanoissa ja testin suorittamisessa:

  • Guru3D:n testikokoonpanossa Core i7-3960X @ 4,6 GHz, Muropaketin testissä Core i7-3770K-prosessori vakiona.
  • Guru3D:n ajureiksi kerrotaan AMD Catalyst 13.4 WHQL and 13.5 Beta 2, tulos on kuitenkin sama kuin helmikuussa ajettu 56 FPS..
  • Guru3D:lla käytössä 1920×1200-resoluutio, Muropaketin testeissä 1920×1080
  • Guru3D:lla käytössä Very High -asetukset, Muropaketin testissä High
  • Mikä oli Guru3D:n käyttämä SSAO-metodi? SSAO, HBAO vai HDAO? Muropaketin testissä parhaimman näköinen ja näytönohjaimelta eniten vaativa HDAO.
jarfin

NVIDIA GeForce GTX 770 2GB Video Card Review – Benchmarks – Unigine Heaven Benchmark :: TweakTown

[​IMG]

[​IMG]

Huomioita eroista testikokoonpanoissa ja testin suorittamisessa:

  • TweakTownin testikokoonpanossa Core i7-3960X @ 4,7 GHz, Muropaketin testissä Core i7-3770K-prosessori vakiona.
  • TweakTownilla käytössä Heavenin vanha versio 3.0, Muropaketin testissä Heavenin uusin 4.0-versio
  • TweakTown ei mainitse oliko reunojenpehmennys tai 16x-anisotrooppinen suodatus käytössä? Muropaketin testissä käytössä 4xAA ja 16xAF (ei AA vs 4xAA vaatii kortilta "hieman" enemmän tehoja)!

jarfin

noohh..muro on muro….

Niimpä, yhteenvetona voitaneen todeta, että ulkomaalaisilla sivustoilla vedetään usein mutkat suoriksi, käytössä on vanhat ajurit tai jopa monta kuukautta vanhat tulokset, jonka jälkeen ajurit ja itse peli on päivittynyt useampaan otteeseen. Muropaketin näytönohjainartikkelit ovat puolueettomia, ajettu aina uusimmilla ajureilla ja pelipäivityksillä sekä Frapsilla mitattuna mahdollisimman lähellä todellista pelikokemusta :kippis:

Lisäksi Muropaketin testit ajetaan näytönohjain koteloon asennettuna, jolloin lämpötilasta riippuvien nykynäytönohjaimien Boost- ja Turbo-ominaisuudet toimivat hieman maltillisemmin kuin monien muiden saittien avonaisessa testikokoonpanossa ajetuissa tuloksissa. Tästähän saamme suoraan valmistajilta kiitosta, moni saitti ei maailmanlaajuisesti tee testejä yhtä huolellisesti kuin me.

Huomioitavaa on myös, että nykypäivän Turbo- ja Boost-ominaisuuksilla on mahdoton ajaa kahta samanlaista tulosta, sillä kellotaajuus vaihtelee joka testiajolla erilailla.

Mr. Crow

Elikäs käytännössä 770 on sama kuin 680 pienellä ylikellotuksella ja 780 vähän isommalla ylikellotuksella. Vähän ylikellotusta 680:lla, niin nämä 770- ja 780-näyttikset voidaan unohtaa kokonaan. Toisaalta sitä 680:aa ei tarvitse kellottaa ollekaan, koska sillä pyörii jo kaikki tapissa ja varmasti tulevaisuuden pelitkin pyörivät tapissa (t. tulevat konsolit). Ehkä sitten 5 vuoden kuluttua aletaan kellottamaan.

Väärin.

770, 680, 670 ja 660 ti ovat kaikki GK104, kun taas 780 ja Titan ovat GK110.

770 ja 680 ovat tuosta ainoat täydet kortit, eli erot ovat niiden välillä korkeammat kellot ja uusi boosti. Ulkomuistista 670:stä oli kahdeksannes pois käytöstä ja 660 ti:stä neljännes, eli ne ovat rampautettuja versioita GK104:stä. Titan on hieman rampautettu GK110 ja 780 sitten hieman enemmän rampautettu GK110, jossa tosin on voitu lisärampautuksen ansiostakin nostaa kelloja.

PS. Artikkeliin päivitetty GeForce GTX 770:n hinta 400 euroon ja muutamia hintaa käsitteleviä kohtia muokattu sen mukaan. Olin virheellisesti katsonut Euroopan suositushinnaksi 349e + ALV = 435e, vaikka se oli todellisuudessa 329e.

Mikään ei nosta paremmin hymyä huulille kuin jarfinin fanipostauksen täydellinen tyrmäys faktoihin perustuen, ja vieläpä itse toimittajan kirjoittamana!

Miten jarfin jaksat näist rimpulakorteist edes välittää? Hieno oli kyl Sampsan vastauskin ;P

Mut asiaan. Ihan hyvän olonen kortti ja tasoittaa vielä vähän 680:sen rosoisuutta minFPS tuloksissa joten ei aivan turhake ja kun hieman odotellaan niin on vara tiputtaa se 50~70e hinnasta pois.

Hieno artikkeli muutenkin mut tämmösten rimpulakorttien (lue: ei-highest-end) kanssa vois sen SLI:ssä testata samalla ainakin testissä olevan kortin kanssa kevyesti ja laittaa tulokset tauluun sekä V-SYNC päällä testiruni minimituloksilla ja mielipide stutteroinnin häiritsevyydestä ;) Ja tosiaan ne maxFPS lukemat on vain vääränlaista informaatiota ELLEI se ole lähellä averagea, joka on tietysti toivottavaa (kuten myös minimitkin mut ne nyt täytyy tietenkin olla erikseen esillä..).

Henkilökohtaisesti odottelen kuitenkin Titan Ultraa syssymmällä. Ei sitä kesällä jaksa kukaa pelata, silloin juodaan, naidaan ja nautitaan luonnosta ;)

Hyvää kesää kaikille murottajille ja varsinkin toimitukselle! Katellaa syssymmäl sit :)

PS. 15vk lomaa :P

Heh, olen alkanut katsomaan muron revikoista näitä näytönohjainten testituloksia, koska täällä todellakin testit on paremmalla tasolla, kuin ulkomaalaisilla sivustoilla

Olipas mukava lukea testit Murosta tuoreeltaan, kiitokset tästä.

"Lepotilassa GeForce GTX 770 -kokoonpanon tehonkulutus oli 45 wattia" vaikka kuvan perusteella se oli 41 wattia.

Miksei artikkelissa kerrota millä kellotaajuuksilla kortti oikeesti toimi? Esim. mun gtx680 boostaa modibiossin kera 1241Mhz, vaikka CPU-Z väittää boostikellon olevan 1059

Muropaketin uusimmat