Uusimmat

Xeon 5160 vs Core 2 Extreme X6800

24.09.2006 20:40 Ville Suvanto

GamePC-sivusto on julkaissut mielenkiintoisen artikkelin, jossa vertaillaan keskenään 851 dollarin hintaista työasema- ja serverikäyttöön tarkoitettua Woodcrest-koodinimellistä Xeon 5160-prosessoria 999 dollarin hintaiseen Conroe-koodinimelliseen Core 2 Extreme X6800 -työpöytäprosessoriin. Käytännössä prosessorit eroavat toisistaan sillä, että jälkimmäisenä mainittu toimii 2,93 ja ensimmäisenä mainittu 3,0 GHz:n kellotaajuudella, joiden lisäksi väylätaajuudet ovat 1066 ja 1333 MHz. Näiden tietojen myötä Woodcrestin coolereiden suunnittelussa käytettävä TDP-arvo on myös hieman korkeampi, Conroen 75 watin sijaan 80 wattia, Woodcrest voidaan asettaa useamman prosessorin laitteistoihin, mutta sen kertoimen säätäminen on rajoitettu alaspäin. 

GamePC käsittelee artikkelissaan pikaisesti molempien prosessoreiden ominaisuudet, minkä jälkeen siirrytään tutkimaan käytettäviä testialustoja. Prosessoreiden varsinainen testaus aloitetaan kokoonpanojen tehonkulutusmittauksilla, joissa ei lepotilassa suurempia eroja ole, mutta rasituksessa Xeonit kuluttavat tehoa huomattavasti enemmän. Vertailuna on käytetty Xeon-tuoteperheestä 5150-, 5140- ja 5130-malleja, jotka toimivat 2,66; 2,33 ja 2,0 GHz:n kellotaajuudella, ja Core 2 -tuoteperheestä E6700-, E6600- ja E6400-malleja, joiden kellotaajuudet ovat 2,66; 2,4 ja 2,13 GHz. Suorituskykymittauksissa Conroe- ja Woodcrest-prosessorit painivat toisiaan vastaan suurimmassa osaa testejä tasaväkisesti, mutta merkittävänä puolena voitaneen mainita se, että erojen syntyessä puntari kallistuu Conroen puolelle. 

GamePC, High-End Battle : Intel’s Xeon 5160 vs. Core 2 Extreme X6800