Testikokoonpano & piirisarjojen ja oheislaitepiirien suorituskykymittaukset
Mittaukset suoritettiin asentamalla 64-bittinen Windows 7 -käyttöjärjestelmä ja ohjelmat testattavalle SSD-asemalle. Apuna ei siis käytetty erillistä kiintolevyä, jonka rinnalle olisi asennettu testattavat asemat. Ratkaisulla pyrittiin luomaan mahdollisimman lähelle normaalikäyttäjän vastaavaa tilannetta. SSD-asema hankitaan pääasiassa käyttöjärjestelmää varten ja rinnalla on mahdollisesti erillinen kiintolevy tiedostojen tallennusta varten – eikä toisinpäin.
Käyttöjärjestelmä, ajurit ja testiohjelmat asennettiin ensimmäiseksi Corsairin 60 gigatavun Force GT -SSD-asemalle, josta koko asema kloonattiin muille SSD-asemille ja kiintolevylle käyttämällä Clonezilla-nimistä ilmaista ohjelmaa. Kloonauksen jälkeen osion koko oli Force GT:n tallennuskapasiteetin turvin noin 60 gigatavua, joten muilla asemilla otettiin käyttöön ylimääräiseksi jäänyt kapasiteetti GParted-nimisellä niin ikään ilmaisella ohjelmalla. Ennen testausta SSD-asemille suoritettiin Secure Erase -toimenpide, joka kirjoittaa aseman koko data-alueen täyteen nollaa, ja BIOS:sta kytkettiin päälle AHCI-tila.
Crucialin m4-asemiin päivitettiin 0309-versiollinen firmware ja Corsairin Force GT -asemiin 1.3.3-versiollinen firmware. M4-aseman 64 gigatavun version suorituskyky vastasi uudella firmwarella 0009-version tasoa, joten suorituskykymittauksista löytyvät aiemman artikkelin 0009-versiolla ajetut tulokset. Sama koskee Corsairin 240 gigatavun Force GT -asemaa, jonka firmware tosin ei ole päivittynyt edellisen artikkelin jälkeen.
Testikokoonpanossa käytettiin Asuksen AMD 990FX -piirisarjallista Crosshair V Formula -emolevyä, neliytimistä Phenom II X4 970 Black Edition -prosessoria, kahta G.Skillin kahden gigatavun DDR3-muistikampaa, jotka toimivat testien aikana DDR-1333-kellotaajuudella, HIS:n Radeon HD 6790 -näytönohjainta, Cooler Masterin 850 watin Real Power -virtalähdettä sekä DVD-asemaa.
Käyttöjärjestelmänä toimi 64-bittinen Windows 7 Professional ja synteettisiksi testiohjelmiksi valittiin CrystalDiskMark 3 sekä HD Tune Pro 5. Käytännönläheisemmät mittaukset suoritettiin testaamalla Windowsin käynnistymistä sekuntikellolla sekä Boot Racer -ohjelmalla, ison, pienten sekä sekakokoisten tiedostojen kopioimista, sekakokoisten tiedostojen pakkaamista ja purkamista 7-Zipillä, Photoshop CS 5.1:n asennusta sekä Battlefield 3:n pelin ja kentän latausaikoja.
- AMD Phenom II X4 970 Black Edition (4 ydintä, 3,5 GHz)
- Asus Crosshair V Formula (AMD 990FX + SB950)
- 2x G.Skill DDR3-1333 2 Gt
- HIS Radeon HD 6790
- Cooler Master Real Power 850 W
- DVD-asema
- Viewsonic VX2450WM-LED -näyttö (1920×1080)
- Corsair Force GT (60, 90, 120, 180 & 240 Gt, 1.3.3 firmware)
- Crucial M4 (64 & 128 Gt, 0309 firmware)
- Microsoft Windows 7 Professional 64-bit
- CrystalDiskMark 3.0.1b
- HD Tune Pro 5.0
- 7-Zip 9.20
- Boot Racer 3.1
- Adobe Photoshop CS 5.1
- Battlefield 3
Piirisarjojen ja oheislaitepiirien suorituskykymittauksissa käytettiin Intel X79 -piirisarjaan perustuvaa Asuksen P9X79 Deluxe -emolevyä. Kyseisessä kokoonpanossa oli käytössä Core i7-3820 -prosessori sekä kahdeksan gigatavua Kingstonin DDR3-1600-muistia. Muiden komponenttien osalta testikokoonpano vastasi AMD-testikokoonpanoa.
Piirisarjojen ja oheislaitepiirien suorituskykymittaukset
Corsairin 240 gigatavun Force GT -SSD-asemalla ajettiin testit käyttämällä Asus Crosshair V Formula -emolevyltä löytyvää ASMedian ASM1061-oheislaitepiiriä ja samaisen emolevyn AMD SB950 -piirisarjan integroitua Serial ATA 6 Gb/s -ohjainta. Vertailuna oli mukana Asuksen P9X79 Deluxe -emolevy, joka perustuu Intelin X79-piirisarjaan. Tuloksia tutkiessa on huomioitava, että AMD- ja Intel-alustat eivät vastaa suorituskyvyltään toisiaan, mikä vaikutti tuloksiin. Taulukossa paras tulos on lihavoitu.
Piirisarjojen ja oheislaitepiirin suorituskykyä verrattaessa paremmuus vaihteli testikohteesta riippuen laidasta laitaan, mutta oheislaitepiiri oli seitsemässä testissä nopein, kun taas AMD 990X sijoittui 12 testissä ja Intel X79 15 testissä nopeimmaksi.
