Uusimmat

Radeon HD 7970 -testit maksimikellotaajuuksilla

02.05.2012 10:20 Muropaketin toimitus

Ensimmäisissä mittauksissa verrattiin Radeon HD 7970 -tuoteperheen näytönohjaimien suorituskykyä, tehonkulutusta, grafiikkapiirin lämpötilaa ja melutasoa maksimikellotaajuuksilla. Asus HD 7970 DirectCU II TOP:n osalta tämä tarkoitti 1200/1650 MHz:n, Gigabyte HD 7970 OC WindForcen 1175/1725 MHz:n ja MSI R7970 Lightningin 1165/1635 MHz:n kellotaajuuksia.

 

Suorituskyky

3DMark 11 ajettiin läpi Extreme-esiasetuksilla ja käytössä on 1920×1080-resoluutio, nelinkertainen reunojenpehmennys ja 16-kertainen anisotrooppinen suodatus. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield 3 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella MSAA -reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Unigine Heavenin uusi 3.0-versio testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Shadereilla ja Normal-tason tessellaatiolla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin ohjelman sisäisellä Benchmark-toiminnolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Suorituskykymittaukset menivät ennakkokäsikirjoituksen mukaisesti ja tulokset olivat linjassa kellotaajuuksien kanssa. Asus HD 7970 DirectCU II TOP oli jokaisessa testissä nopein, Gigabyte sijoittui toiseksi ja MSI oli viimeisenä.

 

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. Lämpötilat mitattiin GPU-Z-ohjelman Sensors-välilehden avulla. Rasituksessa käytettiin DirectX 11 -rajapintaa tukevaa Battlefield 3 -peliä ja lepolukemat kirjattiin ylös Windows 7:n työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen.

Gigabyte pärjäsi lepotilassa parhaiten, mutta Asus oli aivan kintereillä ja ainoastaan MSI jäi hieman selvemmällä erolla joukon hännille. Rasituksessa erot olivat selvemmät ja Gigabyte nappasi jälleen johtoaseman. Asus ja MSI hävisivät Gigabytelle useammalla kymmenellä watilla.

 

Lämpötila

Lepotilan osalta kaikkien näytönohjaimien grafiikkapiirin lämpötila oli 32-33 astetta, mutta rasituksessa muodostui selviä eroja. Gigabyte oli jälleen vahvoilla ja päihitti toiseksi tulleen MSI:n 11 asteen erolla ja Asuksen 15 asteella.

 

Melu

Melumittaukset suoritettiin Velleman DVM805 -desibelimittarilla, joka asetettiin 25 senttimetrin päähän avonaiseen koteloon asennetusta näytönohjaimesta.

Lepotilassa MSI:n Twin Frozr IV onnistui rikkomaan Gigabyten voittoputken ja oli 0,3 desibeliä Asuksen DirectCU II:ta ja 0,5 desibeliä Gigabyten WindForce 3X:ää hiljaisempi. Rasituksessa DirectCU II teki selvän eron kilpakumppaneihinsa ja eroa WindForce 3X:ään oli peräti 7,1 desibeliä ja Twin Frozr IV:ään 7,2 desibeliä.

Sisältö

  1. Valmistajien omat Radeon HD 7900 -näytönohjaimet (Asus, Gigabyte & MSI)
  2. Asus HD 7970 DirectCU II TOP
  3. Gigabyte HD 7970 OC WindForce
  4. MSI R7970 Lightning
  5. Asus HD 7950 DirectCU II
  6. MSI R7950 Twin Frozr OC
  7. Testikokoonpano & ylikellotukset
  8. Radeon HD 7970 -testit maksimikellotaajuuksilla
  9. Radeon HD 7970 -testit samoilla kellotaajuuksilla (1150/1600 MHz)
  10. Radeon HD 7950 -testit maksimikellotaajuuksilla
  11. Radeon HD 7950 -testit samoilla kellotaajuuksilla (1050/1550 MHz)
  12. Vertailu Radeon HD 7970:n ja Radeon HD 7950:n välillä
  13. Loppuyhteenveto