Radeon HD 7970 -testit samoilla kellotaajuuksilla (1150/1600 MHz)
Seuraavaksi Asuksen, Gigabyten ja MSI:n Radeon HD 7970 -näytönohjaimet ylikellotettiin toimimaan 1,2 voltin käyttöjännitteen turvin 1150/1600 MHz:n kellotaajuudella ja vertailukohtana on tehonkulutus-, grafiikkapiirin lämpötila- ja melumittauksissa AMD:n referenssinäytönohjain.
Tehonkulutus
Kun kaikilla neljällä näytönohjaimella oli käytössä samat kellotaajuudet, AMD:n referenssillä, Asuksella ja Gigabytellä oli lepotilassa vain pieniä eroja, mutta MSI:llä tehonkulutus oli 10 wattia korkeampi. Rasituksessa Gigabyte oli selvä voittaja ja seuraavaksi tulleella AMD:n referenssillä tehonkulutus oli 28 wattia korkeampi. Asuksen ero kärkeen oli 46 ja MSI:n 62 wattia.
Lämpötila
Asuksen, Gigabyten ja MSI:n välillä lepotilan lämpötilat olivat tasaiset, mutta AMD:n referenssillä grafiikkapiirin lämpötila oli noin 10 astetta korkeampi. Rasituksessa Gigabyte pärjäsi parhaiten ja eroa MSI:hin oli 12 astetta, Asukseen, 13 astetta ja AMD:n referenssiin 20 astetta.
Melu
Lepotilassa näytönohjaimien melutasot asettuivat 41,5-42,0 desibeliin MSI:n Twin Frozr IV:n pärjäten parhaiten ja Gigabyten WindForce 3X:n huonoiten. Rasituksessa Asuksen DirectCU II oli jälleen selvä voittaja ja Gigabyten WindForce 3X hävisi 8,8 desibelin erolla ja MSI:n Twin Frozr IV:n sekä AMD:n referenssin osalta eroa oli 9,6 ja 9,8 desibeliä.
Sisältö
- Valmistajien omat Radeon HD 7900 -näytönohjaimet (Asus, Gigabyte & MSI)
- Asus HD 7970 DirectCU II TOP
- Gigabyte HD 7970 OC WindForce
- MSI R7970 Lightning
- Asus HD 7950 DirectCU II
- MSI R7950 Twin Frozr OC
- Testikokoonpano & ylikellotukset
- Radeon HD 7970 -testit maksimikellotaajuuksilla
- Radeon HD 7970 -testit samoilla kellotaajuuksilla (1150/1600 MHz)
- Radeon HD 7950 -testit maksimikellotaajuuksilla
- Radeon HD 7950 -testit samoilla kellotaajuuksilla (1050/1550 MHz)
- Vertailu Radeon HD 7970:n ja Radeon HD 7950:n välillä
- Loppuyhteenveto