UUSIMMAT

Marvel Studiosin elokuvissa nähdään tänä vuonna ensimmäinen homoseksuaali supersankari – “Kaikki itkivät kuvauspaikalla suudelmakohtauksen jälkeen”

14.02.2020 18:00 | Muropaketin toimitus | 16

Marvel Studosin uusi supersankarielokuva Eternals julkaistaan 6. marraskuuta.

Marvel Studios siirtyy ensi marraskuussa eteenpäin Avengers-tarinoista ja julkaisee uuden supersankarielokuvan Eternals. On huhuttu, että Eternals olisi myös ensimmäinen Marvel-elokuva, jossa nähtäisiin avoimesti homo hahmo. Nyt elokuvassa esiintyvä Haaz Sleiman on vahvistanut näin todella olevan.

Comicbookmovie.comin uutisen mukaan näyttelijä Haaz Sleiman on paljastanut tuoreessa haastattelussa, että kyseessä oleva hahmo on Brian Tyree Henryn esittämä Phastos, jonka toistaiseksi nimeämätöntä aviomiestä hän itse esittää.

Sleiman paljastaa, että elokuvaan on juuri kuvattu suudelmakohtaus.

“Se on kaunis, erittäin koskettava suudelma. Kaikki kuvauspaikalla itkivät. Minulle itselleni on tärkeää esittää, miten rakastava ja kaunis homoperhe voi olla”, hän kertoo.

Tämä on selkeästi askel kohti monimuotoisempaa Marvel-maailmaa. Nähtäväksi kuitenkin jää, leikataanko kyseinen kohtaus pois esimerkiksi joissakin tietyissä maissa julkaistavista Eternals-versioista. Näinhän kävi esimerkiksi Star Wars: The Rise of Skywalkerin lopussa nähtävälle, kahden naisen suutelukohtaukselle.

Keskustelu

Hui, että oikein itketti kohtaus. Disney on lapsiystävällinen yhtiö, mille väkivallan esittäminen on hirveätä, mutta tälläinen epätavallinen lapsia hämmentävä kohtaus pitäisi yleistää ja olla uusi uraa uurtava kokemus Marvelille. Eikö tämä aivopesu riitä vai hakeeko Marvel oikeasti sitä floppia ennen kuin ymmärtävät, että raja-aita tulee vastaan heilläkin. Itsessään se ei minua häiritse varsinaisesti se kohtaus vaan se ylidramatisointi provoava tyyli kirjoitella kuin kyseessä olisi maailman seitsämäs ihme. Tämä mielipide nyt saa tietysti mielensäpahoittelijat perääni, mutta mitäs sitten.

boss69

Hui, että oikein itketti kohtaus. Disney on lapsiystävällinen yhtiö, mille väkivallan esittäminen on hirveätä, mutta tälläinen epätavallinen lapsia hämmentävä kohtaus pitäisi yleistää ja olla uusi uraa uurtava kokemus Marvelille. Eikö tämä aivopesu riitä vai hakeeko Marvel oikeasti sitä floppia ennen kuin ymmärtävät, että raja-aita tulee vastaan heilläkin. Itsessään se ei minua häiritse varsinaisesti se kohtaus vaan se ylidramatisointi provoava tyyli kirjoitella kuin kyseessä olisi maailman seitsämäs ihme. Tämä mielipide nyt saa tietysti mielensäpahoittelijat perääni, mutta mitäs sitten.

Ei tarvinut kuin otsikkoon vilkaista, niin ties kuka täällä on taas asiasta ulisemassa. Tyyppi nyt oikeesti, have a little selfawareness. Sanot ettei homot haittaa, mut aina olet näissä uutisissa mielesi pahoittamassa, ulisemassa 'aivopesusta' ja 'mädätyksestä' ja argumentoit kuin Räsänen konsanaan. Ei se lapsia sen kummemmin hämmennä, elleivät nyt vanhemmat ole toitottaneet homojen olevan helvettiin päätyviä ali-ihmisiä. Toisekseen, se on Marvel leffa, jonka kohdeyleisöt nyt vaihtelee yläasteen jonneista aina nuoriin aikuisiin. En tiedä monestiko tämä on sulle toistettava, mutta kasva hyvä mies aikuiseksi…

Homous ei ole normaalia vaikka kuinka haluttais siitä sellainen väkisin tehdä.

J.B

Homous ei ole normaalia vaikka kuinka haluttais siitä sellainen väkisin tehdä.

Homofobia ei ole normaalia vaikka kuinka haluat siitä sellaisen väkisin tehdä. Tai, no lähi-idässä toki, sinne suosittelen J.Bn muuttavan.

Just noita bossin ja J.B:en homofobisia jutuja. Homous on normaalia. Toki heteroita on ennemmän, mutta se ei tee homoista epänormaalia. Joilakin eläimeläkin esintyy sitä, jotten "sairaus" ei ole kysessä. Ja jos se edes on sairaus (en usko siihen) niin se on pirun harmiton.

MitäsNytTaas

Ei tarvinut kuin otsikkoon vilkaista, niin ties kuka täällä on taas asiasta ulisemassa. Tyyppi nyt oikeesti, have a little selfawareness. Sanot ettei homot haittaa, mut aina olet näissä uutisissa mielesi pahoittamassa, ulisemassa 'aivopesusta' ja 'mädätyksestä' ja argumentoit kuin Räsänen konsanaan. Ei se lapsia sen kummemmin hämmennä, elleivät nyt vanhemmat ole toitottaneet homojen olevan helvettiin päätyviä ali-ihmisiä. Toisekseen, se on Marvel leffa, jonka kohdeyleisöt nyt vaihtelee yläasteen jonneista aina nuoriin aikuisiin. En tiedä monestiko tämä on sulle toistettava, mutta kasva hyvä mies aikuiseksi…

Olenkin odottanut, koska pääset bannista kertomaan mulle valistuneita mielipiteitä. Herätin siis nukkuvan karhun talviunilta. Et ymmärtänyt edelleenkään mitä hain kommentissani, mutta ei se mitään.

Tylor

Just noita bossin ja J.B:en homofobisia jutuja. Homous on normaalia. Toki heteroita on ennemmän, mutta se ei tee homoista epänormaalia. Joilakin eläimeläkin esintyy sitä, jotten "sairaus" ei ole kysessä. Ja jos se edes on sairaus (en usko siihen) niin se on pirun harmiton.

En ota kantaa onko normaalia vai ei, mutta se tapa millä sitä tuodaan esille nyky päivänä ei ole mielestäni oikein. Aivopeseminen eli pakkosyöttäminen on vaarallista. Meriitit pitää ansaita muina keinoin ja pyrkiä olla enempi "normaali" sulautua massaan. Esim. Brokeback Mountain valittiin vuoden parhaaksi aikoinaan oscareissa niin olisiko valittu, jos siinä ei olisi käsitelty itse aihetta ja päähenkilöiden homostelua? Homous tai homona oleminen ei ole mikään palkinto eikä välttämättä rasite. Jokainen on oma itsensä omassa hiljaisuudessaan.

boss69

En ota kantaa onko normaalia vai ei, mutta se tapa millä sitä tuodaan esille nyky päivänä ei ole mielestäni oikein. Aivopeseminen eli pakkosyöttäminen on vaarallista. Meriitit pitää ansaita muina keinoin ja pyrkiä olla enempi "normaali" sulautua massaan. Esim. Brokeback Mountain valittiin vuoden parhaaksi aikoinaan oscareissa niin olisiko valittu, jos siinä ei olisi käsitelty itse aihetta ja päähenkilöiden homostelua? Homous tai homona oleminen ei ole mikään palkinto eikä välttämättä rasite. Jokainen on oma itsensä omassa hiljaisuudessaan.

Jos kerran homot on sule sillai ok niin sano mule mikseivät se saa olla fiktiossa esillä mutta heterot saa? Sanoit myös että jokainen on oma itsensä hiljaisuudesaam niin sittenhän hetroiden pitäisi myös olla kaapissa. Elikä näin kerran heteroitakaan ei pitäisi näkyä fiktiossa.

Ja laitapa faktat oikein. Brockeback Mountain oli ehdokaana parhaan elokuvan Osacariin mutta se ei voittanut (paraus ohjaus palkinto tuli kyllä) ja se perustui noveliin jossa päähahmot oli homoja jotten se oli ennen leffan suuniteltua valmiina.

boss69

En ota kantaa onko normaalia vai ei, mutta se tapa millä sitä tuodaan esille nyky päivänä ei ole mielestäni oikein. Aivopeseminen eli pakkosyöttäminen on vaarallista. Meriitit pitää ansaita muina keinoin ja pyrkiä olla enempi "normaali" sulautua massaan. Esim. Brokeback Mountain valittiin vuoden parhaaksi aikoinaan oscareissa niin olisiko valittu, jos siinä ei olisi käsitelty itse aihetta ja päähenkilöiden homostelua? Homous tai homona oleminen ei ole mikään palkinto eikä välttämättä rasite. Jokainen on oma itsensä omassa hiljaisuudessaan.

Hyvä mies, homofobiasi paistaa taas läpi tuhannen auringon voimalla. Kuten Tylor tuossa jo sanoikin, ei Brokeback mountain edes voittanut, ja jos se olisi, niin miksei se olisi voinut voittaa koska oli perhanan hyvä. Sillä sitä se oli, kuten oli myös esim. Moonlight ja Call me by your name. Voittiko mielestäsi esim. Titanic, Forrest Gump, Crash yms. parhaan elokuvan palkinnon vain koska kertovat heterorakkaudesta? Jos ei, niin miksi sovellat tuota ajatusta vain homouteen? Miksei homoudesta kertova elokuva voi olla mielestäsi hyvä? Eittämättä se johtuu siitä, että automaattisesti luet homouden jotenkin alempiarvoiseksi, kuten eittämättä teet oikeassa elämässäkin, mutta valehtelet itsellesi ja muille. Olisit nyt edes rehellisesti homofobinen.

Tylor

Jos kerran homot on sule sillai ok niin sano mule mikseivät se saa olla fiktiossa esillä mutta heterot saa? Sanoit myös että jokainen on oma itsensä hiljaisuudesaam niin sittenhän hetroiden pitäisi myös olla kaapissa. Elikä näin kerran heteroitakaan ei pitäisi näkyä fiktiossa.

Ja laitapa faktat oikein. Brockeback Mountain oli ehdokaana parhaan elokuvan Osacariin mutta se ei voittanut (paraus ohjaus palkinto tuli kyllä) ja se perustui noveliin jossa päähahmot oli homoja jotten se oli ennen leffan suuniteltua valmiina.

Voittajan tavoin sitä hehkutettiin.

MitäsNytTaas

Hyvä mies, homofobiasi paistaa taas läpi tuhannen auringon voimalla. Kuten Tylor tuossa jo sanoikin, ei Brokeback mountain edes voittanut, ja jos se olisi, niin miksei se olisi voinut voittaa koska oli perhanan hyvä. Sillä sitä se oli, kuten oli myös esim. Moonlight ja Call me by your name. Voittiko mielestäsi esim. Titanic, Forrest Gump, Crash yms. parhaan elokuvan palkinnon vain koska kertovat heterorakkaudesta? Jos ei, niin miksi sovellat tuota ajatusta vain homouteen? Miksei homoudesta kertova elokuva voi olla mielestäsi hyvä? Eittämättä se johtuu siitä, että automaattisesti luet homouden jotenkin alempiarvoiseksi, kuten eittämättä teet oikeassa elämässäkin, mutta valehtelet itsellesi ja muille. Olisit nyt edes rehellisesti homofobinen.

Elokuva voi olla hyvä vaikka käsittelisi homoutta, mutta jos siinä tuodaan sitä korostetusti esille räikeästi esim. kahden miehen kanssakäymisellä niin ei jatkoon, jos se on ainut kriteeri miksi elokuvaa hehkutetaan vuoden parhaaksi. Tom Hanksin Philadelphia oli hyvä leffa vaikka käsitteli homoutta. Siinä oli kyse itse aiheesta ei aktista.

boss69

Elokuva voi olla hyvä vaikka käsittelisi homoutta, mutta jos siinä tuodaan sitä korostetusti esille räikeästi esim. kahden miehen kanssakäymisellä niin ei jatkoon, jos se on ainut kriteeri miksi elokuvaa hehkutetaan vuoden parhaaksi. Tom Hanksin Philadelphia oli hyvä leffa vaikka käsitteli homoutta. Siinä oli kyse itse aiheesta ei aktista.

Taas kehitysvammainen kommentti kehitysvammaiselta mieheltä. Luitko edes mitä kirjoitin? Mihin helvettiin perustat väitteen, että näitä elokuvia kehutaan vain homouden vuoksi? Ainoastaan sinä ja muut kaltaisesi otukset perustatte mielipiteenne leffaan sen mukaan onko siinä homoja vai ei. Ja susta homous on ok jos et sitä joudu lainkaan näkemään? Kasva nyt vittu aikuiseksi. Jos elokuva käsittelee homoutta, ja sisältää kahden homon välistä kanssakäymistä, niin mitä vitun "räikeää korostusta" se nyt muka on? Raivoatko aina kun näet heteroromanssejakin? Oot sä kyllä paskavammanen tyyppi, tuskin vastaat noihin kysymyksiin mitään koska et osaa…

Tylor

Jos kerran homot on sule sillai ok niin sano mule mikseivät se saa olla fiktiossa esillä mutta heterot saa? Sanoit myös että jokainen on oma itsensä hiljaisuudesaam niin sittenhän hetroiden pitäisi myös olla kaapissa. Elikä näin kerran heteroitakaan ei pitäisi näkyä fiktiossa.

Ja laitapa faktat oikein. Brockeback Mountain oli ehdokaana parhaan elokuvan Osacariin mutta se ei voittanut (paraus ohjaus palkinto tuli kyllä) ja se perustui noveliin jossa päähahmot oli homoja jotten se oli ennen leffan suuniteltua valmiina.

MitäsNytTaas

Taas kehitysvammainen kommentti kehitysvammaiselta mieheltä. Luitko edes mitä kirjoitin? Mihin helvettiin perustat väitteen, että näitä elokuvia kehutaan vain homouden vuoksi? Ainoastaan sinä ja muut kaltaisesi otukset perustatte mielipiteenne leffaan sen mukaan onko siinä homoja vai ei. Ja susta homous on ok jos et sitä joudu lainkaan näkemään? Kasva nyt vittu aikuiseksi. Jos elokuva käsittelee homoutta, ja sisältää kahden homon välistä kanssakäymistä, niin mitä vitun "räikeää korostusta" se nyt muka on? Raivoatko aina kun näet heteroromanssejakin? Oot sä kyllä paskavammanen tyyppi, tuskin vastaat noihin kysymyksiin mitään koska et osaa…

Et pysty käymään asiallista keskustelua kuten minä teen. En ole ketään haukkunut, moittinut tai herjannut kuten sinä teet. Käyttäytymisesi on törkeätä ja loukkaat oikeasti kehitysvammaisia, kun nimittelet ihmisiä. Etkö oppinut mitään viime bannista? Toiseksi sinä täällä raivoat omien pirujesi kanssa, ei jatkoon.

boss69

Et pysty käymään asiallista keskustelua kuten minä teen. En ole ketään haukkunut, moittinut tai herjannut kuten sinä teet. Käyttäytymisesi on törkeätä ja loukkaat oikeasti kehitysvammaisia, kun nimittelet ihmisiä. Etkö oppinut mitään viime bannista? Toiseksi sinä täällä raivoat omien pirujesi kanssa, ei jatkoon.

Ja paskat olet asiallista keskustelua nähnytkään. Sivuuta vaan kaikki argumentit kun kutsun sinua ja logiikaasi kehitysvammaiseksi, molemmat sitä objektiivisesti katsottuna ovat. Ei haittaa bänni, sun tyhmyyttäs on ilo kommentoida.

boss69

Elokuva voi olla hyvä vaikka käsittelisi homoutta, mutta jos siinä tuodaan sitä korostetusti esille räikeästi esim. kahden miehen kanssakäymisellä niin ei jatkoon, jos se on ainut kriteeri miksi elokuvaa hehkutetaan vuoden parhaaksi. Tom Hanksin Philadelphia oli hyvä leffa vaikka käsitteli homoutta. Siinä oli kyse itse aiheesta ei aktista.

Kyllä jotkin hetero rommansiakin käsitetelvät elokuvat sisältää miesten ja naisten kanssakäymistä, ja se se sinulle näytää oleen aina ok, mutta ei jos edes vähän näkee miesten tekevän keskenään sitä.

Sen minä vielä ymmärään, että vaikka homo porno ei iske hetero miehille. Itse olen hetero enkä vaan koe sitä oikein omana juttuna, mutta homoseksuaaliset miehet kokevat ja tutkitustkin jotkin hetero naisetkin kokevat sen, niin ei siinä ole mitään väärää eikä se haitaa minua. Tosin, pidän Tom of Finland kuvien miesten lookista. Itse niiden porno ei ole omaan makuuni, mutta se miten miehet on piiretty on asia mistä en ikinä valehtele. Hyvän näköisiä ja yksityiskohtaisia miehiä. Oli porno tyylisillä kuvilla tai ei.

Mutta, muuten kyllä tässä haistaa homfobisuus jos koko ajan tulee "ei edes pientä homo juttua MCU leffoihin vaikka suurin osa hahmoista on heteroita tai biseksuaaleja" tyylistä kommentia.

Olen itse Brockeback Mountainin vain kerran nähnyt, mutta muistikuvani mukaan se oli oikeasti hyvä elokuva. Ja ei. Syy miksi en ole toiste sitä nähnyt ei johdu siitä että se kertoo misten välisestä rakkaudesta, vaan koska draama elokuvat eivät itseeni iske useasti ja olen välillä jopa huono katsomaan hyviä elokuvia uudestaan. Tarkoitus olisi kyllä katsoa elokuva uudestaan aikanaan ja samoiten Tom of Finland leffa, josta itsekin pidin.

MitäsNytTaas

Ja paskat olet asiallista keskustelua nähnytkään. Sivuuta vaan kaikki argumentit kun kutsun sinua ja logiikaasi kehitysvammaiseksi, molemmat sitä objektiivisesti katsottuna ovat. Ei haittaa bänni, sun tyhmyyttäs on ilo kommentoida.

Älä pelkää en ota sinua tosissasi.

Muropaketin uusimmat