UUSIMMAT

EU: Google käyttää määräävää markkina-asemaansa väärin ja satuttaa ohessa valmistajia sekä kuluttajia

20.04.2016 15:03 | Petrus Laine | 21

eu-google-antitrust-20160420

Google on ollut jo hyvän aikaa EU:n kilpailuviranomaisten hampaissa erinäisten väärinkäytösepäilyjen vuoksi. Nyt EU:n kilpailuviranomainen on päättänyt nostaa syytteet Googlea vastaan puhelinvalmistajille asetetuista laittomista rajoituksista.

Syytteen mukaan Google käyttää lainvastaisesti hyväkseen määräävää markkina-asemaansa asettamalla puhelinvalmistajille ja verkko-operaattoreille epäoikeudenmukaisia rajoituksia. Rajoitusten uskotaan tehneen hallaa myös kuluttajille. Kilpailuviranomaisen mukaan Google pyrkii laittomilla rajoituksillaan suojelemaan ja laajentamaan asemaansa markkinoilla.

Googlella on 12 viikkoa aikaa vastata haasteeseen omalla vastineellaan. Mikäli Google häviää taistelun EU:ta vastaan, voi se saada maksettavakseen liki 65,5 miljardin euron sakot. Google antoi asiasta ja lyhyen lausunnon, jossa se toteaa uskovansa toimiensa pitävän valmistajien kulut pieninä ja mahdollisuudet erilaisten laitteiden valmistamiseen suurina. Voit lukea tapauksesta lisää esimerkiksi Ars Technican uutisista tai suoraan EU:n verkkosivuilta.

Keskustelu

Alkaa olla kunnolla tuntuvat sakot luvassa, eikä mitään pientä läpsäisyä. Saapa nähdä mitä vaikutuksia tällä on.

EU:ssa massit lopussa turvapaikka häröilyn johdosta joten otetaan ne rahnut muualta?:think:

Mielestäni EU on käyttänyt monopoliasemaansa väärin ja asettanut epäoikeudenmukaisia rajoituksia ja täten haitannut asemaani kansalaisena. EU:lle sakot. Tai ei kannata, Suomihan niistä maksaa kuitenkin.

Ja aiheesta: ei kai google ketään valmistajaa pakota tekemään android puhelimia tai ketään kuluttajaa ostamaan sellaista? :facepalm:

Ainakin ylen uutisten mukaan:

EU:n kilpailuasioista vastaavan komissaarin Margrethe Vestagerin mukaan Google on määräävän markkina-asemansa turvin esimerkiksi asettanut rajoituksia laitevalmistajille. Google on esimerkiksi vaatinut laitevalmistajia esiasentamaan oman hakukoneensa ja Google Chrome -verkkoselaimen puhelimiin, joissa on Android-käyttöjärjestelmä.

Eli ei kyse ole siitä onko Google pakottanut laitevalmistajia käyttämään Androidia, vaan kyse on pakottaa laitevalmistajat käyttämään oletuksena Chromea ja hakukoneena Googlea. Samalla tavallahan Microsoft sai sakot Internet Explorerin pakottamisesta aikoinaan.

macko57

Ainakin ylen uutisten mukaan:

Eli ei kyse ole siitä onko Google pakottanut laitevalmistajia käyttämään Androidia, vaan kyse on pakottaa laitevalmistajat käyttämään oletuksena Chromea ja hakukoneena Googlea. Samalla tavallahan Microsoft sai sakot Internet Explorerin pakottamisesta aikoinaan.

Tää on kyllä taas just niin turhaa paskaa mielestäni myös microsoftin tapauksessa. Pidetäänkö ihmisiä niin apinoina ettei ne osaa valita ja asentaa muuta selainta/hakua kuin valmistajan oma? Androidin tapauksessa en ole myöskään nähnyt parempia vaihtoehtoja kuin chrome että sikäli…

Laquel

Tää on kyllä taas just niin turhaa paskaa mielestäni myös microsoftin tapauksessa. Pidetäänkö ihmisiä niin apinoina ettei ne osaa valita ja asentaa muuta selainta/hakua kuin valmistajan oma? Androidin tapauksessa en ole myöskään nähnyt parempia vaihtoehtoja kuin chrome että sikäli…

Sama. Luulis ny että yritykset saa omia tuotteitaan laittaa vakioksi omien tuotteidensa sisään, mutta ei, ku joku mummo 80v ei sit välttämättä osaa vaihtaa just siihe firefoxii tms, jolla se s-postin ja iltalehen luku on nii paljo helpompaa

User-ID #1234

EU:ssa massit lopussa turvapaikka häröilyn johdosta joten otetaan ne rahnut muualta?:think:

Hah, täällä tuli sama mieleen

Jos määräävän markkina-aseman väärinkäytön kieltäminen on jonkun mielestä väärin niin suosittelen tutustumaan aihetta koskevaan kirjallisuuteen. Toisaalta mutu on aina ollut vahva murossa, joten sen vahva määrä tämänkin uutisen yhteydessä ei kyllä pitäisi enää yllättää.

Laquel

Tää on kyllä taas just niin turhaa paskaa mielestäni myös microsoftin tapauksessa. Pidetäänkö ihmisiä niin apinoina ettei ne osaa valita ja asentaa muuta selainta/hakua kuin valmistajan oma? Androidin tapauksessa en ole myöskään nähnyt parempia vaihtoehtoja kuin chrome että sikäli…

Suurin osa käyttäjistä on *juuri* niin apinoita. Ja säännöt on samoja kaikille, niin Mikkisoftalle kuin Googlellekin.

Tilannehan on vähän sama kuin markkinoilla olisi yksi todella suuri TV-valmistaja joka myy yli 50% maailman telkuista ja jonka telkkareihin tulisi esiasennettuna vain kyseisen valmistajan TV-ohjelmat. Muut saisi sitten ladattua erikseen jos osaisi sovelluskaupasta etsiä sen "muut kanavat" -apin.

Tai käyttisvalmistaja jonka käyttiksen mukana tulee selain joka näyttää vakiona valmistajan "uutiset" aloitussivuna ja jonka hakutulokset menevät valmistajan hakukoneen (lue: mainostenmyyntikanavan) läpi.

Eiku tuo viime esimerkki taisi ollakin jo – nyt vain kyse samasta mutta mobiiliversiona… :D

finlandery

Sama. Luulis ny että yritykset saa omia tuotteitaan laittaa vakioksi omien tuotteidensa sisään, mutta ei, ku joku mummo 80v ei sit välttämättä osaa vaihtaa just siihe firefoxii tms, jolla se s-postin ja iltalehen luku on nii paljo helpompaa

Eihän tässä ole kyse siitä, ettei Googlen palveluita saisi tarjota käyttäjälle oletuksena, vaan siitä ettei valmistajia saa pakottaa pitämään niitä oletuksena.

Eli se on ihan ok, että valmistaja saa myydä puhelimen jossa on Chrome oletusselain. Se ei ole ok, että valmistajat eivät saa myydä puhelinta, jossa oletusselain on joku muu.

Samoinhan tuo juttu koskee näitä vapaan lähdeekoodin anteroita, joita Google myös pyrkii torppaamaan taas kieltämällä niiltä Googlen sovelluksien käytön.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1492_en.htm:
"Anti-fragmentation

Android is an open-source system, meaning that it can be freely used and developed by anyone to create a modified mobile operating system (a so-called "Android fork"). However, if a manufacturer wishes to pre-install Google proprietary apps, including Google Play Store and Google Search, on any of its devices, Google requires it to enter into an "Anti-Fragmentation Agreement" that commits it not to sell devices running on Android forks.

Google's conduct has had a direct impact on consumers, as it has denied them access to innovative smart mobile devices based on alternative, potentially superior, versions of the Android operating system. For example, the Commission has found evidence that Google's conduct prevented manufacturers from selling smart mobile devices based on a competing Android fork which had the potential of becoming a credible alternative to the Google Android operating system. In doing so, Google has also closed off an important way for its competitors to introduce apps and services, in particular general search services, which could be pre-installed on Android forks."

Jos Play storen saisi vakiona muihin anteroihin (ja vastaavasti muita kauppoja halutessaan vakiona Googlen Androideihin) niin aivan varmasti tekisi kilpailulle hyvää.

Minusta on kyllä suorastaan käsittämätöntä, että omassa käyttöjärjestelmässään ei saa käyttää oletuksena omaa selaintaan. Sama kun haastaisi BMW n oikeuteen siitä ettei niihin halutessaan ole mahdollista saada Audin rattia.

Ja onko nyt näin että ongelmaa ei olisi, jos google ei olisi koskaan antanut kehittäjille minkäänlaisia muokkaus mahdollisuuksia käyttöjärjestelmäänsä?

kamikaze_tikka

Minusta on kyllä suorastaan käsittämätöntä, että omassa käyttöjärjestelmässään ei saa käyttää oletuksena omaa selaintaan. Sama kun haastaisi BMW n oikeuteen siitä ettei niihin halutessaan ole mahdollista saada Audin rattia.

Kyseessä ei vaan ole oikein samat asiat. Jos BMW lisensoisi automallejaan kenelle tahansa ja niillä malleilla olisi määräävä markkinaosuus niin oltaisiin about samalla linjalla.

Jos google valmistaisi itse kaikki puhelimensa niin ongelmaa ei olisi. Ei tosin todennäköisesti olisi nykyistä markkinaosuuttakaan.

macko57

Ainakin ylen uutisten mukaan:

Eli ei kyse ole siitä onko Google pakottanut laitevalmistajia käyttämään Androidia, vaan kyse on pakottaa laitevalmistajat käyttämään oletuksena Chromea ja hakukoneena Googlea. Samalla tavallahan Microsoft sai sakot Internet Explorerin pakottamisesta aikoinaan.

Ei taida kuitenkaan kaikkia koskea sillä ainakin Samsungeissa on oletuksen Samsungin oma selain joka on vieläpä parempi kuin Chrome.

Kuinkahan paljon tässä on kyse siitä, etteivät EU-päättäjät ymmärrä hevonvittua mistään. Nopeasti vilkaistuna virallisen Android-yhteensopivuuden spekseissä ei mainita Chromea mitenkään eikä sääntöjä ole kirjoitettu sellaisiksi, että käytännössä vain Chromea käyttämällä voi täyttää pykälät. Edes WebKit-pohjainen selain ei ole ehdoton vaatimus. Googlen sovelluspakettikin on saatavilla useissa eri kokoonpanoissa, joista minimaalisimmassa tulee vain Googlen kauppa ilman Chromea tai vieläkin turhempia sovelluksia "kovakoodattuna". En muista, saako puhelinta myydä Android-puhelimena, mikäli valmiiksi asennettuna olisi vain pelkkä Play Store. Siinä taisi olla jotain hämärää ja olisi ihan hyvä, jos turhista Google-sentrisistä vaatimuksista päästäisiin eroon.

ChickenLegs

Kuinkahan paljon tässä on kyse siitä, etteivät EU-päättäjät ymmärrä hevonvittua mistään. Nopeasti vilkaistuna virallisen Android-yhteensopivuuden spekseissä ei mainita Chromea mitenkään eikä sääntöjä ole kirjoitettu sellaisiksi, että käytännössä vain Chromea käyttämällä voi täyttää pykälät. Edes WebKit-pohjainen selain ei ole ehdoton vaatimus. Googlen sovelluspakettikin on saatavilla useissa eri kokoonpanoissa, joista minimaalisimmassa tulee vain Googlen kauppa ilman Chromea tai vieläkin turhempia sovelluksia "kovakoodattuna". En muista, saako puhelinta myydä Android-puhelimena, mikäli valmiiksi asennettuna olisi vain pelkkä Play Store. Siinä taisi olla jotain hämärää ja olisi ihan hyvä, jos turhista Google-sentrisistä vaatimuksista päästäisiin eroon.

Ilman Googlen softiahan ne tuolla Kiinassa taitaa tulla. Jokin sellainen vaatimus käsittääkseni että jos jotain Googlen juttua laitetaan niin sitten pitää olla se minimimäärä Googlen bloattia mukana.

kamikaze_tikka

Minusta on kyllä suorastaan käsittämätöntä, että omassa käyttöjärjestelmässään ei saa käyttää oletuksena omaa selaintaan. Sama kun haastaisi BMW n oikeuteen siitä ettei niihin halutessaan ole mahdollista saada Audin rattia.

Kukaan ei ole kieltämässä Chromen käyttöä oletusselaimena, ainoastaan sen ettei valmistajia saa sitoa "kaikki tai ei mitään" periaatteella Googlen tuotteisiin.

Etenkin noiden vapaan koodin Androidien osalta tämä on todella hyvä. Käytännössä siis estetään sitä, ettei Google voi levittää yhden alan hallitsevaa markkina-asemaa muihin tuotteisiin pakottamalla ottamaan kaikki tai ei mitään.

Potenttiaalisestihan tuota voisi hyödyntää esim. MS jos luopuvat omasta alustastaan, ja tuovat sen sijaan MS kustomoidun Androidin vaihtariksi. Tai joku Jollan kaltainen pikkupeluri varmasti hyötyisi jos voisi tuoda Play Storen omaan Androidiinsa.

Sekin on aika huono argumentti että "eihän parempia vaihtoehtoja ole". Kuinkakohan motivoivaa on alkaa kehittää mitään parempia vaihtoehtoja, jos niiden myynti on kiellettyä. Samalla logiikalla esim. Alkon monopolin kritisoimisen voi kuitata sanomalla, että mitä parempia viinikauppoja Suomessa muka on.

User-ID #1234

EU:ssa massit lopussa turvapaikka häröilyn johdosta joten otetaan ne rahnut muualta?:think:

Minulla tuli mieleen, että jos yritys ei maksa tarpeeksi veroja (aktiivinen verosuunnittelu / veroparatiisit) niin peritään verot sakkoina.

Googlesta tykätään paljon kun sen käytetyimmät palvelut ovat pääosin ilmaisia, toimivia ja Google osaa hallita medianäkyvyyttään positiivisesti. Toivottavasti sakot silti tulevat ja Eurooppaan rahat. Googlella jo ihan tarpeeksi otetta kaikesta.

Lain pitää tietysti olla sama kaikille. Voi toisaalta olla, että Googlen nyt puitavana olevat toimet ovat todellakin olleet merkittävä tekijä Android-ekosysteemin nousussa nykyiseen vahvuuteensa, mikä taas on ollut tärkeä tekijä Microsoftin pitämisessä pois matkapuhelimista (kuka tietotekniikan kulissien takaista maailmaa vähänkin tunteva oikeasti kaipaa Microsoftia vahvaksi matkapuhelinyhtiöksi?), ja Applekin on pysynyt sille sopivan kokoisena (fiksu Apple-fanikaan ei halua Applen olevan ainakaan paljon nykyistä vahvempi matkapuhelimissa).

EU: Google käyttää määräävää markkina-asemaansa väärin ja satuttaa ohessa valmistajia sekä kuluttajia

Euroopan komission lehdistötiedotteessa käytetään ilmausta "to harm", joka kääntynee ennemmin "aiheuttaa vahinkoa" tai "aiheuttaa haittaa" kuin "satuttaa".

Näytä kaikki kommentit

Eikö yksi niistä Microsoftista valittajista ollut google? Ja nyt tekevät samaa…

Google on kyllä aikamoinen syöpä.

Muropaketin uusimmat