i925XE & 1066 MHz FSB

Intel julkaisi vaivihkaa uuden i925XE Express -piirisarjan marraskuun alkupuolella yhdessä Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz -prosessorin kanssa. Uutena ominaisuutena piirisarja tukee nyt 1066 MHz:n prosessoriväylää, jota ensimmäisenä käyttää edellä mainittu prosessori. Prescott-ytimeen perustuvat Pentium 4 -prosessorit toimivat edelleen 800 MHz:n prosessoriväylällä ja siirtymä korkeampaan väylätaajuuteen tapahtunee vasta reilusti vuoden 2005 puolella.

Kesäkuussa julkaistun i925X-piirisarjan isoveli i925XE tuo siis mukanaan ainoastaan virallisen tuen 1066 MHz:n prosessoriväylälle ja samalla DDR2-533-muisteja voidaan ajaa ilman jakajaa 1:1-asetuksella. Kaikki muut i925XE:n ominaisuudet ovat täysin samat kuin i925X:n. i925X:n julkaisun yhteydessä oli kovasti puhetta Intelin kehittämästä ylikellotuslukosta, joka ei kuitenkaan koskaan saanut virallista varmistusta. Käytännön ylikellotustesteissä i925X-emolevyt eivät kuitenkaan venyneet juurikaan 260 MHz:n väylätaajuuden paremmalle puolelle.

Intel 925XE Express Chipset -tuotesivu

MSI 925XE Neo Platinum

Saimme MSI:ltä todella pikaiseen testiin 925XE Neo Platinum -emolevyn ja LGA775-koteloidun Pentium 4 EE 3,46 GHz -prosessorin. Ajoimme testikokoonpanolla läpi samat testit kuin lokakuussa arvostellulla Athlon 64 FX-55 -prosessorilla ja vertailimme suorituskykyä lisäksi Athlon 64 4000+- ja Pentium 4 560 -prosessoriin (3,6 GHz).

Ulkoisesti MSI 925XE Neo Platinum näyttää täysin identtiseltä MSI 925X Neo Platinumiin verrattuna ja valmistajan tuotesivuilla ominaisuuslista onkin täsmälleen identtinen lukuun ottamatta tukea 1066 MHz:n prosessoriväylälle. Jotain yhtäläisyydestä kertoo varmasti myös se, että pienten BIOS-ongelmien aikana 925XE Neo Platinumille päivitettiin 925X Neo Platinumin BIOS-tiedosto ja emolevy toimi moitteetta.

Pikaisena katsauksena emolevyn ominaisuuksiin voidaan erikseen mainita muun muassa PCI Express -liitännät, DDR2-muistituki, gigabitin PCIE-verkko-ohjain, 7.1-kanavainen audio ja pienet alumiiniset siilit virransyötön komponenteilla. Lisäksi VIA6410-piiri toimii IDE RAID -ohjaimena ja tukee RAID 0-, 1- ja 0+1 -tiloja. Piirisarjan jäähdytyksestä huolehtii alumiiniset siilit ilman tuulettimia.

Vaikka prosessorin virransyötön komponenteille on asetettu jopa erilliset siilit, ei BIOS tarjoa mahdollisuutta korottaa prosessorin käyttöjännitettä. Ylikellottajille MSI:n linjaus Prescott-prosessoreiden suhteen ei siis ole mieluisa ja yllätykseksi käyttöjännitettä ei pystynyt korottamaan edes 0,13 µm:n tekniikalla valmistetulla Pentium 4 EE -prosessorilla.

Mukana toimitettu Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz -prosessori tunnistui CPU-Z-ohjelmalla ongelmitta. Prosessori perustui 0,13 µm:n tekniikalla valmistettuun Gallatin-ytimeen. M0-revisionin ydin sisältää Extreme Editionille tutun 512 kilotavun L2-välimuistin ja kahden megatavun L3-välimuistin. Prosessorin kerrointa pystyi vaihtamaan välillä 12x – 13x ja vakiokäyttöjännite oli 1,55 volttia. Prosessorin specification-kentässä luki hieman omituisesti Intel Pentium 4 CPU 3,86 GHz (ES).

MSI 925XE Neo Platinumin BIOS-asetukset olivat hyvin vaisut ja mitään mullistavia viilausmahdollisuuksia ei löytynyt. Prosessorin käyttöjännitettä ei pystynyt korottamaan lainkaan ja muistiasetuksetkin olivat hyvin pelkistetyt. Pientä nopeuslisää tuli asettamalla High Performance -asetus Optimized-tilaan. Mielenkiintoinen yksityiskohta oli, kun biosia selattiin Pentium 4 560 -prosessorilla, niin väylätaajuutta pystyi korottamaan vain 265 MHz:iin asti. Virallisesti 1066 MHz:n prosessoriväylää tukevalla Pentium 4 EE 3,46 GHz -prosessorilla väylätaajuutta oli mahdollisuus korottaa vapaasti yli 265 MHz:n.

Itse BIOS oli varsin keskeneräinen ja esimerkiksi DDR400-muistiasetus korruptoi biosin täysin. MSI lähetti viime hetkillä BIOS-päivityksen, mutta tämän jälkeen kokoonpano ei suostunut edes käynnistymään uudella P4 EE -prosessorilla.

Testitulokset

Suorituskykymittauksissa ajettiin samat testit kuin lokakuun Athlon 64 FX-55- ja Athlon 64 4000+ -artikkelissa. MSI 925XE Neo Platinum varustettiin kahdella Kingstonin HyperX DDR2 512 MB -muistipalikalla ja Asuksen Radeon X800 XT -näytönohjaimella. Huomion arvoista on, että P4 EE 3,46 GHz -kokoonpano käyttää DDR2-muisteja ja PCI Express -väyläistä Radeon X800 XT -näytönohjainta, kun muut testikokoonpanot oli varustettu DDR-muisteilla ja AGP-väyläisellä Radeon X800 Pro -näytönohjaimella. MSI 925XE Neo Platinum -emolevyllä ajettiin muisteja DDR533-asetuksella eli 4:3-jakajalla, jolloin ne toimivat 350 MHz:n (DDR700) muistiväylällä.

Testiohjelmista mukana on ylikellottajien suosikki SuperPi sekä PCMark04, CDex, WinRAR, Sisoft Sandran bufferoimaton muistitesti ja Aquamark 3:n CPU-testi. Alla tarkemmat tiedot testikokoonpanoista.

• Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz (1066 MHz FSB)
• MSI 925XE Neo Platinum (i925XE)
• 2 x Kingston HyperX DDR2 512 MB (4-4-3-8)
• Asus Radeon X800 XT (PCIE)
• Seagate Barracuda 120 GB SATA
• Antec TruePower 550 W
• Windows XP SP2
• Intel Pentium 4 560 (3,6 GHz, 800 MHz FSB)
• Abit AS8 (i865PE)
• 2 x Kingston HyperX KHX3500 512 MB (2-5-2-2)
• Asus Radeon X800 Pro (AGP)
• Seagate Barracuda 120 GB SATA
• Antec TruePower 550 W
• Windows XP SP2

• AMD Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz)
• AMD Athlon 64 4000+ (2,4 GHz)
• MSI MSI K8T Neo2 (VIA K8T800 Pro)
• 2 x Corsair 3200XL 512 MB (2-8-3-3)
• Asus Radeon X800 Pro (AGP)
• Seagate Barracuda 120 GB SATA
• Antec TruePower 550 W
• Windows XP SP2

Pentium 4 EE 3,46 GHz jää heti lyhyessä SuperPi 1M -testissä jo kaksi sekuntia jälkeen korkeammalla kellotaajuudella ja DDR-muisteilla varustetusta Pentium 4 560 -kokoonpanosta. Athlon 64 FX-55 -prosessoriin eroa syntyy jopa neljä sekuntia.

Kahdeksan megatavun SuperPi on järkyttävää katseltavaa Pentium 4 EE 3,46 GHz:n kannalta sillä se jää Prescott-ytimellä varustetusta Pentium 4 560 -prosessorista yli minuutilla ja Athlon 64 FX-55 -prosessorista vielä enemmän. Pienempi tulos on parempi.

PCMark04-testissä Intel-kokoonpanot vievät kaksoisvoiton kokonaistuloksessa, mutta Athlon 64 FX-55 jää Pentium 4 EE 3,46 GHz -kokoonpanosta vain muutamalla kymmenellä pisteellä. CPU-testissä eroa syntyykin jo useampi sata pistettä, mutta muistitestin tulokset ovat hyvin tasaiset. Suurempi tulos on parempi.

CDex-ohjelmalla suoritettava äänitiedoston pakkaus sujui Intelin ja AMD:n high-end- sekä kuluttajamalleilta tasatahtiin. Athlon 64 FX-55:llä pakkaus sujui sekunnin nopeammin kuin Pentium 4 EE 3,46 GHz:lla. Athlon 64 4000+ ja Pentium 4 560 suoriutuivat tehtävästä puolestaan täysin samalla tuloksella. Pienempi tulos on parempi.

WinRAR-testi osottautui DDR2-muisteilla varustetun Pentium 4 EE 3,46 GHz -kokoonpanon kompastuskiveksi. Se jäi Athlon 64 FX-55 -kokoonpanolle yli 50 sekuntia ja testin toiseksi huonoin kokoonpano eli Pentium 4 560 DDR-muisteillakin oli yli 40 sekuntia nopeampi. Pienempi tulos on parempi.

Sisoft Sandran bufferoimaton ja optimoimaton muistitesti osoittaa miksi DDR2 ei ole saanut kovinkaan ruusuista vastaanottoa markkinoille. DDR700-asetuksella toimineet DDR2-muistit jäivät pahasti Pentium 4 560 -kokoonpanon DDR400-asetuksella toimineille DDR-muisteille jälkeen.

Myös Aquamark 3:n CPU-testissä Pentium 4 EE 3,46 GHz kärsii DDR2:n tehottomasta muistikaistasta ja jää pitämään peräpäätä. AMD Athlon 64 FX-55 vie voiton ja Pentium 4 560 on toinen.

Ylikellottaminen

Ylikellotustestit aloitettiin melko varautuneesti sillä kaikki aikaisemmin testatut i925X-emolevyt olivat hyytyneet viimeistään 262 MHz:n väylätaajuudella. MSI 925XE Neo Platinum ei tarjonnut toimivaa DDR400-asetusta, joten muistit toimivat koko ajan 4:3-jakajalla, joka tarkoittaa Pentium 4 EE 3,46 GHz -prosessorin vakiokellotaajuudella jo DDR700-asetusta. Lisäksi emolevyn BIOS-valikoista ei löydy mahdollisuutta korottaa prosessorin käyttöjännitettä. Lähtökohdat eivät siis olleet parhaat mahdolliset.

Ylikellotustestit aloitettiin mukana tulleella Coolermasterin ilmajäähdytyksellä ja prosessoriväylää korotettiin pienin askelin. Tilanne alkoi näyttämään paremmalta, kun SuperPi rullaili kiltisti läpi prosessoriväylän ja kokonaiskellotaajuuden jatkuvasti noustessa. 270 > 275 > 280 > 285 > 290 > 295 ja lopulta 300 MHz:n prosessoriväylä paukahti rikki, kun Pentium 4 EE 3,46 GHz toimi 3,9 GHz:n kellotaajuudella.

Seuraavaksi prosessoriin pultattiin kiinni Asetek Vapochill LS:n höyrystin ja lämpötilat painuivat pakkasen puolelle. Prosessorin menohalut vain kasvoivat ja pian taulussa olikin jo 4120 MHz, jolla kaikki testiohjelmat vielä rullasivat ilman ongelmia läpi. Tästä ylöspäin alkoi esiintyä pientä epävakautta ja 320 MHz:n väylätaajuuden jälkeen kokoonpano ei enää edes käynnistynyt Windows XP -käyttöjärjestelmään.

Suurempi versio kuvasta

Suurempi versio kuvasta

SuperPi 1M- ja 8M-testien tuloksissa ei ole hirveästi kehuttavaa, mutta täytyy myös muistaa, että Prescott-ydin on Spi8M-testissä vähintään 10 – 15 sekuntia Gallatin-ytimellä varustettua P4 EE -prosessoria nopeampi.

SiSoft Sandran muistitesti kertoo karun totuuden. DDR2-muistit 4-4-3-8 -asetuksilla ja 422 MHz:n muistiväylällä (DDR844) vastaavat suorituskyvyltään DDR-muisteja 200 MHz:n muistiväylällä (DDR400) kireillä 2-5-2-2 -asetuksilla. Pienenä valopilkkuna OCZ on esitellyt CAS 3-2-2-12 -muistiasetuksilla toimivia DDR2-muisteja, joilla suorituskyky on parempi.

Suurempi versio kuvasta

Kuvankaappaus saatiin talteen vielä 425 MHz:n muistiväylällä (DDR850).

Loppusanat

Pikaisessa testissä ei kokoonpanoon ehditty tutustumaan kovin syvällisesti, mutta jo näiden testituloksien perusteella voidaan vetää muutamia johtopäätöksiä. DDR2-muistien tarjoama suorituskyky ei todellakaan vakuuta ja korkeat muistiväylät eivät vielä pysty korvaamaan hitaita muistiasetuksia. Kireillä asetuksilla toimivat DDR-muistit ovat kiistatta tämän hetken suorituskykyisin muistiratkaisu. 999 dollarin hintalapulla varustettua Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz -prosessoria on hyvin vaikea lähteä suosittelemaan kenellekään. Athlon 64 FX-55 suoriutui lähes jokaisesta testistä paremmin ja AMD voikin olla tyytyväinen vuoden 2004 saavutuksiinsa. Tällä hetkellä markkinoilla olevat Athlon 64 FX-55 ja Athlon 64 4000+ edustavat suorituskyvyltään parasta mitä työpöytäkokoonpanoon voi haaveilla. Intelin puolelta parasta antia tarjoaa Pentium 4 570J -prosessori.

Ylikellotuspuolella i925XE-piirisarja osoittautui iloiseksi yllätykseksi taipumalla ilman sen kummempia virityksiä 317 MHz:n väylätaajuudelle ja tällöinkin luultavasti muistit alkoivat ottamaan vastaan DDR844-asetuksella. Valitettavasti muistijakajan vaihtaminen DDR400-asetukselle ei toiminut, joten epäselväksi jäi, tuliko seinä vastaan prosessorin, piirisarjan vai muistien takia. MSI:n 925XE-emolevy ei kuitenkaan ole oikea vaihtoehto ylikellottajille melko olemattomien viilausmahdollisuuksien ja prosessorijännitteen nostamismahdollisuuden puuttumisen takia. Muiden valmistajien i925XE-emolevyillä päästään luultavasti parempiin tuloksiin ja Muropaketti onkin lähitulevaisuudessa testaamassa esimerkiksi Abitin Fatal1ty AA8XE -emolevyn.

>> Takaisin etusivulle

Sampsa Kurri 25. marraskuuta 2004 (sampsa.kurri@https://muropaketti.com)