AMD pulassa, Radeon HD 4800 ei pärjää NVIDIAn GeForce GTX -sarjalle
Tom’s Hardwaren kiinalainen sisarsivusto on julkaissut eilisten Radeon HD 4800 -sarjan näytönohjainkuvien lisäksi kuvankaappauksia AMD:n markkinointiesityksestä. AMD:n omissa dokumenteissa RV770-grafiikkapiirin ominaisuuksia verrataan suoraan jo viime vuoden lokakuussa esiteltyyn G92-grafiikkapiiriin. Näytönohjaintasolla Radon HD 4850- ja 4870-malleja verrataan NVIDIAn GeForce 9 -sarjan näytönohjaimiin.
AMD:n mukaan RV770 XT- ja RV770 Pro -koodinimelliset näytönohjaimet sijoittuvat suorituskyvyltään GeForce 9800 GTX:n ja GeForce 9800 GX2:n välimaastoon. Myöhemmässä vaiheessa luvassa on R700-koodinimellinen Radeon HD 4870 X2, joka on varustettu kahdella RV770-sarjan grafiikkapiirillä ja sen AMD on sijoittanut suorituskyvyltään GeForce 9800 GX2:n yläpuolelle.
Diojen mukaan edullisempi Radeon HD 4850 on varustettu 512 megatavulla GDDR3-muistia ja yhden korttipaikan jäähdytysratkaisulla. Näytönohjaimen tehonkulutukseksi on ilmoitettu 110 wattia ja suositushinnaksi 229 dollaria eli noin 150 euroa. Radeon HD 4870 käyttää GDDR5-muisteja ja näytönohjain on varustettu alkuun 512 megatavun muistimäärällä. Tehonkulutukseksi ilmoitetaan 160 wattia suositushinnaksi 329 dollaria eli noin 210 euroa. AMD:n mukaan Radeon HD 4870 on noin 1,3-kertaa suorituskykyisempi kuin Radeon HD 4850. Näytönohjainvalmistajilta odotetaan myöhemmässä vaiheessa gigatavun muistimäärällä varustettuja malleja molemmista näytönohjaimista.
Tom’s Hardware, [First Look]AMD/ATI RV770 vs. NVIDIA G92－R700
Näiden tietojen valossa ainakin yksi asia on varmistumassa. AMD on jäämässä yhden grafiikkapiirin suorituskyvyssä jalkoihin NVIDIAn uusille huippumalleille. NVIDIA on julkaisemassa 17. kesäkuuta GT200-grafiikkapiiriin perustuvat GeForce GTX 260- ja 280-näytönohjaimet, joiden suorituskyvyn sekä video-ominaisuuksien huhutaan olevan varsin vakuuttavat. Näillä näkymin AMD kykenee vastaamaan NVIDIAn tehokäyttäjille tarjoamaan suorituskykytasoon ainoastaan kahden grafiikkapiirin X2-näytönohjaimilla tai useamman näytönohjaimen CrossFire-konfiguraatioilla. Ominaisuus- ja hintapuolella kilpailutilanne on AMD:n kannalta kuitenkin hyvällä mallilla.
Saman johtopäätöksen voi lukea myös News.comin blogijutusta, jossa AMD:n grafiikkaosaston johtaja Matt Skynner kertoo, että heidän strategiansa on yhden valtavan grafiikkapiirin sijaan yhdistää kaksi pienempää ja vähävirtaisempaa grafiikkapiiriä samalle piirilevylle. Huvittavaa Skynnerin lausunnossa on se, että prosessoripuolella AMD on ylpeillyt natiiveilla neliytimisillä Opteron- ja Phenom-prosessoreilla, kun Intel on päätynyt käyttämään kahta kaksiytimistä piisirua samassa koteloinnissa.
NVIDIAn GeForce-tuoteperheen päällikkö Ujesh Desai puolestaan toteaa, että kahden grafiikkapiirin yhdistämisessä on haittana esimerkiksi ylimääräinen siltapiiri. Desai toteaa tylysti, että AMD:lla ei yksinkertaisesti riitä taloudellisesti resurssit huippugrafiikkapiirin kehittämiseen, sillä jokaisen uuden tehokäyttäjille suunnatun grafiikkapiirin kehittäminen vaatii noin 500 miljoonan dollarin investoinnin.
News.com, AMD: ’Huge, monolithic’ chips not our style
