Testikokoonpano, suorituskyky-, tehonkulutus & lämpötilamittaukset

Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset

Suorituskykymittauksissa Asus ROG Matrix 5870 Platinum -näytönohjaimella ajettiin testit toukokuussa julkaistuilla WHQL-hyväksytyillä ATI Catalyst 10.5-ajureilla ja kesäkuussa julkaistuilla ATI Catalyst 10.6 -ajureilla. Vertailukohdaksi otettiin AMD:n ATI Radeon HD 5870 -referenssinäytönohjan, joka on varustettu gigatavun muistimäärällä. Jotta vertailu yhden ja kahden gigatavun muistimäärän kesken olisi tasavertainen, ylikellotimme AMD:n ATI Radeon HD 5870 -referenssinäytönohjaimen grafiikkapiirin 895 MHz:n kellotaajuudelle. NVIDIAn puolelta taulukoihin otettiin mukaan GeForce GTX 480 -näytönohjain, jolla testit ajettiin GeForce 257.15 -beeta-ajureilla.

Testikokoonpano kasattiin NZXT:n Hush Silent -koteloon ja virtalähteenä käytettiin Cooler Masterin 850-wattista Realpoweria. Alustaksi asennettiin Asuksen X58-piirisarjaan perustuva P6T Deluxe -emolevy ja kuusi gigatavua Kingstonin HyperX-muistia, jotka toimivat DDR3-1600-nopeudella. Prosessorina käytettiin neliytimistä ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustettua 2,8 GHz:n kellotaajuudella toimivaa Core i7-930 -mallia, jonka kellotaajuus nousee Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,06 GHz:iin. Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Samsungin teratavun SpinPoint F3 -kiintolevylle.

• Intel Core i7-930 (2,8 GHz)
• Asus P6T Deluxe (Intel X58)
• 6 Gt Kingston KHX1600C8D3K3/3GX DDR3-1600 (8-8-8-24 1T)
• Asus ROG Matrix 5870 Platinum 2 Gt (894/1200 MHz)
• ATI Radeon HD 5870 1 Gt (895/1200 MHz)
• Asus GeForce GTX 480 (700/1401/924 MHz)
• Samsung SpinPoint F3 1 Tt
• Cooler Master Realpower 850 W
• Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit

Ajurit

• ATI Catalyst 10.6 -ajurit (ATI Radeon HD 5870 & Asus ROG Matrix 5870 Platinum)
• ATI Catalyst 10.5 -ajurit (Asus ROG Matrix 5870 Platinum)
• GeForce 257.15 -beeta-ajurit (NVIDIA GeForce GTX 480)

Pääosin DirectX 11 -peleistä koostuneissa suorituskykymittauksissa erot Catalyst 10.5- ja 10.6-ajureiden kesken ovat äärimmäisen pienet. Keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa eroa syntyy ajuriversioiden välille 0,1-0,4 FPS, joka voidaan luokitella Muropaketin testeissä käytettävän Fraps-mittausmenetelmän virhemarginaaliin. Yhdeksän kuukautta sitten julkaistulle ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimelle ei todennäköisesti ole enää luvassa merkittävää parannusta suorituskykyyn ajuripäivitysten myötä. Edellinen suurempi nopeuspäivitys nähtiin maaliskuussa ATI Catalyst 10.3 -ajureiden myötä. Testasimme Muropaketissa hiljattain GeForce GTX 480 -näytönohjaimen uusilla GeForce 257.15 -beeta-ajureilla, joilla nähtiin selvä suorituskykylisä aiempiin 197.41-ajureihin verrattuna.

Gigatavun muistimäärällä varustettuun ATI Radeon HD 5870 -referenssinäytönohjaimeen verrattuna erot olivat mielenkiintoiset. Asus ROG Matrix 5870 Platinum voitti suuremmalla muistimäärällään ainoastaan synteettisessä 3DMark Vantage -testissä sekä Aliens vs Predator- ja Metro 2033 -peleissä. Crysis Warheadissa, Dirt 2:ssa ja Battlefield: Bad Company 2:ssa gigatavun muistilla varustettu ATI Radeon HD 5870 -referenssimalli oli hieman suorituskykyisempi. Suurin etu kahden gigatavun muistimäärästä nähtiin Aliens vs Predator -pelissä, jossa minimi ruudunpäivitysnopeus oli kolme FPS korkeampi kuin gigatavun mallilla. Tämä näkyi myös itse pelissä, sillä testiosiossa on yksi erittäin raskas kohta, jossa gigatavun mallilla havaitaan selvä nykäisy, mutta kahden gigatavun muistilla ongelmaa ei ollut nähtävissä.

Noin 50 euroa edullisempi GeForce GTX 480 on uusilla 257-sarjan ajureilla selvästi suorituskykyisempi kuin Asus ROG Matrix 5870 Platinum.

Tehonkulutus ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Lämpötilat mitattiin GPU-Z-ohjelman Sensors-välilehden avulla. Core i7-930 -prosessorin Turbo Mode -ominaisuus oli testien aikana päällä, joten sen kellotaajuus nousi rasituksessa maksimissaan 3,06 GHz:iin ja laski lepotilassa SpeedStep-virransäästöominaisuuden ansiosta 1,6 GHz:iin. Rasituksessa käytettiin Dirt 2 -peliä sekä Furmarkin 1.8.2-versiota ja lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen. Lepotilassa ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimilla grafiikkapiirin kellotaajuus laski 157 MHz:iin ja GDDR5-muistien 300 MHz:iin. GeForce GTX 480 -näytönohjaimen kellotaajuudet laskivat lepotilassa 50/101/67,5 MHz:iin (GPU/Shaderit/muistit). Taulukoissa pienempi tulos on parempi.

Kahden gigatavun GDDR5-muistimäärällä varustettu Asus ROG Matrix 5870 Platinum kuluttaa levossa seitsemän, Dirt 2 -rasituksessa 14 ja Furmark-rasituksessa 25 wattia enemmän kuin gigatavun ATI Radeon HD 5870 -referenssimalli.

Suurempi versio kuvaa klikkaamalla

Lämpötilamittauksissa Asuksen parannellun jäähdytysratkaisun ansiosta Cypress-grafiikkapiirin lämpötila oli neljä astetta alhaisempi Dirt 2 -rasituksessa ja kaksi astetta alhaisempi Furmark-rasituksessa kuin AMD:n referenssijäähdytyksellä. Lepotilassa Asus ROG Matrix 5870 Platinumin grafiikkapiirin lämpötila oli viisi astetta korkeampi.