Gigabyte Radeon 9600 Pro

Muropaketissa viime viikolla julkaistu näytönohjainartikkeli sisälsi katsauksen kahteen budjettiluokan näytönohjaimeen: ATI Radeon 9600 Prohon sekä Asus GeForce FX 5600:aan. Testipenkkiimme saapui myös Gigabyten muutamia viikkoja sitten julkaisema GV-R96P128D-mallinen Radeon 9600 Pro -näytönohjain. Jos edellinen artikkeli on jäänyt lukematta, kannattaa se katsastaa läpi ennen tätä artikkelia alla olevasta osoitteesta:

RV350 vs NV31 -artikkeli

Gigabyte GV-R96P128D

Gigabyte on pysynyt oheismateriaalien puolesta varsin peruslinjalla, eikä ohjekirjan sekä ajuri-CD:n lisäksi paketin pohjalta löydy CD-materiaalina kuin Serious Sam: The First Encounter -peli, PowerDVD DVD-soitto-ohjelma ja CD varustettuna neljällä demo-versiopelillä.

TV-ulostuloa varten mukana tulee myös S-video-kaapeli, josta haarautuu liittimet S-videolle sekä komposiitille. Toisen monitorin asentamiseksi Gigabyte on lisännyt mukaan DVI -> VGA -adapterin. Virtajohto on varsin erikoinen valinta oheismateriaaliksi, koska näytönohjaimesta ei edes löydy lisävirtaliitintä. En tosin tiedä löytyykö kauppojen hyllyiltä löytyvistä versioista myös virtakaapeli, vai onko valmistajalla käynyt yksinkertaisesti vain lipsahdus testikappaleen kanssa.

Gigabyte Radeon 9600 Pro on piirilevynsä puolesta hyvin samankaltainen Radeon 9700 Pron kanssa, joskin osa kondensaattoreista on sijoitettu hieman eri paikkoihin. ATIn referenssinäytönohjaimeen verrattuna komponenttisijoittelu on täysin sama Gigabyten mallissa, piirilevyn värin ollen vihreän sijaan tummansininen. Muistia näytönohjaimesta löytyy yhteensä 128 megatavua jaettuna kahdeksaan 16 megatavun muistipiiriin, jotka on sijoitettu tasan piirilevyn molemmin puolin.

Gigabyten näytönohjaimien saatavuus on Suomessa varsin heikkoa, eikä näin ollen ainakaan toistaiseksi Radeon 9600 Prota saa miltään jälleenmyyjältä. Muiden valmistajien Radeon 9600 Pro -näytönohjaimien hinnat liikkuvat 200 euron molemmin puolin.

Piirilevyn takapuolelta ei mitään kovin ihmeellistä löydy neljän muistipiirin sekä runsaan pintaliitoskomponenttimäärän lisäksi.

Liittiminä löytyvät jo lähes standardiksi muodostuneet DVI-, TV-ulostulo- sekä VGA-liittimet.

Muistit ovat yksinomaan ATIn näytönohjaimissa, myös budjettimalleissa, µPGA-koteloituja, eikä Gigabyten Radeon 9600 Prokaan tee tähän poikkeusta. Samsungin valmistamat K4D263238E-GC2A-malliset muistipiirit on speksattu toimimaan 2,8 ns:lle ja toimimaan 350 megahertsin (700 MHz DDR) kellotaajuudella. Vakionahan Radeon 9600 Pro -näytönohjaimissa muistit toimivat 300 megahertsin (600 MHz DDR) kellotaajuudella.

Yhdessä 128-bittisen muistiväylän kanssa muistien kaistanleveydeksi muodostuu 9,6 gigatavua sekunnissa, kun muistit toimivat vakiokellotaajuudella.

Piirilevystä löytyy paikka erilliselle virtaliittimelle, mutta tähän ei ole sijoitettu liitintä, koska Radeon 9600 Pron alhaisesta virrankulutuksesta johtuen tarvetta tälle ei ole. Vertailun vuoksi mainittakoon, että RV350-ytimestä (joka löytyy Radeon 9600 Prosta) transistoreita löytyy noin 75 miljoonaa kappaletta ja isoveljen, Radeon 9800 Pron, R350-ytimestä jopa 107 miljoonaa.

Ytimen jäähdyttämiseksi Gigabyte on turvautunut käyttämään pienehköä alumiinisiiltä varustettuna 40 millimetrin tuulettimella. Kyseinen jäähdytys todettiinkin täysin riittäväksi Radoen 9600 Prolle, sillä edes ylikellottaessa ja täydessä rasituksessa siiliosa ei käynyt kuin hieman lämpimänä.

RV350-ydin on varsin erinäköinen kuin esimerkiksi Radeon 9700- ja 9800-sarjalaisissa näytönohjaimissa on nähty. FCBGA-kotelointi (Flip Chip Ball Grid Array) on suunnilleen samankokoinen, mutta itse ydin on huomattavasti pienempi ja muistuttaa lähinnä Intel Pentium III -prosessoria. Koteloinnin pinnalta löytyy myös runsaasti pintaliitoskomponentteja, mutta ydintä suojaamaan ei ole sijoitettu lainkaan shimmiä. Mainittakoon vielä, että RV350-ydin toimii vakiona 400 megahertsin kellotaajuudella.

Testikokoonpano

Gigabyte Radeon 9600 Pro -näytönohjaimelle vertailukohteiksi napattiin PNY:n valmistama GeForce4 Ti4400- (ylin) ja Inno3D:n GeForce FX 5200 -näytönohjaimet (alarivi, oikeanpuoleinen). Inno3D:n näytönohjain on testattu Muropaketin toimesta jo aiemmin ja artikkeli tästä löytyy alla olevasta osoitteesta:

GeForce FX 5200

Näytönohjaimien testaukset suoritettiin käyttäen 800 megahertsin väylätaajuudella toimivaa Intel Pentium 4 2,4 GHz -prosessoria, i875P-piirisarjallista Epox 4PCA3+ -emolevyä sekä kahta 256 megatavun Kingston HyperX PC3500 -muistikampaa.

Testikokoonpano:

• Intel Pentium 4 2,4 GHz
• Epox 4PCA3+
• 2 kpl Kingston HyperX 256MB PC3500
• Maxtor 30 GB 5400 rpm
• LG 52X
• Belkin 802.11g PCI
• Antec 400W
• Windows XP
• DirectX 9.0
• Intel Chipset Software Installation Utility 5.00.1012
• ATI Catalyst 3.4
• NVIDIA Detonator 44.03

Testitulokset

3DMark2001 SE:ssä (build 330) kärkitulokset menevät GeForce4 Ti4400 -näytönohjaimen piikkiin. 800×600-resoluutiolla Radeon 9600 Pro jää jälkeen noin 12 prosenttia, mutta saa kirittyä etumatkan yhdeksään prosenttiin siirryttäessä 1280×1024-resoluutioon. GeForce FX 5200 jää selvästi jälkeen ja häviää Radeon 9600 Prolle 30:stä 50 prosenttiin riippuen resoluutiosta.

3DMark03:ssa (build 330) GeForce4 Ti4400:n tulokset jäävät GeForce FX 5200:n kanssa suuripiirtein samoihin johtuen puuttuvasta DirectX 9.0 -tuesta. Radeon 9600 Pro nappaa yksiselitteisesti kärkipaikan yli 100 prosenttia paremmilla tuloksilla.

Fillratea testatessa apuna käytettiin 3DMark03-testiohjelmaa, jolloin häntäpäätä jää pitämään edellisten testien tapaan GeForce FX 5200. Useampaa tekstuuria testatessa GeForce4 Ti4400 kasvattaa etumatkan noin 27 prosenttiin ja vastaavasti yhtä tekstuuria käyttäessä Radeon 9600 Pro noin 26 prosenttiin.

Pixel Shader 2.0 -suorituskykyä ei pystytty GeForce4 Ti4400 -näytönohjaimella testaamaan DirectX 9.0 -tuen puuttumisen takia. Radeon 9600 Pro nappaa selvän ykköspaikan lähes 300 prosenttia paremmalla tuloksella GeForce FX 5200:aan verrattuna.

Vastaavasti Vertex Shader -testiosiossa Radeon 9600 Pro pitää jälleen kärkipaikkaa lähes 80 prosenttia paremmalla tuloksella toiseksi parhaiten pärjänneeseen GeForce4 Ti4400 -näytönohjaimeen verrattuna. NVIDIAn budjettiluokan GeForce FX 5200 -näytönohjain jää auttamatta jälleen jääden viimeiseksi noin 140 prosentilla Radeon 9600 Prohon verrattuna.

Aquamark 2.3 ei tuota yllätystä ja tulokset ovat yhtäläiset 3DMark2001 SE:n kanssa, joskin ero Radeon 9600 Pron ja GeForce4 Ti4400:n välillä on aavistuksen suurempi.

Quake 3:ssa niin ikään näytönohjaimien sijat pysyvät samoissa, mutta erot ovat jonkin verran tasaisemmat alhaisilla resoluutioilla. GeForce FX 5200:n tulokset jatkavat samaa linjaa edellisten testiohjelmian kanssa 30-40 prosenttia huonommalla tuloksilla.

Unreal Tournament 2003 ei tuota yllätyksiä.

Testitulokset: AA & AF

Reunojenpehmennystä ja anisotrooppista suodatusta testattessa Radeon 9600 Pro pärjää ylivoimaisesti parhaiten. 8-kertaisella anistrooppisella suodatuksella ja 2-kertaisella reunojenpehmennyksellä suorituskyvyssä menetetään noin 60 prosenttia ja vastaavasti 4-kertaisella reunojenpehmennyksellä reilut 110 prosenttia. Mainittakoon, että GeForce4 Ti4400:lla vastaavat luvut ovat 127 ja 223 prosenttia.

GeForce FX 5200:n tehokkaamman aa/af-moottorin avulla GeForce4 Ti4400:n tapaista notkahdusta ei pääse tapahtumaan, joten reunojenpehmennyksen ollessa päällä FX jopa kirii Ti4400:n ohi. Suorituskyvyssä menetetään 2X-asetuksella 58 ja 4X-asetuksella 90 prosenttia.

Unreal Tournament 2003:ssa tulokset reunojenpehmennyksen ja anisotrooppisen suodatuksen suorituskyvyt pysyttelevät samoissa, Radeon 9600 Pron napaten kirkkaan kärjen. GeForce4 Ti4400 kuitenkin onnistuu pitämään GeForce FX 5200:n takanaan.

Ylikellotus

Muropaketin aiemmin testaama ATIn referenssinäytönohjain suostui toimimaan ytimen osalta 555 ja muistien 342 megahertsin (684 MHz DDR) kellotaajuudella, joten tavoitteet Gigabyten näytönohjaimen kanssa olivat päästä ytimen osalta reippaasti yli 500 megahertsin.

Ytimen kellotaajuuden nosto aloitettiin Rage3D Tweak -ohjelmalla 400 megahertsin vakiokellotaajuudesta reippain pykälin ylöspäin, kunnes päädyttiin 530 megahertsin tulokseen, jolloin alkoi ilmetä ongelmia. Tästä kellotaajuuden laskeminen 525 megahertsiin ei tuottanut odotettua parannusta ongelmiin, vaan kellotaajuus jouduttiin laskemaan aina 522 megahertsiin asti.

Tämän jälkeen testattiin muistien kellottuvuutta. 300 megahertsin (600 MHz DDR) vakiokellotaajuudesta nostot toteutettiin viiden megahertsin pykälin, jolloin 325 megahertsiä (650 MHz DDR) tuotti grafiikkavirheitä. Muistien kellotaajuus jouduttiin laskemaan 322 megahertsiin, jotta kaikki virheet saatiin häipymään.

Lopputuloksena ytimen kellotaajuus siis saatiin nostettua 400 MHz:stä 522 megahertsiin ja muistit 300 MHz:sta (600 MHz DDR) 322 megahertsiin (644 MHz DDR).

Ylikellotuksen vaikutusta suorituskykyyn testattiin 3DMark2001 SE- ja 3DMark03-testiohjelmilla. 3DMark03:ssa tulosta saatiin nostettua 627 pistettä (18%) ja 3DMark2001 SE:ssä vastaavasti 1518 pistettä (16%).

Loppusanat

Gigabyten Radeon 9600 Pro -näytönohjaimesta jäi loppupelissä hieman ristiriitaiset mielipiteet. Mallimerkintä, Radeon 9600 Pro, ei pidä kovin hyvin paikkansa, sillä useiden ulkomaisten sivustojen testeissä ollaan jo aiemmin todettu Radeon 9500 Pro nopeammaksi. Noin 200 euron hintalapulla varustettu Radeon 9600 Pro on joka tapauksessa ominaisuuksien ja suorituskyvyn, varsinkin reunojenpehmennyksen ja anisotrooppisen suodatuksen, puolesta yksi parhaista vaihtoehdoista budjettiluokan näytönohjainta havittelevalle.

Kuten jo mainitsimmekin, oli reunojenpehmennyksen ja anisotrooppisen suodatuksen suorituskyky erinomainen verrattuna testeissä vanhempaan GeForce4 Ti4400:aan. GeForce FX 5200 taisteli prosentuaalisesti kuvanlaatua parantavien ominaisuuksien ollessa päässä Radeon 9600 Pron kanssa suurin piirtein tasoissa, mutta yleinen suorituskyky jäi huomattavan alhaiseksi.

Gigabyten puolesta näytönohjaimesta ei löytynyt oikeastaan mitään moitittavaa, joskin mukana tulevien peli-CD:iden sisältöä voitaisiin hieman uudistaa. Ylikellotukset eivät menneet aivan parhaimmalla mahdollisella tavalla, mutta kohtalaisiin tuloksiin silti päästiin: 522/644 megahertsiä. Loppuyhteenvetona voin suositella Radeon 9600 Pro -näytönohjaimia noin 200 euron budjettiluokan korttia hakevalle, jolloin kyseisellä kortilla saa varmasti rahoilleen vastinetta.

26. kesäkuuta – Ville Suvanto (ville.suvanto@https://muropaketti.com)

Gigabyte GV-R96P128D -tuotesivut

>> Etusivulle