Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset

Suurempi versio kuvaa klikkaamalla

Intelin uusien Sandy Bridge -prosessoreiden suorituskykyisimpiä Core i7-2600K- ja Core i5-2500K -malleja verrattiin useisiin Intelin ja AMD:n edellisiin prosessorimalleihin. Yritimme valita molemmista leireistä vertailukohdiksi suurin piirtein samanhintaiset mallit, poikkeuksena Intelin 32 nanometrin prosessilla valmistettava 6-ytiminen ja 999 dollarin hintainen Core i7-980X Extreme Edition. Alla on listattuna testiprosessorit ja niiden perässä Intelin ja AMD:n viralliset suositushinnat.

• Core i7-2600K: $317
• Core i5-2500K: $216
• Core i7-980X Extreme Edition: $999
• Core i7-950: $294
• Core i7-870: $294
• Core i5-760: $205
• Core i5-680: $294
• Phenom II X6 1100T Black Edition: $265
• Phenom II X4 975 Black Edition: $195

Neljään eri prosessorikantaan perustuvat prosessorit vaativat neljä eri emolevyä. Intelin uusilla LGA 1155 -kantaisilla Sandy Bridge -prosessoreilla käytettiin Asuksen P67-piirisarjaan perustuvaa P8P67 Deluxe -emolevyä ja vanhemmilla LGA 1156 -kantaisilla Lynnfield- ja Clarkdale-prosessoreilla Gigabyten P55-piirisarjaan perustuvaa P55A-UD6-emolevylä. LGA 1366 -kantaisilla Core i7-900-sarjan prosessoreilla testit ajettiin Asuksen X58-piirisarjaan perustuvalla P6T Deluxe -emolevyllä ja AMD:n prosessoreilla käytössä oli 890FX-piirisarjaan perustuva Asus M4A89TD PRO -emolevy.

Core i7-900-sarjan prosessoreiden kolmikanavaisen muistiohjaimen johdosta P6T Deluxe -emolevyllä käytettiin kolmea kahden gigatavun DDR3-muistikampaa eli yhteensä kuuden gigatavun muistimäärää. Muilla prosessoreilla käytössä oli kaksi muistikampaa eli yhteensä neljä gigatavua muistia. Muistit asetettiin kaikilla alustoilla 7-7-7-20 1T -latensseille ja testeissä käytettiin valmistajien määrittelemiä muistitaajuuksia.

Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoon asennettiin NVIDIAn GeForce GTX 580 -näytönohjain, Corsairin 1000 watin HX1000W-virtalähde ja Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Western Digitalin Serial ATA 3 Gb/s -liitännälliselle yhden teratavun tallennuskapasiteetilliselle Caviar Black WD1001FALS -kiintolevylle. Lisäksi käytössä oli LG:n DVD-ROM-asema sekä Viewsonicin 23,6-tuumainen 1920×1080-resoluutioinen VX2450WM-LED -näyttö.

Intel LGA 1155

• Core i7-2600K (4/8 ydintä/säiettä, 3,4 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,8 GHz)
• Core i5-2500K (4/4, 3,3 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,7 GHz)
• Asus P8P67 Deluxe (Intel P67)
• 4 Gt Kingston KHX1600C8D3K3/3GX DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)

Intel LGA 1156

• Core i7-870 (4/8, 2,93 GHz, Turbo Boost: maks. 3,6 GHz)
• Core i5-760 (4/4, 2,8 GHz, Turbo Boost: maks. 3,33 GHz)
• Core i5-680 (2/4, 3,6 GHz, Turbo Boost: maks. 3,86 GHz)
• Gigabyte P55A-UD6 (Intel P55)
• 4 Gt Kingston KHX1600C8D3K3/3GX DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)

Intel LGA 1366

• Core i7-980X Extreme Edition (6/12, 3,33 GHz, Turbo Boost: maks. 3,6 GHz)
• Core i7-950 (4/8, 3,06 GHz, Turbo Boost maks. 3,33 GHz)
• Asus P6T Deluxe (Intel X58)
• 6 Gt Kingston KHX1600C8D3K3/3GX DDR3-1066 (7-7-7-20 1T)

AMD Socket AM3

• Phenom II X6 1100T Black Edition (6/6, 3,3 GHz, Turbo CORE: 3,7 GHz)
• Phenom II X4 975 Black Edition (4/4, 3,6 GHz)
• Asus M4A89TD PRO (AMD 890FX)
• 4 Gt Kingston KHX1600C8D3K3/3GX DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)

Yhteiset komponentit

• NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1544/1002 MHz)
• Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA 3 Gb/s
• Corsair HX1000W
• Viewsonic 23,6″ VX2450WM-LED (1920×1080)
• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
• GeForce 263.06 WHQL -ajurit

SuperPI -testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Core i7-2600K rikkoi Muropaketin testeissä ensimmäisenä prosessorina 10 sekunnin rajapyykin vakiokellotaajuudella (Turbo Boost 2.0:n avulla 3,8 GHz). Core i5-2500K jäi niukasti jälkeen 100 MHz alhaisemmalla kellotaajuudella 0,3 sekunnilla jättäen kuitenkin edellisten sukupolvien prosessorit selvästi taakseen.

Cinebenchillä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Cinebench osaa hyödyntää kaikkia käytössä olevia prosessoriytimiä ja säikeitä, joten 6-ytiminen ja 12 säiettä tukeva Core i7-980X Extreme Edition oli täysin ylivoimainen. Core i7-2600K renderöi tauluun 6,91 pisteen tuloksen ja neliytiminen Core i5-2500K nousi tasoihin edellisen sukupolven neliytimisten ja Hyper-Threading-ominaisuutta tukevien Core i7-870- ja Core i7-950-prosessoreiden kanssa 5,46 pisteellä.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. 7-Zip osaa hyödyntää maksimissaan kahta ydintä.

Core i7-2600K ja Core i5-2500K veivät ylivoimaisen voiton yli 10 sekunnin erolla Core i7-980X Extreme Editioniin verrattuna. Core i7-870 oli 16 sekuntia hitaampi kuin Core i7-2600K ja Core i7-950 jäi jälkeen jopa 20 sekunnilla.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. CDex ei osaa hyödyntää reilunpuoleista ydinmäärää, joten kellotaajuudella ja arkkitehtuurilla on ratkaiseva rooli suorituskyvyssä.

CDex:n tulokset jatkoivat samaa linjaa 7-Zipin kanssa ja Core i7-2600K ja Core i5-2500K olivat jälleen selvästi joukon suorituskykyisimpiä. Core i7-870- ja Core i7-950-prosessorit olivat pakkauksessa 14-17 sekuntia hitaampia kuin Core i7-2600K. 3,86 GHz:n kellotaajuudella toimiva Core i5-680 suoriutui testistä korkean kellotaajuutensa ansiosta joukon kolmanneksi nopeiten.

CyberLinkin MediaEspresso 6.5:llä muunnettiin 121 megatavun mp4-video PlayStation 3 -esiasetuksella M2TS-formaattiin. Ohjelmasta kytkettiin pois päältä näytönohjainkiihdytys, jolloin kääntäminen tapahtui pelkästään prosessorilla. MediaEspresso 6.5 osaa hyödyntää kaikkia käytössä olevia ytimiä.

Core i7-980X Extreme Edition oli kuuden ytimen ja 12 säikeen ansiosta yhdeksän sekuntia nopeampi kuin neliytiminen ja kahdeksaa säiettä tukeva Core i7-2600K. Core i7-950 ja Core i7-870 olivat jälleen selvästi hitaampia jääden Core i7-2600K:sta jälkeen 7-8 sekunnilla. Neliytiminen Core i5-2500K oli ongelmissa Hyper-Threading-ominaisuuden puutteen takia ja suoriutui testistä 13 sekuntia hitaammin kuin Core i7-2600K.

wPrimen 1024M -testissä prosessorilla laskettiin neliöjuuria Newtonin menetelmällä. Ohjelma tukee kaikkia käytössä olevia säikeitä, joten moniytimisyydestä on testissä merkittävä hyöty. WPrimen tulokset mukailivat Intelin prosessoreiden osalta täysin edellisen Cyberlink MediaEspresso 6.5:n tuloksia, mutta AMD:n Phenom II -prosessorit pärjäsivät selvästi paremmin.

SiSoft Sandra 2010:n Processor Arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. ALU-suorituskyvyssä Core i7-980X Extreme Edition oli täysin ylivoimainen yli 153 GFLOPSin tuloksella. Core i7-2600K oli noin 25 GFLOPSia suorituskykyisempi kuin Core i7-950 ja Core i7-870. Core i5-2500K jäi edellä mainitusta kaksikosta jälkeen noin 10 GFLOPsia. FPU-suorituskyvyssä asetelma oli sama, mutta Core i7-980X Extreme Editionin etumatka kaventui selvästi.

SiSoft Sandra 2010:n ohjelmatarjonnasta käytettiin myös muistien kaistanleveyttä mittaavaa Memory Bandwidth -testiä, jonka tuloksien perusteella Sandy Bridge -prosessoreiden kaistanleveys P67-emolevyllä vastasi kolmikanavaisella DDR3-muistiohjaimella varustettujen Core i7-900 -sarjan prosessoreiden kaistanleveyttä X58-emolevyllä.

DirectX 10 -rajapintaa tukeva 3DMark Vantage ajettiin Performance-esiasetuksilla eli 1280×1024-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. CPU-testin osalta ydinmäärällä on selvä vaikutus tulokseen, mutta kokonaistulos ja CPU-testin tulos kulkevat lähes käsi kädessä. Ainoana poikkeuksena Core i7-870 -prosessorilla kokonaistulos oli heikompi kuin Core i7-950:llä, vaikka CPU-testin tulos oli hieman parempi. 3DMark Vantagen Performance-esiasetus on sen verran prosessoririippuvainen, että se näytti selvästi kuinka paljon suorituskykyisempi Core i7-2600K on synteettisellä 3D-kuormalla kuin Core i7-950 ja Core i7-870.

Futuremarkin uusi DirectX 11 -rajapintaa tukeva 3DMark 11 testattiin Performance-esiasetuksella eli 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. 3DMark 11:n kokonaistuloksessa prosessorilla on huomattavasti pienempi vaikutus kuin 3DMark Vantagessa, mutta erot tulivat kuitenkin selvästi esille ja nopeusjärjestys säilyi kärkiviisikon osalta muuttumattomana

3DMark 11:n fysiikkatesti suoritetaan kokonaan prosessorilla ja testissä simuloidaan jäykkien kappaleiden fysiikkamallinnusta suurella määrällä objekteja. Testi ajetaan esiasetuksista riippumatta kiinteällä 800×600-resoluutiolla ja käytössä ei ole lainkaan grafiikkapiiriä kuormittavia 3D-ominaisuuksia, kuten tesselaatiota, volumetrista valaistusta tai jälkikäsittelyä.

Yhdistetty fysiikka- ja grafiikkatesti kuormittaa prosessoria ja grafiikkapiiriä yhtäaikaisesti. Prosessorilla lasketaan kohtuullinen määrä jäykkien kappaleiden simulaatioita Bullet-fysiikkakirjastoa hyväksikäyttäen ja samanaikaisesti grafiikkapiiri suorittaa pehmeän kappaleen simulointeja DirectComputen avulla sekä tesselaatiota, volumetrista valaistusta ja jälkikäsittelyä.

Core i7-2600K oli jopa suorituskykyisempi kuin Core i7-980X Extreme Edition 3DMark 11:n fysiikka- ja yhdistelmätesteissä. Core i5-2500K osoitti 26,33 FPS:n tuloksella yhdistelmätestissä, kuinka vahva Sandy Bridge -arkkitehtuurilla prosessorin ja näytönohjaimen suorituskyky on synteettisellä 3D-kuormalla

Metro 2033 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Metro 2033:n suorituskyky on niin näytönohjaimesta riippuvainen, että keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus eri prosessoreilla jäi alle kahden FPS:n haarukkaan. Suorituskykyisimmät prosessorit olivat käytännössä hyvin marginaalisella noin 0,5 FPS:n erolla muihin Core i5-2500K, Phenom II X4 975 Black Edition ja Core i7-2600K.

Star Craft II testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Testi suoritettiin toistamalla pätkä Gamereplays.org-sivuston Hall of Fame -listalta ladattua TheLittleOne vs. HasuObs -taistelua normaalinopeudella ja mittaamalla minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus Fraps-ohjelmalla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Uudet Sandy Bridge -prosessorit osoittautuivat suorituskyvyltään Starcraft II -testissä lähes ylivoimaisiksi ja ainoastaan 999 dollarin hintainen Core i7-980X Extreme Edition kykeni joten kuten haastamaan Core i5-2500K:n. Muut prosessorit jäivät selvästi jälkeen keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden osalta yli 10 FPS:llä.

Napoleon Total War testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 2x-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Very High -kuvanlaatuasetuksilla. Testi suoritettiin Lignyn taistelun esittelyssä mittaamalla minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus Fraps-ohjelmalla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Napoleon Total War mukaili Starcraft II:n tuloksia ja Sandy Bridge -prosessorit olivat suorituskyvyltään selvästi muita edellä. Core i7-2600K oli yli 10 ja Core i5-2500K seitsemän FPS:ää suorituskykyisempi kuin Core i7-980X Extreme Edition.