Suorituskykymittaukset ja HD-DVD-toisto AMD 690G:llä

Suorituskykymittaukset

Emolevyjen suorituskykyä mitattiin hieman yli 100 euron hintaisella Intel Core 2 Duo E4300- ja AMD Athlon 64 X2 5000+ -prosessorilla. 3D-suorituskykyä kokeiltiin Quake 4- ja Flight Simulator X -peleillä. Valitettavasti tyly tuomio molempien integroitujen näytönohjaimien kohdalla on, että nykypäivän pelit eivät pyöri pelattavasti edes minimiasetuksilla. Myös 3DMark06-testin ajaminen oli lähes mahdottomuus, joten tyydyimme ajamaan diaesityksen 3DMark05:lla. Suorituskykyä mitattiin SuperPi-, Cinebench 9.5-, WinRAR-, CDex-, HDTach, SiSoft Sandra 2007-, PCMark05- ja 3DMark05-testiohjelmilla. Lisäksi mittasimme kokoonpanojen tehonkulutusta PM300-energiamittarilla ja northbridgen lämpötilaa levossa ja rasituksessa.

• Intel Core 2 Duo E4300 (1,8 GHz)
• Rhino PC2-6400F4M Rev.2 EPP 2GB (5-4-3-9)
• MSI G33M (Intel G33)
• Tagan 480 W

• AMD Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz)
• Corsairin XMS2-6400C4 2 GB (4-4-3-9 2T)
• MSI K9AG Neo2-Digital (AMD 690G)
• Tagan 480 W

SuperPi 1M -testissä Core-arkkitehtuuriin perustuva Core 2 Duo E4300 suoriutui kolme sekuntia Athlon 64 X2 5000+:aa nopeammin 30,2 sekunnin ajalla. Cinebench 9.5 -renderöintitestissä Athlon 64 X2 5000+ voitti E4300:n kuitenkin jopa yhdeksällä sekunnilla ja kun WinRAR:lla pakattiin 514 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennustiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon, X2 5000+ päihitti E4300:n lähes kahdella minuutilla. CDexillä pakattiin WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja myös tässä testissä AMD-alusta vei voiton 36 sekunnilla.

HDTach-kiintolevytestissä G33-piirisarja suoriutui purskenopeustestissä neljä megatavua sekunnissa paremmalla siirtonopeudella. Keskimääräinen lukunopeus oli kuitenkin identtinen ja viiveessä ero oli piirisarjojen kesken marginaalinen. SiSoft Sandra 2007:n muistitesti ajettiin ilman puskurointia ja SSE/MMX-optimointeja. Int ALU- ja Float FPU-testeissä AMD 690G -alusta vei molemmissa testeissä voiton 1000 MB/s erolla. Huomioimisen arvoisena seikkana G33M-emolevyllä muistit toimivat väkisin CAS 5 -asetuksella.

Tehonkulutusta mitattiin PM300-energiamittarilla, joka asetettiin virtalähteen ja seinäpistokkeen väliin. Tuloksissa on siis mukana koko kokoonpanon tehonkulutus ilman näyttöä. Windowsin työpöydällä G33-piirisarjaan perustuva G33M-emolevy ja Core 2 Duo E4300 kirjauttivat 85 watin tuloksen. AMD 690G -piirisarjaan perustuva K9AG Neo2-Digital ja Athlon 64 X2 5000+ kuluttivat lepotilassa puolestaan 96 wattia. 3DMark05-rasituksessa G33-piirisarjalla tehonkulutus nousi 105 wattiin ja AMD 690G -piirisarjalla 134 wattiin. Lämpötilamittauksissa molempien piirisarjojen northbridgen lämpötila nousi 50 asteen tienoille.

HD-DVD-toisto AMD 690G:llä

Kokeilimme myös HD-DVD-elokuvien toistoa AMD 690G -piirisarjaan perustuvalla K9AG Neo2-Digital -emolevyllä. Piirisarjaan on integroitu tuki HDCP-avaimille ja kokoonpano kytkettiin DVI-liitännällä Fujitsu-Siemensin 24-tuumaiseen ScenicView P24 -laajakuvanäyttöön (1920×1200). Kokoonpanoon asennettiin Xbox 360:n HD-DVD-asema ja elokuvien toisto-ohjelmana käytettiin Cyberlinkin PowerDVD Ultraa. H.264-koodekilla pakattu Wolf Creek pyöri kokoonpanolla ongelmitta prosessorikuorman vaihdellessa 75 – 100 % välillä. Suurimman osan ajasta prosessorikuorma vaihteli välillä 80 – 90 %. Valitettavasti VC-1-koodekilla pakattu Serenity-elokuva aiheutti kokoonpanon uudelleenkäynnistymisen joka kerta, kun sitä yritettiin toistaa. Ongelma korjautunee tulevilla BIOS- tai ajuripäivityksillä.