AMD:n Robert Hallock selvensi Radeon RX 480 -esittelyn epäselvyyksiä
AMD esitteli Radeon RX 480 -näytönohjainten suorituskykyä Ashes of the Singularity -pelissä. Testi on herättänyt netissä huomattavasti keskustelua erilaisten epäselvyyksien vuoksi. AMD:n Robert Hallock on antanut Redditissä hämmenystä selventävän vastauksen esitellystä suorituskykytestistä.
Hallockin mukaan testi ajettiin kokoonpanolla, joka sisälsi Intelin Core i7-5930K-prosessorin, 32 Gt DDR4-2400-muistia, ASRock X99M Killer -emolevyn ja 64-bittisen Windows 10 -käyttöjärjestelmän. Näytönohjaimina oli AMD:llä kaksi Radeon RX 480 -näytönohjainta Radeon Software 16.30-160525n-230356E -ajureilla, ja NVIDIAlla GeForce GTX 1080 Founders Edition GeForce 368.19 -ajureilla. Molemmissa tapauksissa Ashes of the Singularity -pelin versio oli 1.12.19928 ja asetukset 1920×1080, Crazy-preset, 8x MSAA ilman V-synciä.
Eniten kysymyksiä on herättänyt itse demossa näkynyt kuvanlaatu. Monien mielestä GeForce-puoliskolla kuvanlaatu oli selvästi parempi, kuin AMD:lla. Hallockin mukaan osa eroista tulee pelin käyttämästä satunnaislukugeneraattorista, joka takaa jokaisen ajokerran olevan hieman erilainen. Suurin osa eroista syntyy kuitenkin siitä, että kyseisellä kokoonpanolla, ajureilla ja peliversiolla NVIDIAn näytönohjain syystä tai toisesta ei renderöi peliä oikein, vaan skenaariossa on huomattavasti vähemmän lunta kuin pitäisi. AMD:lla lunta on oikea määrä, mikä peittää monia yksityiskohtia kentästä. Hallockin mukaan tämä vähentää jonkin verran GeForcen työtaakkaa, mikä saattoi vaikuttaa sen suorituskykyyn jopa positiivisesti. Kolmansien osapuolien ajamat testit GeForce GTX 1080:lla Ashes of the Singularityssää käyttäen samoja asetuksia ovat samaa tasoa AMD:n esittämän tuloksen kanssa.
Muun muassa Muropaketin MuroBBS-keskustelualueella vaikuttava nimimerkki tertsi otti asiakseen selventää lausunnon perää, ja tutki kymmeniä videoita Ashes of the Singularityn testiskenaariosta. Videoiden mukaan Hallockin lausunnosta väärin renderöidystä skenaariosta pitää ilmeisesti paikkaansa, sillä liki kaikki videoista olivat näytönohjaimesta riippumatta lumimäärältään identtisiä RX 480:n kuvan kanssa. Tertsi löysi myös yhden videon, jossa kuvanlaatu vastasi GTX 1080:n kuvaa, ja se oli ajettu AMD:n näytönohjaimella. Käytännössä tämä varmistanee sen, että ainakin kuvanlaadun erot selittyvät bugeilla tiettyjen ajuri- ja peliversioiden välillä, eikä taustalla ole vilunkipeliä.
AMD teki esityksessään kuitenkin myös yhden selkeän virheen. Lavalla ollut Raja Koduri kertoi Radeon RX 480 CrossFire-kokoonpanon rasitusaste testissä oli vain 51 prosenttia, ja siitä huolimatta ne saivat taululle 62,5 FPS:ää, eli hieman GeForce GTX 1080:n 58,7 FPS:ää paremman tuloksen. Todellisuudessa 51 % prosenttia oli rasitusaste vain Single Batch -testissä, ja Medium Batch -testissä rasitus nousi 71,9 prosenttiin ja Heavy Batchissa 92,3 prosenttiin. 62,5 FPS:n suorituskykylukema oli kaikkien Batchien keskiarvo, ei vain Single Batchin, jossa rasitusaste oli se, mitä Koduri kertoi. NVIDIAn näytönohjaimen rasitusaste oli samoissa testiosioissa 98,7, 97,9 ja 98,7 prosenttia. Hallockin mukaan AMD ajoi testit läpi 10 kertaa varmistuakseen tulosten oikeellisuudesta, ja lisäsi vielä että 1440p-resoluutiolle siirryttäessä suorituskykyerot pysyivät prosentin tarkkuudella samoina.
Testitulokset saattoivat paljastaa myös mielenkiintoisen seikan Radeon RX 480:n tehonkulutuksesta, mitä AMD ei paljastanut virallisesti. Suorituskykylukemien yhteydessä AMD nimittäin mainitsi kahden Radeon RX 480:n tarjoavan myös parempaa hyötysuhdetta kuin GeForce GTX 1080, mikä tarkoittaisi käytännössä maksimissaan alle 90 watin kulutusta per Radeon RX 480. AMD kertoi näytönohjainten tehonkulutuksesta virallisesti vain sen, että maksimikulutus voi olla 150 wattia, kiitos PCI Express -liitännän ja yhden 6-pinnisen lisävirtaliittimen.
