IMFT uskoo 2D-NAND-flash-piirien skaalautuvan 10 nanometriin

30.05.2013 12:47 | Ville Suvanto | 8

Intelin ja Micronin yhteisyritys IM Flash Technologies eli IMFT on vastuussa suuresta määrästä NAND-flash-muistipiirejä, joita käytetään lukuisten eri valmistajien SSD-asemissa. IMFT:n toimitusjohtaja Keyvan Esfarjani on paljastanut EETimes-sivuston haastattelussa uskovansa 2D-rakenteen skaalautuvan 15 ja 10 nanometrin valmistusprosesseihin.

Intel julkaisi ensimmäiset 22 nanometrin valmistusprosessilliset piirit, jotka käyttävä 3D-rakennetta, viime vuoden alussa. Kyse ei ole kuitenkaan aivan samasta asiasta, johon Esfarjani viittaa 3D-NAND-flash-muistipiireillä. Kyseisissä ratkaisuissa piiri rakentuu useista kerroksista, jolloin pinta-alalta fyysisesti pieneen piiriin saadaan mahtumaan enemmän transistoreita. Toshiba aloittanee 16-kerroksisten 3D-NAND-flash-muistipiirien näyte-erien valmistuksen vielä tämän vuoden puolella ja massatuotannon vuonna 2015. Esfarjanin mukaan piirien tulisi rakentua 64, vähintään 32 kerroksesta, jotta ne olisivat kustannustehokkaita.

Nykyiset piirit tulevat hallitsemaan markkinoita vielä useamman vuoden ajan, mutta niiden ongelmana on pienempien valmistusprosessien myötä solujen kirjoitus- ja tyhjennyskestävyyden heikkeneminen. Toisaalta pienemmät valmistusprosessit edesauttavat SSD-asemien hintojen laskua.

EETimes, Intel outlines 3-D NAND transition

Keskustelu

"Toisaalta pienemmät valmistusprosessit edesauttavat SSD-asemien hintojen laskua."
Ja paskan marjat.
SSD-asemien hinta-kapasiteetti suhde etenee yhtä vauhdikkaasti kuin mannerlaattojen liike.

E.T

"Toisaalta pienemmät valmistusprosessit edesauttavat SSD-asemien hintojen laskua."
Ja paskan marjat.
SSD-asemien hinta-kapasiteetti suhde etenee yhtä vauhdikkaasti kuin mannerlaattojen liike.

Se, että hinnat putoaa ei tarkota, että tänään 200€ maksavan SSDn saa huomenna satasella. Pelkästään viimesen vuoden aikana hinnat on käytännössä puolittunut (esim. Crucial M4 256GB hintahistoria), joka on suhteessa moniin muihin tuotteisiin äärimmäisen nopea lasku. Kyllä ne hinnat jatkuvasti hiljalleen putoaa, kuten tossa kuvaajassakin näkyy, mutta on aivan turha odottaa mitään yönyli tapahtuvaa romahdusta.

Pienemmillä valmistusprosesseilla on asiassa merkittävä rooli, sillä samasta piikiekosta saadaan aikaisempaan enemmän transistoreita, joka puolestaan tarkoittaa suurempaa kapasiteettia per piikiekko (joko dies per wafer tai capacity per die kasvaa).

KristianAT

Pelkästään viimesen vuoden aikana hinnat on käytännössä puolittunut (esim. Crucial M4 256GB hintahistoria), joka on suhteessa moniin muihin tuotteisiin äärimmäisen nopea lasku.

Yksittäisen tuotteen hintakäyrä ei kerro paskaakaan siitä että SSD gigatavun hinta on ollut sen euron paikkeilla jo iät ja ajat.

2011 lopulla maksoin 128GB sampan 830:sta melkein 200 euroa, joten ovathan nuo selvästi halventuneet.

Varsinkin 128gb blokkeihin tai mitä lie olivatkaan siirtyminen halventaa hintoja entisestään ja Crucialin 960GB M500 maksaa 600 euroa ollessaan tietääkseni ainut esimerkki tähän mennessä.

E.T

Yksittäisen tuotteen hintakäyrä ei kerro paskaakaan siitä että SSD gigatavun hinta on ollut sen euron paikkeilla jo iät ja ajat.

Se oli vaan esimerkki, voit ite tutkiskella sieltä minkä tahansa SSDn hintakäyrää ja huomata, että sama pätee muihin malleihin:

OCZ Vertex 3 240GB
OCZ Vertex 4 256GB
Corsair Force GT 240GB
SanDisk Extreme 240GB
Samsung SSD 830 256GB

Ei tarvitse olla montaa kymmentä senttiä per GB eroa, niin näkyy jo lopullisessa hinnassa, varsinkin jos hieman isompaa levyä ostaa. Reilu vuosi sitten ei ollu mitään saumaa saada SSD:tä alle 1€/GB hintaan, mut nyt käytännössä kaikki merkittävät SSDt on alle ton rajapyykin ja halvimmillaan saa alle 70snt/GB.

Onhan bensankin hinta ollut "euron paikkeilla" viimeset 10 vuotta, mutta kummasti kirpasee enemmän maksaa 1.60€ litra kun 1€ litra.

Huomionarvoista noissa käyrissä on se, että viime kesän jälkeen ei näytä juuri laskua tulleen.

DiamondTear

Huomionarvoista noissa käyrissä on se, että viime kesän jälkeen ei näytä juuri laskua tulleen.

siihen voi vaikuttaa myös se että noissa tuotteissa on ollut samat sirut sisällä koko tuotteen elinkaaren ajan, eli ne sirut on olleet alkuun kalliimpia ja kun on saatu prosessia paremmaksi niin sirujen ja levyjen hinnat ovat lähteneet laskemaan sitä mukaan. Ja tietty tuossa tulee raja joskus vastaan kun saannot ovat nousseet lähellä maksimia.

Olennaista olisikin vertailla hintojen kehitystä eri valmistusprosesseja käyttäneiden levyjen kesken ja siitä sitten käyriä samaan graafiin.

mutta oon sen verta laiska etten aio itse ainakaan moista alkaa plottaileen :kippis:

DerMack

siihen voi vaikuttaa myös se että noissa tuotteissa on ollut samat sirut sisällä koko tuotteen elinkaaren ajan, eli ne sirut on olleet alkuun kalliimpia ja kun on saatu prosessia paremmaksi niin sirujen ja levyjen hinnat ovat lähteneet laskemaan sitä mukaan. Ja tietty tuossa tulee raja joskus vastaan kun saannot ovat nousseet lähellä maksimia.

Ja samalla lailla suunnilleen kaikilla tuotteilla on ollut uutuushinnat aina ja sitten päälle muodikkuus jne joita käyttävät kateprosenttia päättäessä.

Mekaanisissa kiintolevyissähän kilpailu vei valmistajat vähiin niin SSD-levyjen valtavan bränditulva kyllä kertoo että katteet ovat erittäin hyvät ja ties vaikka vain nousseet muutaman vuoden takaisesta.
Mikä vaikuttaa todennäköiseltä verrattuna siihen että pienemmmät viivanleveydet ja TLC:n kaltaiset vippaskonstit eivät ole näkyneet hinnoissa ollenkaan hypen määrää vastaavasti.

Muropaketin uusimmat