Pitäisikö Jurassic Worldin dinosauruksilla olla höyhenet? Helsingin yliopiston paleontologi vastaa

Ennen Jurassic Worldin ensi-iltaa (12.6.) Dome.fi:ssa päätettiin sukeltaa Jurassic Park -elokuvien maailmaan hieman perusteellisemman artikkelin muodossa.

Tuukka Hämäläisen käsialaa olevassa ”Ennen paluuta Jurassic Parkiin: Perusteellinen katsaus Steven Spielbergin dinosauruselokuviin” -kirjoituksessa pohditaan muun muassa sitä, pitäisikö Jurassic Worldin dinosauruksilla olla höyhenpeite, koska nykytiede on tällaisen tulkinnan hirmuliskoista tehnyt.

Helsingin yliopiston paleontologi Mikko K. Haaramo kertoi oman näkemyksensä asiaan. Hänen mukaansa tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että kaikilla kehittyneillä petodinosauruksilla oli mahdollisuus höyhenten olemassaoloon, mutta koko totuus on monimutkaisempi.

– Höyhenten olemassaoloon jollakin tietyllä lajilla vaikuttavat monet muutkin asiat, kuin geneettinen potentiaali kehittää höyheniä. Esimerkiksi nykynisäkkäiden suurilta lajeilta, kuten norsuilta ja sarvikuonoilta puuttuu karvapeite, sillä ne elävät subtropiikissa tai tropiikissa. Sen sijaan arktisella ja lauhkealla vyöhykkeellä eläneillä norsu- sarvikuonolajeilla oli niilläkin karvat. Nykyisellä intiannorsulla on poikasena edelleen karvapeite, joka iän myötä harvenee ja katoaa.

– Yleisesti pienillä, kehittyneillä petodinosauruslajeilla voidaan olettaa olleen höyhenet, vaikka niitä ei olisi säilynytkään. Jurassic Parkissa raptoreilla olisi siis pitänyt nykytiedon valossa olla höyhenet, samoin Gallimimuksilla.

Haaramo keksii kuitenkin oikopäätä selityksen, joka höyhenten puuttumiselle.

– Elokuvassa voidaan ehkä vedota siihen, että hypoteettinen dinogeenistön korjaus- ja kloonausmetodi ei ole pystynyt palauttamaan höyhenten rakentumisesta vastaavaa geenistöä.

Lue koko kirjoitus täältä:

Ennen paluuta Jurassic Parkiin: Perusteellinen katsaus Steven Spielbergin dinosauruselokuviin