UUSIMMAT

Yhteenveto

06.07.2015 16:01 | | 11

Tämänkertaista vertailukolmikkoa oli poikkeuksellisen mielenkiintoista testata, sillä ne kaikki edustavat uutta ja toistaiseksi vähemmistöä edustavaa suuntausta kotelomarkkinoilla. Ei kuitenkaan ole hankalaa nähdä asemapaikattomien koteloiden tarjonnan kasvavan markkinoilla parin seuraavan vuoden aikana. Mielenkiintoista ja piristävää oli myös se, että kaikkien kolmen kotelon rakenteelliset ratkaisut poikkesivat merkittävästi toisistaan, vaikka ulkoisesti kolmikko noudattikin hillityn pelkistettyä linjaa. Silverstone FT05:n sisätilat saivat jopa toimituksen raapimaan hetkeksi päätään, sillä yrityksen suunnittelijoiden on annettu olla rehellisesti luovia.

Kokonaisvaltaisesti arvioituna tämän vertailun ykköseksi nousi Fractal Designin Define S, joka tarjoaa erinomaiset tilat ja hyvän muunneltavuuden edullisimmillaan alle 100 euron hintaan. Silverstone FT05 oli ylivoimaisesti vertailun erikoisin ja mielenkiintoisin kotelo, joka onnistui tarjoamaan myös hyvän jäähdytystehon kokoisekseen koteloksi. Sen heikkouksia ovat kuitenkin hankalakäyttöiset sisätilat sekä erittäin korkea hinta, joista johtuen sitä ei voi suositella kuin käyttäjille, jotka tietävät mitä ovat ostamassa. NZXT S340 on harkinnan arvoinen vaihtoehto tyylikästä pienikokoista ATX-koteloa etsivälle, sillä sen pelkistetyistä ulkomuodoista löytyy hyvin piirrettyjä yksityiskohtia.

 

Fractal Design Define S Window

Define S Fractal Design Define S:ää kuvaa helpoiten Define R5:nä, jonka sisusta etuosa on suunniteltu uusiksi ilman asema ja -levykehikoita. Define S on selvästi tämän vertailun tilavin kotelo ja komponenttien asentaminen avarassa ympäristössä käy kuin lasten leikki. Etuosassa tyhjää tilaa on niin paljon, että Define S:n ostaminen ilman aikomusta asentaa siihen järeää nestejäähdytysratkaisua on suorastaan järjetöntä. Sisarmalli Define R5:een mahtuu hyvin ohuemmat jäähdyttimet, sillä sen asema- ja levykehikot ovat joustavasti muokattavissa. Define S:n jäähdytysteho ei ole vakiotuulettimilla huikaisevaa, mutta ratkaisu on riittävä ja samalla varsin hiljainen. Tarvittaessa käyttäjä voi tehostaa jäähdytystä huomattavasti, sillä tuuletinpaikkoja riittää.

Eniten Define S:ssä ärsytti yksityiskohdat, jotka on tehty vain pari kymppiä kalliimmassa Define R5:ssä huomattavasti paremmin. Ruuvimeisselin käyttötarve on Define S:n kanssa turhan suurta ja käyttäjä joutuu pärjäämään ilman tuuletinsäädintä. Etupaneelin USB-liitäntöjä on vähemmän, pohjasta on karsittu turhaan yksi tuuletinpaikka ja kylkipaneelissa ei ole pikalukitusta – listaa voisi jatkaa vieläkin pidemmäksi. Laaduntunnultaan Define S on onneksi samaa varsin tukevaa tekoa muiden Define-sarjan koteloiden kanssa.

Kokemustemme mukaan viime vuoden lopulla julkaistu Define R5 on niin hyvä ja muuntautumiskykyinen kotelo, että ne käyttäjät, joille Define S on oikeasti parempi vaihtoehto, jäävät melko vähiin. Niille, jotka suunnittelevat yhdellä tai kahdella paksulla monen tuulettimen jäähdytyskennolla varustetun custom-nestejäähdytetyn kokoonpanon rakentamista, Define S on todennäköisesti aivan loistava vaihtoehto. Muille suosittelemme Define R5:ttä, joka tarjoaa enemmän vastinetta rahoille muuntautumiskyvyn sekä lisäominaisuuksien muodossa.

Hyvää

  • Hillitty ulkonäkö
  • Todella hyvät tilat
  • Monipuoliset nestejäähdytysmahdollisuudet
  • Tukeva rakenne
  • Helpot johdotukset ja toimivat läpiviennit
  • Raskas äänenvaimennusmateriaali kyljissä
  • Hyvä näytönohjainyhteensopivuus
  • Kylkipaneeleissa kiinni pysyvät sormiruuvit
  • Kahdeksan 140 mm tuuletinpaikkaa (umpikylkisessä yhdeksän)
  • ModuVent-peitelevyt katon tyhjissä tuuletinpaikoissa
  • Mukana kaksi hiljaista GP14-tuuletinta
  • Järkevä hinta

Huonoa

  • Levyjen kiinnittämiseen tarvitaan ruuvimeisseliä
  • Jäähdytysteho vakiotuulettimilla varauksin
  • Etupaneelissa vain kaksi USB-liitäntää
  • Kylkipaneelissa ei pikalukitusta
  • Pohjassa vain yksi tuuletinpaikka
  • Ei tuuletinsäädintä
  • Jäykät sormiruuvit
  • Etupaneelin sisäpinnassa ei vaimennusmateriaalia
  • Pohjasuodatin ei irrotettavissa etukautta

NZXT S340

S340 NZXT S340 on tämän testikolmikon höyhensarjalainen niin kokonsa kuin painonsakin puolesta. Kylkipaneelien sisäpinnassa olisi ollut mukava nähdä hieman äänieristystä, joka olisi varmasti samalla hieman vähentänyt kotelon rämisevyyttä. Kyseessä on nykymittapuulla varsin maltillisen kokoinen ATX-miditornikotelo, joka mahtuu monia kilpailijoita pienempään tilaan. S340:n muotoilu on pelkistetyn kulmikasta, mutta siitä huolimatta siitä löytyy hauskoja yksityiskohtia, kuten etupaneelin ilmanottoaukko sekä kiiltävän ja mattapinnan välinen kontrastiero. NZXT:n oma kynänjälki jatkuu myös kotelon sisätiloissa, jossa on otettu persoonallinen lähestymistapa useaan eri asiaan. Joistain yksityiskohdista tuntuu jääneen uupumaan viimeinen silaus, sillä esimerkiksi 3,5 tuuman levyjen kehikko tuntuu vain sullotun kotelon pohjan etuosaan ilman sen suurempaa suunnittelua. Lisäksi ruuvimeisselin tarve asennusvaiheessa saisi olla vähäisempää.

S340:ssä sisätilaa ei ole ylimäärin, mutta sitä on silti pääosin riittävästi. Johdotuksista saa tehtyä melko pienellä vaivalla siistit, mutta kotelon pohjalle kerääntyy helposti melkoinen johtosotku. Välipohjan johtoläpiviennit ovat hyvin sijoitettuja, mutta niissä olisi toivonut näkevänsä läpivientikumit. Etuosassa sijaitseva johtoläpivientikouru on toimiva keksintö, mutta paksumpien jäähdyttimien kanssa se on irrotettava, jolloin siististä johdotuksesta muodostuu ongelma. Kahteen tuulettimeen perustuva vakiojäähdytys on riittävä, mutta ainakin yhden etutuulettimen lisääminen ei ole pahitteeksi. NZXT:n ratkaisu tarjota katossa vain yksi tuuletinpaikka on hieman kummallinen, sillä tilaa olisi ollut helposti kahdelle.

NZXT S340 on harkinnan arvoinen vaihtoehto käyttäjälle, joka etsii pelkistetyn tyylikästä ja pienikokoista ATX-miditornia. Muilta ominaisuuksiltaan S340 ei ole erityisen loistava, muttei myöskään erityisen huono. Suomen 90 eurosta lähtevä hintataso on hieman korkeahko ja valmistajan 70 euron suositushinta olisikin huomattavasti sopivampi tälle hieman pelkistetylle pikkukotelolle.

Hyvää

  • Pelkistetyn tyylikäs muotoilu persoonallisilla yksityiskohdilla
  • Kompaktit ulkomitat ATX-koteloksi
  • Siistit johdotukset onnistuvat helposti
  • Kylkipaneeleissa kiinni pysyvät sormiruuvit
  • Tyylitellyt sisätilat peitepaneeleineen
  • Sisään mahtuu myös ilmoitettua suuremmat prosessoricoolerit
  • Hyvä näytönohjainyhteensopivuus
  • Mukana kaksi 120 mm tuuletinta

Huonoa

  • Hieman kevyt ja rämisevä rakenne
  • Viimeistelemättömästi toteutetun oloinen 3,5 tuuman levykehikko
  • Runsas ruuvimeisselin käyttötarve
  • Kahden tuulettimen jäähdytinkenno mahdollista asentaa vain etupaneeliin
  • Kotelon pohjalle helposti kertyvä johtosotku
  • Katossa vain yksi tuuletinpaikka
  • Pohjan pölysuodattimen heppoinen toteutus
  • Suomen hintataso varauksin
  • Jäykät sormiruuvit
  • Ei tuuletinsäädintä
  • USB-liitäntöjen määrä etupaneelissa (2 kpl)

Silverstone Fortress FT05

FT05 Silverstonen FT05 on ylivoimaisesti tämän vertailun erikoisin kotelo, johtuen poikkeuksellisesta 90-astetta käännetystä sisärakenteesta, jossa emolevyn liitännät sijoittuvat kotelon kattopaneeliin. Erikoinen toteutus tuo koteloon muutamia selviä vahvuuksia, mutta myös kourallisen heikkouksia. Ulkomitoiltaan kyseessä on nykypäivän ATX-koteloksi varsin kompakti tapaus. Ulkoisesti FT05 on tyylikkään ja laadukkaan oloinen, vaikkakin lähempi tutkiskelu paljastaa, etteivät kylkipaneelit olekaan alumiinia ja että niiden sovitus kattopaneelin kanssa jättää vielä hieman parantamisen varaa. FT05 on vertailun ainoa kotelo, josta löytyy paikka myös optiselle asemalle slim-kokoisessa muodossa.

Jäähdytysilma otetaan koteloon erikoisesti kylkien alaosassa sijaitsevan tunnelin kautta ja ilmanvaihto tapahtuu luonnollisessa suunnassa alhaalta ylöspäin. Kotelon sisätiloissa riittää ihmeteltävää, sillä juuri mikään ei ole totutulla paikallaan. Kokoonpanon asentaminen onkin FT05:een työlästä ja johdotusten vetäminen siististi hankalaa. FT05 ei sovi missään nimessä käyttöön, jossa kokoonpanoa täytyy muokata usein. Sen sijaan vahvuuksiin kuuluu tehokas vakiojäähdytys, joka on toteutettu 180 mm tuulettimilla. Esimerkiksi näytönohjaimen lämpötiloissa FT05 oli usean asteen kilpailijoitaan parempi ja täydellä tuuletinteholla tasaväkisesti vertailukelpoinen suuren HAF X -täystornikotelon kanssa. Tuulettimien nopeus on onneksi säädettävissä, sillä ainoastaan miniminopeudella ratkaisua voi kutsua suht hiljaiseksi. Keski- ja maksiminopeudella tuulettimet pitävät häiritsevää aaltoilevaa ääntä. Nestejäähdytykseen FT05 ei ole erityisen optimaalinen kotelo, vaikka kotelon pohjalle onkin mahdollista asentaa 280 tai jopa 360 mm jäähdytinkenno.

180 euron hintaisena Fortress FT05:ttä on hankala suositella suoraan kenellekään, sillä innovatiivisesta toteutuksesta huolimatta hinta ei ole millään muotoa linjassa kokonaisuuden kanssa. Jos raha ei kuitenkaan ole este, FT05 sopii käyttäjälle joka arvostaa ulkonäköä, järkeviä ulkomittoja sekä hyvää jäähdytystehoa. Silverstonen erikoisesta rakenneratkaisusta kiinnostuneiden kannattaa myöskin harkita noin 110 euron hintaista Raven RV05 -mallia, joka perustuu täysin samaan sisärunkoon FT05:n kanssa.

Hyvää

  • Kulmikkaan persoonallinen muotoilu
  • Ulkopintojen paksut valmistusmateriaalit
  • Kompaktit ulkomitat ATX-koteloksi
  • Hyvä jäähdytysteho kokoisekseen koteloksi
  • Pikalukitteiset katto- ja kylkipaneelit
  • Slim-kokoisen optisen aseman paikka
  • Yhteensopivuus pitkien näytönohjaimien kanssa varauksin
  • Kolmiasentoinen nopeudensäätö kahdelle tuulettimelle
  • Mukana kaksi tehokasta 180 mm tuuletinta
  • Tuulettimien melutaso pienillä kierroksilla varauksin

Huonoa

  • Johdotusten vetäminen siististi erittäin hankalaa
  • Ahtaat ja asennusten kannalta hankalat sisätilat
  • Eri ulkomateriaalien yhteensovitukset varauksin
  • Runsas ruuvimeisselin käyttötarve
  • Pituusrajoitukset virtalähteen suhteen (160 mm)
  • Virta- ja reset-painike identtisen kokoiset ja muotoiset
  • Umpinainen muovikehikko heikentää kiintolevyjen jäähdytystä
  • 2,5 tuuman levyjen kiinnittämiseen tarvitaan ruuvimeisseliä
  • Rajalliset suurten jäähdytinkennojen asennusmahdollisuudet
  • Tuuletinsäätimeen ei mahdollista kytkeä tavallista tuuletinta
  • Tuulettimien aaltoileva ääni korkeammilla kierrosnopeuksilla
  • Lisäkorttipaikkojen kiinnityksen hankala toteutus
  • USB-liitäntöjen määrä etupaneelissa (2 kpl)
  • Korkea hinta

Sisältö

  1. 5,25" asemapaikattomat miditornikotelot testissä
  2. Fractal Design Define S
  3. NZXT S340
  4. Silverstone Fortress FT05
  5. Pala palalta ja numeroiden mukaan, Testikokoonpano, Melu- ja lämpötilamittaukset
  6. Yhteenveto
Keskustelu

Kaikissa koteloissa virtalähde edelleen väärällä puolella emolevyä. No, kai sekin kehitysaskel saadaan joskus otettua nyt kun asemapaikoistakin on päästy vihdoin eroon.

Eepos

Kaikissa koteloissa virtalähde edelleen väärällä puolella emolevyä. No, kai sekin kehitysaskel saadaan joskus otettua nyt kun asemapaikoistakin on päästy vihdoin eroon.

Tällä tarkoitat mitä? Esimerkiksi Silverstonessa ei olisi juuri mitään merkitystä, vaikka virtalähde olisi toisella puolella emolevyä.

Lämpötilamittausten tulokset FT05:n osalta vaikuttavat erikoisilta, eroa muihin pitäisi syntyä enemmän jo tuulettimien low-asennossa. Testaajalta jäi myös huomaamatta, että kovalevykehikon voi puolittaa, jolloin johtojen vetämiselle jää enemmän tilaa, tuuletin peittyy vähemmän ja kovalevy pääsee nauttimaan suorasta ilmavirrasta avoimella kyljellään.

mururoa

Lämpötilamittausten tulokset FT05:n osalta vaikuttavat erikoisilta, eroa muihin pitäisi syntyä enemmän jo tuulettimien low-asennossa. Testaajalta jäi myös huomaamatta, että kovalevykehikon voi puolittaa, jolloin johtojen vetämiselle jää enemmän tilaa, tuuletin peittyy vähemmän ja kovalevy pääsee nauttimaan suorasta ilmavirrasta avoimella kyljellään.

Jaa-a, eipä vaan syntynyt. Testit ajetaan aina kahdesti, joten virheet pitäisi kyllä tulla esille jos sellaisia olisi jostain syystä tapahtunut.

Tuo kehikon puolittaminen jäi tosiaan huomaamatta – tuli lähinnä ihmeteltyä ja kirottua tuota muovista rakennetta, kun saman olisi voinut tehdä myös metallista. Johtojen vetämisen kannalta en nähnyt kehikosta juurikaan haittaa. Päivitin artikkelia tuon kehikon halkaistavuuden osalta – kiitos huomiosta :comp:

Omalle kohdalle taas emolevy tai ikkuna on väärällä puolella mutta se on melkein kaikissa malleissa sama.
5.25" asemapaikan uupumisen vuoksi se jäisi kaupan hyllylle kun aina jossain vaihessa tarvitaan se asema tai sitten ulkoisen aseman mitä on kaikista huonoin vaihtoehto.
Htpc koteloksi myöskin soveltuvuus on huono jos haluaa poistaa kaikki muut soitinlaitteet niin joutuu turvautumaan ulkopuoliseen asemaan.
En näe koko ideaa asemapaikan poistamisella vai käytetäänkö ainostaan spotify ja netflixs nykyään eikä ollenkaan pelata vanhoja pelejä tai katsota elokuvia dvd/BD muodossa.

Jostain syystä levyille ei ole järjestetty aktiivista tuuletusta, vaikka tuulettimet olisi ollut mahdollista sijoittaa hieman ylemmäs tehden samalla tilaa kolmannelle levyjä jäähdyttävälle tuulettimelle.

Voisiko tässä olla syynä se, että toi Kraken X61 on suunniteltu mahtuvan koteloon? Se kun sopii vain noin päin kuten promokuvassa ja radi menee ylemmäs kuin tuulettimet.

[​IMG]

Itsellä tarkoitus kesän jälkeen hankkia juurikin S340 ja Kraken X61.

FT05 on ulkoasunsa puolesta kyllä tyylikkäin imo ja pitäisi pysyä suhteellisen viileänä pelkästään tuulettimilla…Mutta joo, keep them coming, testit on aina jees. :)

Hienoa, että viimein ollaan luopumassa turhista asemapaikoista. Onko markkinoilla jo avarampia matx-koteloita, joissa ei olisi tätä optisen aseman paikkaa? :)

SFX

Voisiko tässä olla syynä se, että toi Kraken X61 on suunniteltu mahtuvan koteloon? Se kun sopii vain noin päin kuten promokuvassa ja radi menee ylemmäs kuin tuulettimet.

Hyvin mahdollista, että tuo on ollut prioriteettina. Pystysuunnan sijoitteluongelmat on tosin ratkaistavissa kiskomallisilla kiinnityspisteillä, jotka mahdollistaisivat tuulettimien ja jäähdyttimien sijainnin hienosäätämisen pystysuunnassa.

Marti77

Omalle kohdalle taas emolevy tai ikkuna on väärällä puolella mutta se on melkein kaikissa malleissa sama.
5.25" asemapaikan uupumisen vuoksi se jäisi kaupan hyllylle kun aina jossain vaihessa tarvitaan se asema tai sitten ulkoisen aseman mitä on kaikista huonoin vaihtoehto.
Htpc koteloksi myöskin soveltuvuus on huono jos haluaa poistaa kaikki muut soitinlaitteet niin joutuu turvautumaan ulkopuoliseen asemaan.
En näe koko ideaa asemapaikan poistamisella vai käytetäänkö ainostaan spotify ja netflixs nykyään eikä ollenkaan pelata vanhoja pelejä tai katsota elokuvia dvd/BD muodossa.

Eikö noita 5.25 asemapaikallisia koteloita ole ihan tarpeeksi että mahtuu markkinoille muutama ilmankin. Itse jätin kokonaan laittamatta DVD-aseman, koska tulee pelattua niin vähän DVD:llä olevia pelejä (ettei yhtäkään ole asennettuna ATM) eikä tosiaankaan tule tietokoneelta DVD/BD leffoja katsottua.

Mutta tähän asiaan liittyen olisi kyllä kiva nähdä tuollainen 90 astetta käännetty asettelu mATX koossa ja vähän voisi alhaalta ja ylhäältä karsia vielä tuota tilaa niin saisi aika kompaktin kotelon. Tämä tietysti oikeassa maailmassa karituisi siihen että pitäisi olla tuki kaikille mahdollisille radeille kotelon jokaisella sivulla, mikä kasvattaa ulkomittoja ihan älyttömästi.

Tai sitten mATX versio tuosta S340:sta

SFX

Itsellä tarkoitus kesän jälkeen hankkia juurikin S340 ja Kraken X61.

Itselläni löytyy juurikin tuo S340 + X61 yhdistelmä. Olen ollut todella pettynyt useisiin ratkaisuihin. Esim ainoa tapa kiinnittää radiaattori on asentaa tuulettimet kuvan ilmoittamalla tavalla. Radiaattori ei mahdu itsessään suoraan kiinni etupaneliin, vaan letkut ottaa ylhäältä vastaan. Olisin halunnut testata custon tuulettimilla pull-tilaa, jossa radiaattori tulee kiinni etupaneliin ja tuulettimet siihen kiinni. Myös X61:n muovinen CPU kiinnitys on aivan uskomattoman heikko (todella rimpulaa muovia). Näitä kiinnikkeitä olisi kyllä pitänyt tulla paketin mukana useampia. Itselläni ei esim kiristynyt ruuvit kunnoilla, vaan alkoivat pyöriä tyhjää. Tämä on muuten hyvän jäähyn heikoin lenkki. En ainakaan itse suosittele muille tätä yhdistelmää. Myös kotelo on aivan liian äänekäs, vaikkakin ihan tyylikkäästi muotoiltu. Meinaan kyllä itse vaihtaa takaisin Fractalin koteloihin tulevaisuudessa.

Muropaketin uusimmat