Suorituskykymittaukset

Suorituskykymittauksissa Phenom II X4 -kokoonpano kasattiin AMD 790FX+SB750 -piirisarjaan perustuvalle Asuksen M3A79-T Deluxe -emolevylle. Muisteina käytettiin G.Skillin kahden gigatavun DDR2-1066-muistikampoja, jotka toimivat 5-5-5-18 2T -asetuksilla Unganged-tilassa. Näytönohjaimeksi valittiin ATI Radeon HD 4870 X2, joka toimi 750/900 MHz:n vakiokellotaajuuksilla. Windows Vista Ultimaten 64-bittinen versio asennettiin Intelin 80 gigatavun X25-M SSD -asemalle.

Vertailukohdiksi valittiin AMD:n ensimmäisen sukupolven Phenom X4 -malliston suorituskykyisin 9950 Black Edition -malli, joka toimii 2,6 GHz:n kellotaajuudella. Intelin leiristä mukaan otettiin suurin piirtein samanhintainen 2,66 GHz:n kellotaajuudella toimiva Core 2 Quad Q9400 -prosessori sekä uuden Core i7 -sarjan edullisin 2,66 GHz:n 920-malli. Core 2 Quad Q9400 -prosessorilla käytettiin P45-piirisarjaan perustuvaa Asus P5Q Deluxe -emolevyä ja neljää gigatavua DDR2-1066-muistia. Core i7-920 -prosessorin kanssa käytettiin X58-piirisarjaan perustuvaa Asus P6T Deluxea ja kolmea gigatavua DDR3-1066-muistia.

Kokoonpanojen hintavertailussa AMD-alustan Asuksen M3A79-T Deluxe -emolevy maksaa noin 170 euroa ja neljä gigatavua CAS 5 -asetuksilla toimivaa DDR2-1066-muistia noin 70 euroa. Intelin Core 2 -alusta on saman hintainen Asuksen P5Q Deluxen maksaessa noin 170 euroa ja muistit ovat samat. Core i7 -kokoonpanossa emolevy on selkeästi kalliimpi sillä X58-piirisarjaan perustuva Asus P6T Deluxe maksaa noin 275 euroa, mutta kolme kappaletta gigatavun DDR3-1066-muisteja voi hankkia erillisinä kampoina noin 60 eurolla.

Testiohjelmiksi valittiin sekalainen joukko synteettisiä sekä tosielämän sovelluksia ja pelejä. Yritimme ottaa mukaan mahdollisuuksien mukaan useampaa säiettä tukevia testejä sekä uusimpia DirectX 10 -rajapintaa tukevia pelejä.

AMD Phenom -kokoonpano

• Phenom II X4 940 Black Edition (3,0 GHz)
• Phenom X4 9950 Black Edition (2,6 GHz)
• Asus M3A79-T Deluxe (790FX+SB750)
• 4 Gt G.Skill DDR2-1066 (5-5-5-18 2T)

Intel Core 2 Quad -kokoonpano

• Core 2 Quad Q9400 (2,66 GHz)
• Asus P5Q Deluxe (P45)
• 4 Gt G.Skill DDR2-1066 (5-5-5-18 2T)

Intel Core i7 -kokoonpano

• Core i7-920 (2,66 GHz)
• Asus P6T Deluxe (X58)
• 3 Gt Qimonda DDR3-1066 (7-7-7-20 1T)
• ATI Radeon HD 4870 X2 (750/900 MHz)
• Intel X25-M 80 GB SSD -asema
• Antec TruePower 850 W
• Fujitsu-Siemens ScenicView P24 -näyttö (1920×1200)
• Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit SP1
• ATI Catalyst 8.12

Testitulokset on esitetty alla olevassa taulukossa ja jokaisen testin paras tulos on lihavoitu. Core i7-920 -prosessorilla käytössä oli HyperThreding-ominaisuus, jolloin käyttöjärjestelmän käytössä on yhteensä kahdeksan säiettä. Turbo-ominaisuus puolestaan korottaa prosessorin kellotaajuuden rasituksessa 2,8 GHz:iin.

Core i7-920 on yksinkertaisesti suorituskykyisin kaikissa testeissä paitsi Call of Duty: World at Warissa, jossa se häviää Phenom II X4 940 Black Editionille marginaalisesti 0,9 FPS:llä. Sovelluksissa ja 3D-testeissä Core i7-920 on testistä riippuen noin 10 – 30 % suorituskykyisempi. Keskitymmekin vertailemaan Phenom II X4 940 BE:n suorituskykyä ensisijaisesti Intelin Core 2 Quad Q9400:aan verrattuna.

3DMark06:ssa Phenom II X4 940 BE voittaa Q9400:n noin 1400 ja Vantagessa 270 pisteellä. Cinebenchissä eroa syntyy Phenom II X4 940 BE:n hyväksi viiden sekunnin verran. Intelille erittäin suosiollisessa SuperPi-testissä Phenom II X4 940 BE häviää Q9400:lle hieman runsaalla viidellä sekunnilla. SiSoft Sandran prosessoritesteissä tilanne on hyvin tasainen ja Phenom II X4 940 BE jää hieman Q9400:n taakse. Muistiväylän kaistanleveyttä mitattaessa tilanne kääntyy ympäri, mutta ero on selvempi.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla. Phenom II X4 940 BE häviää Q9400:lle kahdella sekunnilla. WinRAR:lla pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon. Pakkaustestissä tilanne kääntyy jälleen ympäri ja tällä kertaa Phenom II X4 940 BE vie voiton 14 sekunnilla. TMPGEnc Xpress 4.6.244 -ohjelmalla pakattiin 178 megatavun VOB-tiedosto MPEG2-muotoon. Phenom II X4 940 BE on kaksi sekuntia nopeampi kuin Q9400.

Everestin muistitestissä mitataan luku- ja kirjoitusnopeutta sekä viivettä. Sekä Phenom II X4 940 BE- että Q9400-alusta käyttää DDR2-1066-muisteja, joten tulokset ovat melko tasaiset. Q9400 vie kuitenkin selvän voiton kirjoitusnopeudessa. Phenom II X4 940 BE:llä kirjoitusnopeus on selvästi parantunut ensimmäisen sukupolven Phenomeista. Viiveessä Q9400 puolestaan jää noin yhdeksän nanosekuntia jälkeen. POV-Ray-renderöintitestissä Phenom II X4 940 BE on selvästi nopeampi ja renderöintinopeus on 300 pikseliä sekunnissa parempi kuin Q9400:lla.

Pelitesteissä suorituskykyä mitattiin Fraps-ohjelmalla, jolla kirjattiin pelatun osuuden minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus. GTA IV:llä käytettiin pelin sisäistä benchmark-toimintoa, joka ilmoittaa keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden ja prosessorin käyttöasteen. Far Cry 2 rullasi sulavasti 1920×1200-resoluutiolla, 4x-reunojenpehmennyksellä ja Very High -kuvanlaatuasetuksilla. Phenom II X4 940 BE vie hienoisesti yhden FPS:n erolla voiton Q9400:sta. Crysis Warhead puolestaan kyykytti kokoonpanoa edeltäjänsä tavoin oikein kunnolla ja kohtalaisen sulaviksi asetuksiksi kartoitettiin 1440×900-resoluutio, 2x-reunojenpehmennys, 8x-anisotrooppinen suodatus ja Gamer-kuvanlaatuasetukset. Crysiksessä asetelma kääntyy jälleen ympäri ja Q9400 on puolestaan yhdellä FPS:llä nopeampi.

Call of Duty: World at War testattiin 1920×1200-resoluutiolla, 4x-reunojenpehmennyksellä, 16x-anisotrooppisella suodatuksella ja parhailla kuvanlaatuasetuksilla. Peli pyöri varsin sulavasti kaikilla kokoonpanoilla ja erot jäivät hyvin pieniksi. Phenom II X4 940 BE suoritui koko joukon nopeiten jättäen Core i7-920:n taakseen 0,9 ja Q9400:n 1,7 FPS:llä. GTA IV testattiin 1920×1200-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja 16x-anisotrooppisella suodatuksella. Pelissä prosessoria rasitetaan kunnolla ja erot ovat sen mukaiset. Kun Core i7-920:lla kahdeksalla säikeellä ruudunpäivitysnopeudeksi mitattiin 59,6 FPS:ää ja prosessorin käyttöasteeksi 35 %, jää Q9400 50 FPS:ään ja 67 prosenttiin. Phenom II X4 940 BE jää 46,7 FPS:ään ja prosessorin käyttöaste on sama kuin Q9400:lla