Testikokoonpano, suorituskyky & tehonkulutus

Kuusiytimisten prosessoreiden osalta suorituskyky- ja tehonkulutusmittauksissa ovat mukana kaikki AMD:n mallit: Phenom II X6 1100T Black Edition, Phenom II X6 1090T Black Edition, Phenom II X6 1075T ja Phenom II X6 1055T. Lisäksi testeissä on käytössä neliytiminen Phenom II X4 970 Black Edition sekä Phenom II X4 965 Black Edition. Intelin leiristä mukana on neliytiminen Core i5-750.

Yllä olevan kaavion spesifikaatioiden osalta Phenom II X6 1100T Black Editionin ja Phenom II X6 1090T Black Editionin välillä merkittävin ero on puolikas kerroin. Korotetulla kertoimella 1100T-malli toimii vakiona ja Turbo CORE -teknologiaa hyödynnettäessä 100 MHz korkeammalla kellotaajuudella.

AMD:n prosessoreilla testit suoritettiin AMD:n 890FX-piirisarjaan perustuvalla Asus Crosshair IV Extreme -emolevyllä ja Intelin osalta käytettiin Intel P55 -piirisarjaan perustuvaa Asus Maximus III Extreme -emolevyä. Molemmat konfiguraatiot varustettiin neljällä gigatavulla DDR3-1333-muistia (7-7-7-20 1T) sekä Gigabyten GV-N460OC-1GI-mallisella GeForce GTX 460 -näytönohjaimella.

Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoon asennettiin Corsairin 1000 watin HX1000W-virtalähde ja Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Western Digitalin Serial ATA 3 Gb/s -liitännälliselle yhden teratavun tallennuskapasiteetilliselle Caviar Black WD1001FALS -kiintolevylle. Lisäksi mukana oli Western Digitalin 320 gigatavun Western Digital Caviar SE -kiintolevy, DVD-ROM-asema sekä Fujitsu-Siemensin 24-tuumainen 1920×1200-resoluutioinen Scenicview P24 -näyttö.

AMD Socket AM3 -testikokoonpano

• AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (6 ydintä, 3,3 GHz, Turbo CORE: 3,7 GHz)
• AMD Phenom II X6 1090T Black Edition (6 ydintä, 3,2 GHz, Turbo CORE: 3,6 GHz)
• AMD Phenom II X6 1075T (6 ydintä, 3,0 GHz, Turbo CORE: 3,5 GHz)
• AMD Phenom II X6 1055T (6 ydintä, 2,8 GHz, Turbo CORE: 3,3 GHz)
• AMD Phenom II X4 970 Black Edition (4 ydintä, 3,5 GHz)
• AMD Phenom II X4 965 Black Edition (4 ydintä, 3,4 GHz)
• Asus Crosshair IV Extreme (AMD 890FX)

Intel LGA 1156 -testikokoonpano

• Intel Core i5-750 (4 ydintä, 2,66 GHz, Turbo Boost: maks. 3,2 GHz)
• Asus Maximus III Extreme (Intel P55)

Yhteiset komponentit

• 2x OCZ 2 Gt DDR-1333 (7-7-7-20 1T)
• Gigabyte GV-N460OC-1GI (715/1430/900 MHz)
• Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA 3 Gb/s
• Western Digital Caviar SE 320 Gt SATA 3 Gb/s
• Corsair HX1000W
• LG DVD-ROM
• Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit

Suorituskyky

Cinebenchillä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Cinebench osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä, joten neli- ja kuusiytimisten mallien välillä on selvä ero. Phenom II X6 1100T Black Edition on joukon kärjessä ja erot eri kuusiytimisten Phenom II -prosessoreiden välillä ovat selvästi verrattavissa kellotaajuuteen.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. 7-Zip osaa hyödyntää maksimissaan kahta ydintä, joten prosessorit ovat tällä saralla samalla lähtöviivalla.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. CDex ei osaa hyödyntää reilunpuoleista ydinmäärää, joten kellotaajuudella ja arkkitehtuurilla on ratkaiseva rooli suorituskyvyssä.

7-Zipissä ja CDexissä ei tapahdu suuria muutoksia, sillä molemmissa testeissä 1100T-malli onnistuu korkeamman kellotaajuuden myötä puristamaan pois muutaman sekunnin 1090T:n laskenta-ajasta. Molemmissa testeissä Intelin Core i5-750 on joukon nopein ja AMD:n prosessoreista 1100T pärjää parhaiten.

CyberLinkin MediaEspresso 6:lla muunnettiin 121 megatavun mp4-video PlayStation 3 -presetillä M2TS-formaattiin. Ohjelmasta kytkettiin pois päältä näytönohjainkiihdytys, jolloin kääntäminen tapahtui pelkästään prosessorilla. MediaEspresso 6 osaa hyödyntää kaikkia käytössä olevia ytimiä.

MediaEspresso 6:n tulos on hyvin ennalta-arvattava ja korkeamman kellotaajuuden myötä se on kärjessä kahden sekunnin erolla toiseksi tulleeseen 1090T-malliin.

wPrimen 1024M -testissä prosessorilla laskettiin neliöjuuria Newtonin menetelmällä. Ohjelma tukee kaikkia käytössä olevia säikeitä, joten moniytimisyydestä on testissä merkittävä hyöty.

wPrime jatkaa samaa johdonmukaista linjaa, jossa kuusiytimiset prosessorit ovat kärjessä ja 1100T korkeimman kellotaajuutensa ansiosta listan kärjessä.

SuperPI -testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Core i5-750 onnistuu kiilaamaan selvällä erolla kärkeen ja AMD:n prosessoreiden kesken 1100T onnistuu pitämään kärkisijansa 0,4 sekunnin erolla.

SiSoft Sandra 2010:n Processor Arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. ALU-suorituskyvyssä 1100T ei onnistu aivan nappaamaan kärkisijaa Core i5-750:ltä, mutta FPU:ssa tilanne on toisenlainen ja 1100T on selvällä erolla joukon kärjessä.

SiSoft Sandra 2010:n ohjelmatarjonnasta käytettiin myös muistien kaistanleveyttä mittaavaa Memory Bandwidth -testiä, jonka tuloksista voidaan vetää suora johtopäätös Phenom II -prosessoreiden muistiohjaimien suorituskyvystä, kun muistien kellotaajuudet ja asetukset ovat kaikilla samat.

3DMark Vantage ajettiin läpi Performance-presetillä ja CPU-testin osalta ydinmäärällä on selvä vaikutus tulokseen. CPU-tuloksessa 1100T:n ja toiseksi tulleen 1090T:n välillä on eroa 652 pistettä ja kokonaispistemäärässä ero kaventuu 131 pisteeseen.

3DMark06 testattiin vakioasetuksilla ja prosessoritesteissä tulokset ovat selvästi tasaisemmat kuin Vantagessa. 1100T on edelleen suorituskykyisin ja eroa 1090T:hen on 322 pistettä, joka kasvaa kokonaispistemäärässä 552:een.

Crysis Warhead testattiin 1680×1050-resoluutiolla, kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Gamer-tason kuvanlaatuasetuksilla. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

Dirt 2 testattiin 1680×1050-resoluutiolla, kahdeksankertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

Pelitestit osoittavat selvästi näytönohjainriippuvuuden, sillä Crysis: Warheadissa kärkipäiden välillä on 0,9 FPS:n ja Dirt 2:ssa 2,2 FPS:n ero. Crysis: Warheadissa 1100T pärjää toiseksi parhaiten häviämällä 0,3 FPS:llä Core i5-750:lle ja Dirt 2:ssa se on kärjessä peitoten toiseksi tulleen 1090T:n 0,3 FPS:llä.

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Kaikkien ytimien rasitus suoritettiin Prime95-ohjelmalla ja lepotilan lukema kirjattiin Windows 7:n työpöydältä. AMD:n prosessoreilla kellotaajuus laski levossa 800 MHz:iin ja Core i7-750:llä 1,2 GHz:iin.

Tehonkulutuslukemat ovat ennalta-arvattavat, sillä Phenom II X6 1100T Black Editionin 84 watin lukema levossa asettuu kuusiytimisten Phenom II -prosessoreiden linjaan ja rasituksen 216 watin kulutus on kahdeksan wattia enemmän kuin 1090T:llä.