Testikokoonpano & suorituskyky

Kingstonin HyperX Beast -DDR3-muistikammat (KHX21C11T3FK8/64X) asetettiin toimimaan 1066 MHz:n (2166 MHz DDR) kellotaajuudella 11-12-11-28 2T -asetuksilla BIOS:sta asetetulla 1,65 voltin käyttöjännitteellä. Radeon RAMDisk -testeissä keskusmuistista lohkaistun levyosion koko oli 40 gigatavua.

Suurimmasta osaa esimerkiksi Z77-piirisarjaan perustuvista emolevyistä ei ole käytössä kuin neljä muistiliitintä ja maksimi tuettu DDR3-muistikapasiteetti on 32 gigatavua. Tästä syystä valitsimme testialustaksi Intelin high-end-käyttöön suunnatun X79-piirisarjallisen Asus Rampage IV Extreme -emolevyn, jossa on nelikanavaista muistiohjainta varten kahdeksan muistiliitintä ja tuettuna maksimissaan 64 gigatavun muistimäärä. Prosessorina toimi kuusiytiminen ja Hyper-Threading-tuellinen Core i7-3960X Extreme Edition, jonka peruskellotaajuus on 3,3 GHz ja Turbo Boost -teknologialla kellotaajuus nousee rasituksessa maksimissaan 3,9 GHz:iin.

Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin Serial ATA 6 Gb/s -liitännälliselle 180 gigatavun tallennuskapasiteetilliselle Force GT -SSD-asemalle. RAMDiskin kuvatiedostoa varten rinnalla toimi Intelin 250 gigatavun Serial ATA 6 Gb/s -liitännällinen 510-SSD-asema. Lisäksi testikokoonpanossa oli käytössä MSI:n Radeon HD 7950 Twin Frozr III -näytönohjain, LG:n DVD-asema, Cooler Masterin 850-wattinen Real Power -virtalähde ja Viewsonicin 23,6-tuumainen 1920×1080-resoluutioinen VX2450WM-LED-näyttö.

• Core i7-3960X Extreme Edition (6/12, 3,3 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
• 64 Gt Kingston HyperX Beast KHX21C11T3FK8/64X DDR3-2133 (11-12-11-28 2T)
• Asus Rampage IV Extreme (Intel X79)
• MSI Radeon HD 7950 Twin Frozr III
• Corsair Force GT (180 Gt)
• Intel 510 (250 Gt)
• LG DVD
• Cooler Master Real Power 850 W
• Viewsonic 23,6″ VX2450WM-LED (1920×1080)

• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
• AMD Catalyst 13.2 beeta 3
• AMD Radeon RAMDisk 4.0.1 RC9

Suorituskyky

Pelien latausaikamittauksissa asennus tapahtui RAMDiskin tapauksessa kyseiselle levyosiolle ja varsinainen aika mitattiin sekuntikellolla pelin päävalikosta itse peliin. SSD-asemalla pelit oli asennettuna Program Filesin alle. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

The Elder Scrolls V: Skyrimissä SSD-asemalta ladattuna peliin päästiin 10 sekunnissa, kun RAMDiskillä aika lyheni kolmella sekunnilla. Call of Duty: Modern Warfare 3:ssa molemmissa tapauksissa päädyttiin seitsemän sekunnin latausaikaan ja Borderlands 2:ssa RAMDiskillä kolmen sekunnin latausjalla säästettiin yksi sekunti SSD:hen verrattuna.

Ohjelmien latausaikojen mittaamisessa käytettiin Adoben Photoshop CS6:tta ja Bridge CS6:tta. Mittauksessa käytettiin sekuntikelloa ja pienempi tulos on parempi.

Photoshop CS6 aukesi RAMDiskillä kahdessa sekunnissa ja SSD:llä kolmessa sekunnissa. Bridge CS6 avautui molempien tapauksessa välittömästi ohjelman käynnistämisen jälkeen.

Tiedostojen kopioinnissa käytettiin RichCopy 4 -ohjelmaa, jolla mitattiin kopiointiin kulunut aika. Kopiointi toteutettiin testattavan aseman sisällä eli esimerkiksi RAMDiskin tapauksessa sinne tallennetun kansion sisältö kopioitiin RAMDiskin toiseen kansioon. Sekalaisten tiedostojen osalta käytössä oli 1,81 gigatavun edestä erikokoisia tiedostoja yhdestä kilotavusta 9,35 megatavuun ja kansiossa oli yhteensä 5540 tiedostoa. Isolla tiedostolla oli kokoa 2,36 gigatavua. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

Ison tiedoston osalta kopiointi luonnistui molempien tapauksessa sekunnissa ja sekalaisten tiedostojen kopiointiin kului 29 sekuntia.

SSD:n ja RAMDiskin (ei tallennusta sammutuksessa / latausta käynnistyksessä) tapauksessa tietokone käynnistyi virtanapin painalluksesta työpöydälle 29 sekunnissa ja sammui viidessä sekunnissa. Kun RAMDiskillä asetettiin datan tallennus kuvatiedostoksi tietokoneen sammutuksen yhteydessä ja kuvatiedoston lataus käynnistyksessä, ajat muuttuivat radikaalisti. Tietokoneen käynnistymisaika nousi 55 sekuntiin ja sammutus peräti 291 sekuntiin eli lähes viiteen minuuttiin.

Photoshop CS6:lla ajoimme läpi myös DriverHeaven-sivuston tekemän Photoshop Bench V3 -testin, joka ajaa skriptien avulla Photoshopin eri suodattimia kuvaan. Varasimme SSD:n ja RAMDiskin tapauksissa keskusmuistia 10 gigatavua, GPU-tuki kytkettiin pois päältä ja Scratch Diskiksi valittiin testattava kohde. Taulukossa pienempi tulos on parempi.

Eroa ei syntynyt käytännössä lainkaan ja SSD oli ainoastaan 0,3 sekuntia nopeampi, joten ero menee virhemarginaalin sisään.

CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

CrystalDiskMark 4:n synteettiset testitulokset puhuvat RAMDiskin puolesta ja Seq- sekä 512K-testeissä saavutettiin SSD-asemaan verrattuna reilusti yli 10-kertaiset lukunopeudet. 4K-testissä tulee esiin RAMDiskin etu pieniä tiedostoja käsitellessä ja ero oli yli 20-kertainen ja 4K QD32-testissä tulos oli hieman yli kaksinkertainen.

CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit ovat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kirjoitustesteissä ei syntynyt merkittäviä muutoksia lukunopeuksiin verrattuna, joskin SSD:n tapauksessa Seq- ja 512K-tulokset olivat lukunopeuksia huonommat, mutta RAMDiskin tapauksessa tulokset parantuivat. 4K-testissä ero hieman kaventui, mutta oli lähes 20-kertainen ja 4K QD32:ssa ero oli selvä.