Testit: Tehonkulutus-, lämpötila- ja suorituskykymittaukset
AMD:n AM2-testiprosessorit loistivat Muropaketin testilaboratoriossa poissaolollaan vielä viikkoa ennen virallista julkaisua. Alustavien tietojen mukaan testikappaleita hoitava ruotsalainen pressitoimisto ilmoitti, että AM2-prosessori saataisiin Muropaketin testipenkkiin vasta joskus kesäkuussa. Myöskään NVIDIA ei ollut onnistunut hankkimaan AMD:ltä testiprosessoreita lehdistölle omaan piirisarjaansa perustuvien emolevyjen testejä varten. Onneksi kuitenkin suomalainen maahantuoja Dacco sai toimitettua Athlon 64 X2 5000+ AM2 -prosessorin testeihin ja pienen painostuksen jälkeen AMD:n Athlon 64 FX-62 saapui vajaa vuorokausi ennen julkaisua. Emolevyvalmistajilla pullat olivat hieman paremmin uunissa ja Foxconnin C51XEM2AA sekä ja MSI:n K9N SLI Platinum saapuivat testipenkkiin noin viikkoa ennen AM2-prosessoreiden julkaisua.
Testeissä mukana on molemmat AMD:n uutuusprosessorit, tehokäyttäjille tarkoitettu Athlon 64 FX-62 ja tehokkaaseen työpöytäkäyttöön suunnattu Athlon 64 X2 5000+. Vertailukohdaksi AM2-prosessoreille kasattiin Socket 939 -alusta 2,6 GHz:n kellotaajuudella tikittävällä Athlon 64 FX-60 -prosessorilla varustettuna. Lisäksi ajoimme testit läpi nForce 590 SLI- ja 570 SLI -piirisarjojen kesken X2 5000+ -prosessorilla.
Testit aloitettiin tehonkulutus- ja lämpötilamittauksilla, jonka jälkeen vuorossa oli suorituskykymittaukset. Testipatteriin otettiin mukaan SuperPi XS 1.5-, SiSoft Sandra 2007-, Everest 2.20-, Sciencemark 2.0-, Cinebench 2003-, CDex 1.51-, WinRAR 3.42-, 3DMark05-ohjelmat ja The Elders Scroll IV: Oblivion -peli.
- AM2-alusta:
- Athlon 64 FX-62 (2,8 GHz)
- Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz)
- Foxconn C51XEM2AA (nF 590 SLI)
- 2 x Corsair XMS2-6400C4 DDR2 (4-4-4-12 2T)
- nForce 9.34 -piirisarja-ajurit
- Socket 939 -alusta:
- Athlon 64 FX-60 (2,6 GHz)
- DFI Lanparty UT nF4 SLI-DR Expert
- 2 x Kingston KHX3200 ULL DDR (2-3-2-5 1T)
- nForce4 AMD 6.70 -piirisarja-ajurit
- GeForce 7900 GTX SLI
- Seagate Barracuda SATA V 120 GB
- Silverstone 560 W -virtalähde
- Forceware 91.27 -ajurit
- Windows XP SP2
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutusta mitattiin Etech PM300 -energiamittarilla kokoonpanojen ollessa lepotilassa Windowsin työpöydällä ja täydessä rasituksessa S&M-ohjelmalla. Vähemmän yllättäen 2,8 GHz:n kellotaajuudella toimiva Athlon 64 FX-62 kiskaisee itsensä rasituksessa täysin omille luvuille 333 watin tehonkulutuksellaan X2 5000+:n jäädessä nForce 590 SLI -alustalla 271 wattiin. Yllätykseksi täysin sama kokoonpano X2 5000+ -prosessorilla ja nForce 570 SLI -piirisarjalla kulutti rasituksessa 235 wattia. Lepotilassa tehonkulutus nForce 590 SLI -alustoilla oli 180 – 190 watin tienoilla. nForce 570 SLI- ja Socket 939 -kantaisella nForce4 SLI -alustalla tehonkulutus lepotilassa oli 150 – 160 watin välimaastossa.
Athlon 64 FX-62- ja X2 5000+ -prosessoreiden lämpötilat mitattiin Foxconnin C51XEM2AA-emolevyllä ja nTunen monitorointiohjelmalla. Vakiosiilillä Athlon 64 FX-62 toimi 125 watin TDP-arvostaan huolimatta melko maltillisesti 58 asteisena ja 200 MHz alhaisemmalla kellotaajuudella tikittävä X2 5000+ puolestaan 54 asteisena. Lepotilassa Foxconnin emolevy ilmeisesti sääteli prosessorituulettimen nopeutta niin, että prosessoreiden lämpötila pysytteli tasan 50 asteessa. Socket 939 -kantaisen FX-60 -prosessorin lämpötiloja ei lisätty taulukkoon, sillä DFI:n nF4 Expert -emolevy ilmoitti ITE Smart Guardian -tarkkailuohjelmalla prosessorin rasituslämpötilaksi vaivaiset 38 astetta.
Suorituskykymittaukset
Suorituskykymittaukset AM2-kantaisten Athlon 64 FX-62-, X2 5000+ -prosessoreiden ja S939-kantaisen FX-60:n kesken on esitetty yllä olevassa taulukossa. Testin paras tulos on aina lihavoitu.
Tutussa ja turvallisessa SuperPi:ssä ei käytetä kuin yhtä ydintä ja FX-62 lähentelee 1M-testissä 30 sekunnin rajapyykkiä. X2 5000+ ja FX-60 kisailevat tasaisesti 33 sekunnin huonommalla puolella. 8M-testin FX-62 selvittää suvereenisti viidessä ja puolessa minuutissa, kun 2,6 GHz:n parivaljakko jää jälkeen noin puolella minuutilla. Pitkässä juoksussa FX-60 suoriutuu neljä sekuntia X2 5000+:aa nopeammin. SiSoft Sandra 2007:n CPU-testissä FX-62 rikkoo Whetstone-osiossa 20000 MFLOPSin rajan X2 5000+:n ja FX-60:n jäädessä noin 1500 pistettä jälkeen. SSE3-optimoidussa Dhrystone-testissä tulokset pyörivät 17000 – 16000 Mipsin kieppeillä.
Everestin muistikaistaa mittaavissa testeissä AM2-alusta osoittautuu lievästi edukseen DDR2-800-muisteillaan. Lukunopeus on lähestulkoon sama kuin Socket 939 -alustan DDR400-muisteilla, mutta kirjoitusnopeus on kasvanut 700 MB/s. Myös muistiviive on parantunut noin viidellä nanosekunnilla. Sciencemarkin teoreettista kaistanleveyttä mittaavassa testissä eroa syntyy AM2:n hyväksi huomattavasti enemmän kuin Everestin käytännön testeissä. X2 5000+:n ongelmat DDR2-800-asetuksen kanssa näkyvät Everestin lukutestin heikossa tuloksessa.
Cinebench 2003 -renderöintitestissä FX-60:n suurempi L2-välimuisti ei auta, vaan tulokset yhdellä ja kahdella ytimellä ovat identtiset X2 5000+:n kanssa. FX-62 suoriutuu jälleen muutaman sekunnin 2,6 GHz:n parivaljakkoa nopeammin. CDex 1.51:llä muutettiin 1,2 gigatavun WAV-tiedosto 5,5-laadulla OGG-muotoon ja taustalla pakattiin WinRAR 3.42:llä 4,2 gigatavun suuruista kansiota. FX-62 selviytyy molempia ytimiä rasittavasta operaatiosta selvästi nopeiten ja X2 5000+ puolestaan päihittää FX-60:n kahdella sekunnilla.
3DMark05-testi on SLI-konfiguraatiolla hyvin CPU-rajotteinen, joten FX-62:n 2,8 GHz:n kellotaajuus siivittää lopputuloksen 15000 pisteen paremmalle puolelle. Socket 939 -kantainen FX-60 puolestaan päihittää suuremman L2-välimuistinsa ansiosta X2 5000+:n 350 pisteellä. Yksittäisistä pelitestien tuloksista voidaan todeta, että suurimmat erot syntyvät erittäin prosessorirajoitteisissa GT1- ja GT2-testeissä. The Elders Scroll IV: Oblivionia pelattiin 1024×768-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä, 16X-anisotrooppisella suodatuksella ja HDR-valaistuksella. Frapsilla mitattu keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli FX-62:lla noin kolme fps parempi kuin tasaisesti pärjänneillä FX-60- ja X2 5000+-kokoonpanoilla.
nForce 590 SLI vs 570 SLI
MSI:n nForce 570 SLI -emolevyllä ja Athlon 64 X2 5000+ -prosessorilla ajettiin sama testipatteri läpi ja tuloksia vertailtiin nForce 590 SLI -piirisarjalla ajettuihin tuloksiin. Molemmilla emolevyillä varmistettiin, että prosessorin kellotaajuus ja muistiasetukset olivat identtiset. NVIDIAn Beta-asteella olevat Forceware 90 -sarjan näytönohjainajurit aiheuttivat MSI:n nForce 570 SLI -emolevyllä ylitsepääsemättömiä ongelmia, kun SLI kytkettiin päälle. Tästä syystä kokoonpanoon asennettiin viralliset ForceWare 84.21 -ajurit.
Pienoiseksi yllätykseksi nForce 570 SLI suoriutui lähes kaikista testeistä paremmin tai ainakin yhtä hyvin kuin Linkboostilla varustettu nForce 590 SLI. Erot eivät ole suuria, mutta testi kuin testi tuntuu kääntyvän nForce 570 SLI:n puolelle. Ainoastaan SuperPi-testit menivät selvästi nForce 590 SLI:n nimiin.
<< Edellinen sivu | Seuraava sivu >>
