Testikokoonpano & mittaukset
Testikokoonpano kasattiin NZXT:n Hush Silent -koteloon ja virtalähteenä käytettiin Cooler Masterin 850-wattista Realpoweria. Alustaksi asennettiin Asuksen X58-piirisarjaan perustuva P6T Deluxe -emolevy ja kuusi gigatavua Kingstonin HyperX-muistia, jotka toimivat DDR3-1600-nopeudella. Prosessorina käytettiin neliytimistä ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustettua 2,8 GHz:n kellotaajuudella toimivaa Core i7-930 -mallia, jonka kellotaajuus nousee Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,06 GHz:iin. Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Samsungin teratavun SpinPoint F3 -kiintolevylle.
Asus ARES ja molemmat ATI CrossFireX -konfiguraatioon asennetut ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimet toimivat testeissä 850/1200 MHz:n kellotaajuuksilla. ATI Radeon HD 5970:n osalta kellotaajuudet olivat hieman alemmat, 725/1000 MHz. Kaikilla näytönohjaimilla käytettiin testaushetkellä uusimpia saatavilla olleita ATI Catalyst 10.7 -ajureita.
Asus ARES -näytönohjaimessa on käytössä yhteensä neljä gigatavua muistia eli kaksi gigatavua kummallakin grafiikkapiirillä. ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimissa muistia on ainoastaan yksi gigatavu ja sama koskee myös ATI Radeon HD 5970:n grafiikkapiirejä, joilla kummallakin on käytössä yksi gigatavu muistia.
- Intel Core i7-930 (2,8 GHz)
- Asus P6T Deluxe (Intel X58)
- 6 Gt Kingston KHX1600C8D3K3/3GX DDR3-1600 (8-8-8-24 1T)
- Asus ARES (850/1200 MHz)
- AMD ATI Radeon HD 5970 (725/1000 MHz)
- AMD ATI Radeon HD 5870 ATI CrossFireX (850/1200 MHz
- Samsung SpinPoint F3 1 Tt
- Cooler Master Realpower 850 W
- Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
- AMD ATI Catalyst 10.7
Suorituskykymittaukset
3DMark Vantage ajettiin läpi performance-presetillä ja kärkipaikan otti kahden ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimen ATI CrossFireX -konfiguraatio. Eroa Asus ARES -näytönohjaimeen oli 300 pistettä ja ATI Radeon HD 5970 jäi kärjestä 1800 pisteellä.
Aliens vs Predator testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Very High -tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Aliens vs Predatorissa Asus ARES kiilasi kärkeen jättäen ATI Radeon HD 5870:t taakseen kolmella FPS:llä ja ATI Radeon HD 5970 hävisi kahdeksalla FPS:llä.
Battlefield: Bad Company 2 testattiin 1920×1200-resoluutiolla, kahdeksankertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin maksimeilla Advanced-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Battlefield: Bad Company 2:ssa tilanne oli jota kuinkin sama, sillä Asus ARES päihitti ATI Radeon HD 5870:t kolmella FPS:llä ja ATI Radeon HD 5970:n 11 FPS:llä.
Dirt 2 testattiin 1920×1200-resoluutiolla, kahdeksankertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Dirt 2:ssa Asus ARES oli jälleen kärjessä peitoten ATI Radeon HD 5870 -näytönohjainten ATI CrossFireX -konfiguraation hiuksen hienosti reilulla puolella FPS:llä ja ATI Radeon HD 5970:n 11 FPS:llä.
Metro 2033 testattiin 1920×1200-resoluutiolla, pelin AAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Metro 2033:ssa ATI Radeon HD 5870:t onnistuivat kääntämään tilanteen hyväkseen ja olivat Asus ARES -näytönohjainta 0,7 FPS:ää nopeampia ja ATI Radeon HD 5970 jäi taakse viiden FPS:n erolla.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Lämpötilat mitattiin GPU-Z-ohjelman Sensors-välilehden avulla. Core i7-930 -prosessorin Turbo Mode -ominaisuus oli testien aikana päällä, joten sen kellotaajuus nousi rasituksessa maksimissaan 3,06 GHz:iin ja laski lepotilassa SpeedStep-virransäästöominaisuuden ansiosta 1,6 GHz:iin. Rasituksessa käytettiin Dirt 2 -peliä sekä Furmarkin 1.8.2-versiota ja lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen. NZXT Silent -kotelon sivupaneeli oli test
ien ajan suljettu. Taulukoissa pienempi tulos on parempi.
Lepotiloissa Asus ARES- ja ATI Radeon HD 5970 -kokoonpanot olivat suurin piirtein tasoissa, sillä tehonkulutuslukemat asettuivat 148 ja 142 wattiin. Kahden ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimen ATI CrossFireX -konfiguraatiolla lukema nousi kuitenkin Asus ARES -näytönohjainta 16 wattia korkeammalle.
Rasituksessa erot olivat erittäin selvät. Dirt 2:ssa ATI Radeon HD 5970:llä kokoonpanon tehonkulutus oli 350 wattia, mutta nousi ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimilla 419 wattiin ja Asus ARES -näytönohjaimella peräti 549 wattiin. FurMarkin tapporasituksessa vastaavat lukemat olivat 414, 540 ja 601 wattia.
Lämpötilamittaukset
Asus ARES rasituksessa. Suurempi versio kuvaa klikkaamalla.
Grafiikkapiirien lämpötilat mitattiin levossa ja Dirt 2:lla rasittaessa GPU-Z:lla ja FurMarkilla lämpötilat kirjattiin ohjelmasta itsestään. Kahden näytönohjaimen konfiguraatioissa laskettiin grafiikkapiirien lämpötiloista keskiarvo. Levossa ATI Radeon HD 5970:n lämpötila asettui 58 asteeseen, kun taas Asus ARES -näytönohjaimella grafiikkapiirien lämpötila oli 53 astetta ja ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimilla 55 astetta.
Dirt 2 -rasituksessa ATI Radeon HD 5970:llä grafiikkapiirien lämpötila kohosi 82 asteeseen, Asus ARES -näytönohjaimella 86 asteeseen ja ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimilla 88 asteeseen. FurMarkilla saavutetut korkeammat lämpötilatulokset eivät tuottaneet suurempia yllätyksiä ja olivat edellä mainitussa näytönohjainjärjestyksessä 87, 96 ja 91 astetta.
