Elokuvakriitikot eivät tajua mistään mitään, osoittaa tuore tutkimus

Tuoreen tutkimuksen mukaan elokuvakriitikoiden ja suuren yleisön maku eroaa toisistaan etenkin tiettyjen genrejen osalta.

Tilastotieteilijä Stephen Follows on tarkastellut elokuvakriitikoiden ja suuren yleisön elokuville antamia arvosanoja ja huomannut niissä tilastollisen eron. Lisäksi tämä ero on tutkimuksen mukaan vain kasvanut viime vuosina.

Follows tutki tutkimuksessaan yli 10 000 vuosina 2000-2019 Yhdysvalloissa julkaistua elokuvanimikettä. Hän otti tutkimukseensa mukaan näiden elokuvien kriitikoilta Metacriticissä saaman arvosanan ja yleisön IMDb:ssä antaman arvosanan.

Analyysin mukaan kriitikot ja yleisö ovat usein melkoisen samaa mieltä, mutta vuosituhannen vaihteen jälkeen ero on kuitenkin alkanut kasvaa. Suurin ero on perinteisissä suuren yleisön suosikeissa eli toiminta-, scifi- ja jännityselokuvissa, sekä vastaavasti kriitikoiden perinteisesti suosimissa genreissä kuten westernit, historialliset elokuvat ja dokumentit.

Esimerkiksi kriitikoiden yleisesti haukkuman Rambo: The Last Bloodin Metascore on 26/100, kun taas elokuvan IMDb-arvosana yleisön joukossa on 6.1. Toisin päin on puolestaan Brad Pittin tähdittämän avaruusdraaman Ad Astran (kuvassa) suhteen, jonka Metascore on 80/100 ja yleisön IMDb-arvosana 6.5. Kuitenkin esimerkiksi Mad Max: Fury Roadin erinomaisuudesta ovat kaikki suhteellisen samaa mieltä (90/100 ja 8.1).