UUSIMMAT

Uusi artikkeli: Testissä Yotaphone 2

19.03.2015 12:34 | Pekko Lainiala | 11

Elisa toi vuoden alussa Suomessa myyntiin venäläisen YotaPhone 2:n, jonka erikoisuus on takapuolen 4,7-tuumainen e-paperinäyttö. Takapuolen näytön kehittämisessä on ollut vahvasti mukana ex-nokialaisia Yota Devicesin Oulun suunnittelukeskuksessa.

Saimme 699 euron hintaisen Yotaphone 2:n TaskuMuron testattavaksi ja tutustumme artikkelissa puhelimeen yleisellä tasolla, jonka jälkeen paneudumme laitteen takapuolelta löytyvään e-paperinäyttöön ja sen toimintaa ohjaaviin sovelluksiin.

TaskuMuro, Testissä Yotaphone 2

Keskustelu

Nyt tarvitaan vain perinteisen ja e-mustenäytön hybridi samassa näytössä niin johan alkaa olla hyötyä.

Jou, tai oikeasti toimiva värillinen e-inc… Puhelin, jossa olis kuukauden/kahden valmiusaika, kuulostaa ihan kivalta…

"E-paperinäyttö aiheuttaa hieman ristiriitaisia tuntemuksia, koska tällä hetkellä tekniikka ei tunnu olevan millään tapaa käytön kannalta ehdottoman tarpeellinen ominaisuus.. Toisaalta värillisenä ja hieman nopeammin reagoivana näyttö voisi tuoda jo huomattavasti enemmän lisäarvoa puhelimelle, mutta nykyisellään se on lähinnä hieno lelu. Toki myös hyviä käyttötarkoituksia löytyy jo nyt, kuten e-kirjojen lukeminen yli 100 tunnin akkukestolla, mutta takanäytön hyödyntäminen ei tunnu nykyisellään kovinkaan luonnolliselta."

Nyt on vähän vaikeaa ymmärtää noita yhteenvedon kommentteja takanäytöstä. Eikö se näyttö ole tarkoitettu nimenomaan kirjojen/yms lukemiseen. Miksi sen vasteiden pitäisi siis olla kuin etunäytössä? Värien tarpeellisuudestakaan en tiedä. Vähän sama kun alkaisi vaatimaan kindlen "lukuversioihin" värinäyttöä. Ymmärtääköhän toimittaja, että näyttötyypin pointti on nimenomaan se, että silmä ei väsyisi pitkien lukusessioiden taikana. Miksei takanäytön hyödyntäminen tunnu luonnolliselta toimittajan mielestä jos sitä käytetään e-kirjojen lukemiseen? Käsittääkseni tässä ei ole tarkoitus kehittää "kaksi näyttöistä puhelinta" vaan puhelin, jonka toinen näyttö mahdollistaa pitkät lukusessiot silmän väsymättä.

Zechariah

"E-paperinäyttö aiheuttaa hieman ristiriitaisia tuntemuksia, koska tällä hetkellä tekniikka ei tunnu olevan millään tapaa käytön kannalta ehdottoman tarpeellinen ominaisuus.. Toisaalta värillisenä ja hieman nopeammin reagoivana näyttö voisi tuoda jo huomattavasti enemmän lisäarvoa puhelimelle, mutta nykyisellään se on lähinnä hieno lelu. Toki myös hyviä käyttötarkoituksia löytyy jo nyt, kuten e-kirjojen lukeminen yli 100 tunnin akkukestolla, mutta takanäytön hyödyntäminen ei tunnu nykyisellään kovinkaan luonnolliselta."

Nyt on vähän vaikeaa ymmärtää noita yhteenvedon kommentteja takanäytöstä. Eikö se näyttö ole tarkoitettu nimenomaan kirjojen/yms lukemiseen. Miksi sen vasteiden pitäisi siis olla kuin etunäytössä? Värien tarpeellisuudestakaan en tiedä. Vähän sama kun alkaisi vaatimaan kindlen "lukuversioihin" värinäyttöä. Ymmärtääköhän toimittaja, että näyttötyypin pointti on nimenomaan se, että silmä ei väsyisi pitkien lukusessioiden taikana. Miksei takanäytön hyödyntäminen tunnu luonnolliselta toimittajan mielestä jos sitä käytetään e-kirjojen lukemiseen? Käsittääkseni tässä ei ole tarkoitus kehittää "kaksi näyttöistä puhelinta" vaan puhelin, jonka toinen näyttö mahdollistaa pitkät lukusessiot silmän väsymättä.

Laitetta ei markkinoida niinkään puhelimen ja e-lukijan risteytyksenä vaan kaksinäyttöisenä puhelimena. Näin ollen yhteenvedossa tarkastellaan laitteen käyttöpotentiaalia muultakin kantilta kuin e-kirjojen lukemista ajatellen. Myös takanäytön rajallisen koon vuoksi ei ole mielekästä ajatella, että näyttö olisi pelkästään lukemiskäyttöön.

Pekko Lainiala

Laitetta ei markkinoida niinkään puhelimen ja e-lukijan risteytyksenä vaan kaksinäyttöisenä puhelimena. Näin ollen yhteenvedossa tarkastellaan laitteen käyttöpotentiaalia muultakin kantilta kuin e-kirjojen lukemista ajatellen. Myös takanäytön rajallisen koon vuoksi ei ole mielekästä ajatella, että näyttö olisi pelkästään lukemiskäyttöön.

Tämä toki selventää asiaa, mutta en silti lähtisi kuittaamaan info- ja lukunäyttöä leluksi jos siitä puuttuu värit tai päänäytön responsiivisuus (ja sitten seuraavassa lauseessa koitetaan kumota edellinen lause kertomalla hyvästä käyttötarkoituksesta…?) Ja eihän tämä ominaisuus tosiaan ole "ehdoton" puhelimen käytön kannalta, mutta ei ole moni muukaan älypuhelinten ominaisuuksista.

En näe mitään estettä sille miksei 4,7" kokoinen älypuhelimen näyttö voisi olla tarkoitettu pääasiassa lukemiseen esim. lyhyiden matkojen aikana yms.

Väitän, että yotaphonen kakkosnäytön pääpointti on ollut juurikin kirjojen/artikkeleiden yms lukeminen, mutta taloudellisista syistä sitä kaupataan vahvasti myös muiden ominaisuuksien puolesta, jotta yotaphonea ei leimattaisi vain "kirjoja lukevien puhelimeksi", jonka seurauksena kohdeyleisö olisi hyvin marginaalinen. Tämä (mahdollisesti väärä) näkemykseni lieneekin se syy miksi meikäläisen oli vaikeaa ymmärtää toimittajan arvostelukriteereitä ja kommentteja.

Kyllähän monesti tuotteita kaupataan vaikka millä argumenteilla, mutta joskus tarkoitusperät ovat jotain muuta. Joissakin arvosteluissa näitä spekuloidaan ja toisissa ei.

Ja itse en ole ks. laitetta hankkimassa enkä edes lue kirjoja. Tämä kommentti lähinnä sen takia jos viesteistäni jää jotenkin puolusteleva maku :D

Näkisin kyllä epaperinäytön erittäin vahvana valttina esim. sellaiselle kuka käyttää paljon karttoja.

Mielelläni näkisin myös muissa puhelimissa tuota e-paperia ja saattaisi jopa mennä ihan ainoana näyttönä, ainakin jos toistaisi kihvelit kunnolla. :think:

Hienoa et joku uskaltaa vähän muutaki tehdä ku iphone kopioita. Itseä pistää tälläisein harvinaisemman tuotteen kanssa mietityttämään, että jos moisen hankkii ja tulee vikaa, niin meneeköhän monta kuukautta huollossa?

Minä jäin miettimään vaikuttaako pelkän takanäytön käyttö akun kestoon? Sitä kun ei näemmä viitsitty mainita lainkaan testissä.

Dolo

Minä jäin miettimään vaikuttaako pelkän takanäytön käyttö akun kestoon? Sitä kun ei näemmä viitsitty mainita lainkaan testissä.

Kyllähän se vaikuttaa joo. Paikallaan oleva kuva e-paperinäytössä ei kuluta akkua lainkaan, jonka vuoksi siinä voidaan pitää esimerkiksi taustakuvia ja saapuvia ilmoituksia jatkuvasti esillä. Jos päänäyttöä ei käytä laisinkaan, lupaa valmistaja e-paperinäytöllä 24 tuntia nettiselausta tai yli 100 tuntia e-kirjojen lukemista.

Olipa kyllä hölmö yhteenveto. Ettäkö lukulaitteeksi tarkoitettu takanäyttö olisi vain "hieno lelu" koska toimittaja ei keksinyt sille fiksumpaa käyttöä kuin omien taustakuvien näyttäminen. Kuusinkertainen käyttöaika takanäytöllä ei sekään mahtunut koko artikkeliin, vaikka akkua säästävät ominaisuudet ovat yksi puhelimen myyntivalteista.

Aivan kuin olisi lukenut järkkäriarvostelun, jossa vain pokkareille tärkeät ominaisuudet on otettu huomioon.

Pekko Lainiala

Kyllähän se vaikuttaa joo. Paikallaan oleva kuva e-paperinäytössä ei kuluta akkua lainkaan, jonka vuoksi siinä voidaan pitää esimerkiksi taustakuvia ja saapuvia ilmoituksia jatkuvasti esillä. Jos päänäyttöä ei käytä laisinkaan, lupaa valmistaja e-paperinäytöllä 24 tuntia nettiselausta tai yli 100 tuntia e-kirjojen lukemista.

Mä en vaan sitä ymmärrä, että miksi testaaja ei ole sitä puhelimen suurinta gimmickiä näyttänyt viitsineen edes testata, se mitä valmistaja lupaa voi ihan kuka tahansa lukea netistä. Se mitä se todellisuudessa on, on taas testaajien tehtävänä ottaa selvää.

Eli mitäs jos ottaisitte puhelimen uudelleen testiin ja teette sille pikkasen perusteellisemman testin, jookos? Tälläisenään testi on ihan pelkkää liukuhihnaroskaa jossa selviää ainoastaan perusasiat.

Muropaketin uusimmat